LA VASCONIA DE LAS LUCES

El menguado secretario general del PNE, Partido Nacionalista de Euskadi, antes llamado PSE, con S de socialista, el palanganero de Zapatero para el País Vasco, patxi lópez, con medias palabras y medias verdades, como es el lenguaje goebbelsiano de ZP, nos lo ha dejado claro: habrá mesa ilegítima de partidos con BatasunETA, y habrá dieta vasco-navarra.

Recordemos que el palanganero era esa figura entrañable, ahora ya desaparecida y sólo resucitada en lenguaje metafórico por necesidades de la política zapateril, ese hombre o mujer que llevaba la palangana con agua y jabón para que el cliente que acababa de fornicar con la prostituta se lavara sus partes pudendas. ¡Qué mejor símil para el demediado patxi lópez que ser palanganero del sodomizador de la democracia española, la organización nacionalista terrorista vasca ETA! ¡Y qué triste ver a la “madame” del burdel, el sonriente ZP, cobrar en especie, mantener el poder, por “gestionar el servicio”! ¡Y qué decir del magnate propietario de la cadena de prostíbulos, el poderoso Don Jesús!

Pues bien, he ahí que el insignificante patxi lópez nos ha mostrado la mitad del camino, del camino hacia la “paz de Azkoitia”, hacia la falsa paz que ensalza a los terroristas y humilla a las víctimas: “no habrá mesa de partidos mientras Batasuna sea ilegal”. Es decir, hay que esperar a que el aparato político de ETA sea legalizado, con ese nombre, o con cualquier otro, y así podrán negociar con ETA el derecho de autodeterminación.

Luego ha añadido: “no habrá órgano vasco-navarro, de momento”. Es decir, hay que esperar a que una alianza PSN-nacionalistas vascos, oculta a los ciudadanos navarros, gane las elecciones forales del año que viene, para que ese paso intermedio hacia la anexión de la comunidad foral por parte de la Gran Euskal Herria se consume.

El mensaje está claro, y seguro que ETA lo ha entendido, Pero me temo que media población española, anestesiada por el “zapatero de Hamelin”, no se entera de nada. Probablemente será verdad que los españoles se merecen un gobierno que les mienta, aunque sea con medias verdades.

Mientras la organización nacionalista ETA hacía una deposición interminable en el diario de su propiedad al más puro estilo “peñazo” de uno de sus padres ideológicos, el tirano del Caribe y criminal Fidel Castro, pues mientras éste es capaz de eructar su discurso durante 7 horas seguidas, los terroristas vascos son capaces de evacuar su deyección de diarrea nacional-comunista por medio de 14 páginas, Zapatero mira para otro lado y se hace el sordo, el ciego y el tonto.

ETA repite una y otra vez que su programa político desde la transición democrática en España sigue siendo irrenunciable: autodeterminación y anexión de Navarra. Es lo mismo y siempre será lo mismo, aunque lo llamen alternativa KAS, alternativa democrática y ahora solución del conflicto.

Zapatero calla, luego otorga.

En la consabida operación de manipulación de masas, mientras los políticos socialistas y nacionalistas nos lavan el cerebro, los curas trabucaires nos ablandan el alma.

El tal Blázquez, ahora presidente de la Conferencia Episcopal y obispo castellano sobrevenido nacionalista vasco desde que el Vaticano le encargó anestesiar con su tradicional opio al pueblo vizcaíno, dice con su voz aflautada que las víctimas deben perdonar a los asesinos. Pues que sepa este pastor de rebaños narcotizados con la superstición nacional-católica que muchos vascos, como dijo hace tiempo con voz alta y clara Enrique Múgica, NI PERDONAMOS NI OLVIDAMOS.

Porque en política, perdonar y olvidar a los criminales es aceptar su ideología totalitaria, y por tanto enterrar la democracia.

El grupo mediático PRISA ha marcado el objetivo al gobierno para los próximos meses. Ayer el clérigo laico de esa religión política que es la izquierda anarco-cantonalista y sectaria, el ayatolá Gabilondo desde su púlpito televisivo de la Cuatro arremetía contra el juez Grande-Marlaska. Acusación: no ser un juez flexible, un juez “sensible” al proceso de paz (sic) que ha iniciado el charlatán de la Moncloa. Dicho en otras palabras, por no ser un juez prevaricador, que adapte las sentencias a las necesidades política del gobierno de turno.

Hoy, con más finura pero también con más inteligencia, el diario El País en lo que parece un editorial ponderado, deja caer subrepticiamente el mismo mensaje: los jueces como Grande-Marlaska deberían no extremar el celo en la lucha contra el terrorismo, porque el proceso de paz (sic) está pasando por momentos muy delicados.
PRISA y su gobierno títere zapateril están intentando liquidar a los elementos que se oponen a su proceso de rendición del Estado de derecho ante la organización nacionalista terrorista ETA. El Partido Popular, único partido nacional que se opone a la negociación política con ETA a la espera de que algún día la izquierda nacional se recomponga en otro partido diferente al PSOE, sea o no Ciudadanos de España tras la estela del partido catalán de Boadella, Espada y Carreras, el PP decíamos ha sido sentenciado al “apartheid” político desde el pacto del Tinell.

El rasputín Rubalcaba intentó la voladura controlada de la AVT –otra barricada en la defensa de la Libertad- con un candidato sacado de la chistera del zapatero de Hamelin para derrotar al indomable Alcaraz, pero le salió el tiro por la culata. No era posible derrotar la defensa de la Dignidad, la Justicia y la Memoria precisamente en el colectivo que ha derramado su sangre en la defensa del Estado de derecho ante el terrorismo.

Pero hay un objetivo estratégicamente mucho más importante para los que dirigen el proceso de rendición a ETA: la Justicia. Con un gobierno, un parlamento y unos medios de comunicación que en su mayoría apoyan la balcanización de España como medio para firmar el armisticio (sic) con ETA, sólo el Poder Judicial mantiene a trancas y barrancas su independencia. Es cierto que con el mamporrero Conde-Pumpido ZP está consiguiendo victorias parciales a favor de ETA (defenestración de Fungairiño, fiscales que actúan no como defensores de los ciudadanos sino como abogados de Batasuna, etc). Pero hay jueces de la Audiencia Nacional como Grande-Marlaska que actúan haciendo cumplir la ley de partidos y las leyes contra el terrorismo y sus colaboradores. Y el Tribunal Supremo mantiene una exigua mayoría de magistrados, encabezados por su presidente Hernando, que están dispuestos a aplicar el imperio de la ley.

Por eso el otro día el portavoz político de ETA puso sobre la mesa lo que erróneamente se ha interpretado como una amenaza a Zapatero, cuando anunció solemnemente -¿por qué todos los miserables son tan solemnes cuando hablan ante la TV?- que las actuaciones judiciales para encarcelar a los batasunos acusados de delitos relacionados con el terrorismo supondría el fracaso del proceso de paz (sic). Esto no era una amenaza a Zapatero, porque el objetivo y el camino de esta negociación política Gobierno-ETA está acordado y pactado hace tiempo, ahora se trata de escenificarlo como si España fuera el patio de Monipodio. Las palabras de Otegi simplemente marcaban el próximo objetivo a eliminar por el gobierno, la independencia del Poder Judicial.

Ya verán ustedes cómo de una forma u otra el juez Grande-Marlaska desaparecerá pronto de escena si no se pliega a los “consejos” mediáticos de PRISA. Y sobre todo, ya verán ustedes cómo en el próximo Otoño se librará una batalla sin cuartel para suceder a Hernando por un presidente del Supremo y del CGPJ que sea “sensible” a la situación política. Sólo entonces, con el Poder Judicial domeñado, con los cuatro poderes del Estado sumisos, la negociación ZP-ETA comenzará a dar sus frutos: legalización de Batasuna, acercamiento de presos, presentación del aparato político de ETA a las elecciones municipales y forales -¡Navarra!-, excarcelación de algunos presos sin delitos de sangre, proceso de elaboración de una constitución para Vasconia bajo el disfraz de nuevo estatuto, elecciones generales que ZP gana holgadamente, y entonces ya “fuera caretas”: declaración de la soberanía de la nación vasca (sic) que incluye a Navarra y amnistía a todos los asesinos etarras bajo el disfraz de indultos individuales.