LA VASCONIA DE LAS LUCES

En contra de la opinión mayoritaria de políticos, periodistas y tertulianos, pero tal y como habíamos anunciado algunos, ayer se consumó la tragedia. La mayoría nacionalista del Parlament aprobó una constitución –bajo la falaz denominación de reforma del Estatut- que proclama la autodeterminación (sic) de la nación (sic) catalana. El resto del farragoso texto -tiene más artículos que la periclitada Constitución española de 1978- es tan sólo la consecuencia: soberanía fiscal y financiera, soberanía judicial, soberanía política …

Los que contracorriente llevábamos tiempo diciendo que el Estatut constituyente se aprobaría a pesar de las apariencias no lo hacíamos porque seamos adivinos, sino porque éramos conscientes de que existía un infame plan de derogación de la Constitución de 1978 para organizar una confederación ibérica de naciones (sic) libres. Plan diseñado por Juan Luis Cebrián por orden del hombre más poderoso de España, Jesús Polanco, y ejecutado por Zapatero y el resto de actores institucionales en la órbita del oligarca.

Ese plan –algunos lo denunciamos desde hace meses- pasa por la declaración de soberanía de Cataluña que se produjo ayer, porque este mal llamado Estatut era el abrelatas para la declaración de la tregua por parte de ETA negociada desde hace un año por los emisarios de Zapatero. Si Cataluña declara su soberanía como nación (sic), Vasconia también lo podrá hacer a continuación, y por lo tanto el programa político máximo de ETA se habrá cumplido al cien por cien, consiguiendo la destrucción de la España democrática.

En las próximas semanas ETA declarará una tregua, y cuando consiga definitivamente su triunfo, dejará las armas. ETA habrá ganado, y los ciudadanos españoles habremos perdido, porque desparece el imperio de la Ley, la España democrática. Zapatero también habrá ganado unas elecciones anticipadas por goleada. Pero el hombre más poderoso de España habrá ganado mucho más, porque, metafraseando a Nietzsche, allá donde termina el Estado comienza el imperio de los oligarcas.

La península ibérica en el 2010.

Leyenda:

1- Marruecos
2- Portugal
3- Galiza
4- Euskal-Herria
5- España
6- Catalunya

.
Está ya claro que nuestro presidente por accidente ZP está dispuesto a aplicar su plan basado en el nuevo opio del pueblo, el mantra narcotizante de “talante, diálogo y ansia infinita de paz”, que consiste en una alianza de civilizaciones que une a las democracias como la española con las dictaduras como la medieval satrapía marroquí, y en una alianza de naciones (sic) que une a la realmente existente desde 1812 nación española con los mitos etnicistas de los poderes neo-caciquiles locales.

Ante la ofensiva del tirano de Rabat que utiliza la marcha negra como su padre empleó la marcha verde, enviando a miles de inmigrantes negros a asaltar las ciudades de Ceuta y Melilla, y ante la ofensiva del pacto ETA / Carod-Rovira para descuartizar España, y teniendo en cuenta los objetivos políticos de todos ellos, y que todos defienden la paz como meta, siempre que nos pleguemos a sus deseos, tan sólo hace falta modificar el mapa político de la península ibérica, y tendremos paz para siempre.

En este mapa se puede ver cómo quedaría nuestra península ibérica aproximadamente en 2010. Una Iberia sin libertad, sin igualdad, sin solidaridad, pero en paz. La paz perpetua. La paz de los cementerios.

Cual Diógenes de Sínope, andamos algunos ciudadanos españoles por la calle en pleno día, con la lámpara encendida, diciendo “busco un socialista”. Un socialista democrático, claro es, porque de los del “socialismo real”, de los que callaron ante el exterminio del Gulag, no nos hace falta ya ninguno.

Socialistas democráticos como Fernando de los Ríos, cuando decía tras entrevistarse con el bolchevique Lenin: “¿Libertad? ¿Para qué?. Para la dignidad del hombre, para la convivencia fraternal, para el progreso, para la solidaridad, para la paz, para la justicia …”

Lo ridículo para un progresista no es que el Estatut sea inconstitucional –lo que es grave-, sino que además, incluso en aquellos pocos apartados en que no se sale de la Constitución de 1978, resulta profundamente insolidario, inicuo, etnicista, en una palabra, reaccionario.

Hay quien piensa que Alfonso Guerra y cincuenta de los suyos van a provocar una revuelta en las Cortes y no van a aprobar esta constitución (sic) de la nación (sic) catalana por ser anticonstitucional y especialmente antisocialista. Que se vayan desengañando, porque el jefe de los descamisados lo dejaba ayer claro en la prensa, cuando afirmaba respecto al debate del Estatut en el Congreso, que se discutiría en el seno del grupo parlamentario socialista y se adoptaría una posición mayoritaria que luego acatarían todos. Es decir, se aprobará lo que diga Zapatero.

Recordemos lo que decía esta semana otro ilustre socialista, Peces-Barba el vaticanista, cuando afirmaba que “la política no debe dejar de actuar so pretexto de un respeto al Derecho que en ocasiones puede no ser más que una coartada para que todo siga igual”. Para el partido del GAL, para el partido del terrorismo de Estado, es una doctrina perfectamente conocida y asumida, por supuesto.

En fin, que algunos progresistas españoles seguiremos como el primer políticamente incorrecto de la Historia, Diógenes el cínico, diciendo: “Gente del PSOE mucha, socialistas pocos”.

En tiempos de la segunda república, desdichada y cainita etapa de la historia de España a la que ZP como mamporrero del imperio financiero-mediático de Polanco y algún vocero del nacional-catolicismo más rancio disfrazado de liberal nos quieren devolver, el PSOE se encontraba dividido de forma extrema. Frente al marxismo-leninismo totalitario de Largo Caballero se levantaba el socialismo democrático de Prieto y de Besteiro, el primero desde posiciones populistas y el segundo desde el sector intelectual.

Cuando en 1934, ante la ascensión del fascismo en Europa, Largo Caballero aprovechó el momento para organizar la revolución de Octubre en Asturias, Prieto cometió el error más importante y trágico de su vida, al unirse a la insurrección revolucionaria en lugar de permanecer al lado de Besteiro defendiendo el derecho democrático de la derecha a gobernar.

Acabada la guerra civil, Prieto reconoció por escrito y públicamente su inmenso error. En 1942, y sobre la Revolución de Octubre de 1934, dejó escrito: “Me declaro culpable ante mi conciencia, ante el Partido Socialista y ante España entera, de mi participación en aquel movimiento revolucionario. Lo declaro como culpa, como pecado, no como gloria... Colaboré en ese movimiento con el alma, acepté las misiones a que antes aludí y me encontré, ¡hora es ya de confesarlo!, violentamente ultrajado”.

En la España de 2005 que se acerca hacia una nueva implosión similar a la de 1936, el nuevo Prieto del PSOE, José Bono, se enfrenta a un dilema similar: ante la deriva guerracivilista y anarco-cantonalista de Zapatero puede optar por seguirle al abismo anteponiendo su sectarismo de partido como hizo Prieto en 1934, o bien puede dar un paso al frente y anteponer la ética del socialismo democrático, como hizo Besteiro, para garantizar la libertad, igualdad y solidaridad de todos los ciudadanos españoles amenazada por el club de Perpiñán”.

Si Bono no quiere llorar como Prieto después de otra tragedia nacional, debe enfrentarse a Zapatero y liderar una alternativa constitucional y democrática. No puede seguir ni un minuto más siendo ministro de un gobierno que conduce a la ciudadanía española al fin de la democracia basada en la constitución del 78.

José Bono se encuentra ante la Historia. Debe elegir entre las rentas de su populismo al calor del establo, o levantar la bandera de la ética al frío de la intemperie. De él depende que se le juzgue como un irresponsable sectario o como un estadista responsable.

Jon Juaristi, que como Jonás permaneció tres días en el vientre de la ballena, y que por tanto sabe bien de lo que habla, no lo puede decir más claro en su artículo dominical de hoy: “La Constitución de 1978 no exoneró a la derecha española de su pasado franquista ni a la izquierda del suyo, insurreccional y totalitario. Lo que hizo fue tender sobre ambos un velo de olvido y sentar un gran pacto nacional que excluía a las derechas e izquierdas totalitarias y a los secesionismos. No hay vías alternativas por las que no transiten los viejos demonios”.

Está claro que el proyecto liderado por un zapatero a las órdenes de un académico con prisa tiene como objetivo precisamente eso, destruir el puente entre las dos Españas que supuso la constitución de 1978.

La deriva hacia el abismo del PSOE liderado por Zapatero no engullirá sólo al partido socialista, sino al conjunto de los ciudadanos españoles, lo que se llama “nación española” desde la Ilustración fructificada en nuestra tierra en 1812. Concepto éste de nación que no tiene nada que ver con la nación étnica basada en una raza (Franco), en una unidad de destino en lo universal (Primo de Rivera), o en una lengua que incluiría a 400 millones de ciudadanos en los dos hemisferios. Es decir, con el concepto de nación catalana, nación vasca o nación gallega que nos venden los nacionalistas étnicos de esas comunidades y que acepta gustoso el zapatero de Hamelin porque le permite fundamentar su nuevo régimen confederal coronado por el Borbón.

Por eso, el PP debería olvidar su luchas partidistas con el PSOE, y buscar el consenso con la parte de la izquierda española que esté decidida a preservar la libertad, igualdad y solidaridad de todos los españoles. Por eso, el PP debería olvidarse de polémicas insertas en la dialéctica izquierda / derecha como los matrimonios homosexuales, la enseñanza de Religión, la subida de impuestos, la mala gestión de las crisis sectoriales, y buscar el consenso entre la izquierda constitucional y la derecha que representa.

Sr. Rajoy: lo han dicho a su manera dos ex presidentes que se odian a muerte, José María Aznar y Felipe González, y lo podemos parafrasear a la americana: “¡Es el consenso, estúpido!”

Haciendo honor a su auténtica profesión, el charlatán de feria Zapatero nos ha dicho a los pobres mortales que no nos preocupemos, que él tiene al menos ocho fórmulas mágicas para resolver el problema creado por él mismo al impulsar una constitución para Cataluña que se autodefine como nación (sic).

Me da la impresión de que, como buen chamarilero y trilero que es ZP, ha jugado con la ciudadanía. Ya a principios de año otra pieza del ajedrez nacional que mueve Polanco, el presidente del Consejo de Estado Rubio Llorente, lanzó la idea de definir a Cataluña (y Vasconia) como comunidad nacional (sic), pero recibió tales críticas desde los actores políticos, mediáticos y culturales, que ese término desapareció del lenguaje de ZP, para de forma maquiavélica introducir el mas agresivo de nación (sic). Ahora, aparentando afán de constitucionalismo, el mismo ZP maquilla la definición, pasando de nación (sic) a comunidad nacional (sic). Todo es un engaño masivo, una lección bien aprendida de agit-prop goebbelsiana.

Comunidad nacional es un concepto nacional-socialista, traducido del original alemán “volksgemeinschaft”, esto es, una sociedad no de individuos libres, sino un sujeto colectivo, un auténtico organismo conducido por un alma, el espíritu de la nación o “volksgeist”. Comunidad nacional es pues un concepto etnicista que Ramiro Ledesma Ramos y José Antonio Primo de Rivera tradujeron al fascismo español, y que Franco asentó en su “Ley Fundamental de los Principios de Movimiento” de 1958.

La cosa no es tan paradójica como parece, si recordamos que muchos de los actuales intelectuales del pesebre polanquista, encabezados por Juan Luis Cebrián, mamaron la ideología falangista durante el régimen franquista.

Así que ahora ZP volverá, simulando rebajar las ansias secesionistas, al concepto de comunidad nacional (sic), o entidad nacional (sic),o realidad nacional (sic), o cualquier otra mamarrachada nacional (sic), pero en realidad no cambiará nada, porque el problema es que dentro de la nación española no puede haber ni sustantivos ni adjetivos que se refieran a otras supuestas y míticas naciones.

Desde la Revolución Francesa, nación es el conjunto de ciudadanos que viven bajo el imperio de una misma ley que garantiza su libertad y su igualdad, y eso es España. Naciones étnicas, basadas en la lengua o en la historia, como las supuestas catalana, vasca y gallega, tan sólo tratan de acabar con la democracia liberal para dar a las elites locales los privilegios del Antiguo Régimen.

Mantengo desde el principio de la carrera de Polanco y sus peones políticos –empezando por ZP-, institucionales, financieros y mediáticos hacia el cambio del régimen autonómico de 1978 a una imposible confederación de naciones ibéricas, que para defender la actual ley de leyes, fruto del puente que tendieron las dos Españas que tradicionalmente se batían a garrotazos, es necesaria la “bicicleta constitucional”, esto es, que además de una derecha como el PP firme en sus convicciones constitucionales, hace falta una izquierda constitucional, una izquierda no nacionalista. Porque la “bicicleta constitucional” tendrá muy difícil mantener el equilibrio y avanzar sin las DOS ruedas, la derecha y la izquierda constitucionales.

Pues bien, ante el secuestro del PSOE por una elite de anarco-cantonalistas y social-nacionalistas a las órdenes del Amo, y dado que mientras hay “pesebre” ningún líder del PSOE se atreve a oponerse a la deriva balcanizante de ZP, sólo la amenaza de un declive electoral impulsará a los militantes del PSOE a dar un golpe de timón y volver a ser una izquierda constitucional.

Para ello, además de los errores de ZP se debería contar con una alternativa electoral, un partido que recoja los muchos votos que se ponen a disposición del PSOE pero que abominan de su tendencia anarco-cantonalista, un partido de la izquierda no nacionalista.

Pues bien, en Cataluña ha surgido Iniciativa No Nacionalista, INN, un partido de la izquierda no nacionalista que aspira a recoger poco a poco los votos de progresistas catalanes desencantados de la política social-nacionalista y por tanto reaccionaria del PSC. ¡Dichosos los catalanes, que probablemente en las próximas elecciones autonómicas puedan votar por una “izquierda progresista”!

Pero INN aspira en una segunda fase a implantarse en toda España. Esperemos que así sea. Por el bien de la democracia española y por el bien de la propia izquierda democrática española. Muchos ciudadanos, por demócratas, lo necesitamos. Además algunos, por progresistas, lo deseamos.

La degeneración intelectual y moral del ideólogo de la oligarquía financiero-mediática de PRISA, Juan Luis Cebrián, se ha puesto esta semana de manifiesto con la celebración de un infame y putrefacto simposio sobre la alianza de civilizaciones (sic).

Organizado por el ex-falangista y consejero-delegado de PRISA, por medio de su esposa y bajo la financiación de la Fundación Atman, el colmo del despropósito ha sido que no sólo se ha invitado a dar conferencias y a mantener debates a gente de poca altura intelectual pero de gran utilidad (lo que los marxistas llamaban “tontos útiles”) para convertirse en caballos de Troya del integrismo islámico dentro de la civilización occidental, como los ínclitos y paniaguados de PRISA Juan Goytisolo o Gema Martín Muñoz. Lo realmente ignominioso ha sido que se ha invitado a un ideólogo del terrorismo islamista tan importante como criminal, Tariq Ramadan.

Sobre este miserable ya se ha dicho todo. Tienen prohibida su entrada en muchos países occidentales, no sólo en el odiado por “la izquierda caviar” de nuestros yuppies posmodernos, Estados Unidos, sino incluso en su referencia antiamericana, Francia. Una breve pero aguda pincelada sobre este autor intelectual de horribles masacres es la que ofreció hace tiempo Lucrecio.

¿Qué une a Juan Luis Cebrián y Tariq Ramadan? Sólo una cosa, su odio a la civilización occidental, uno de cuyos elementos constituyentes es el espíritu liberal y emprendedor de muchos europeos de origen judío. Cebrián y Ramadan son judeófobos, porque han mamado esa ideología desde la cuna. El primero, en el falangismo, siempre germanófilo y por tanto mimetizador del antisemitismo nazi, y el segundo en el islamismo militante contra la única cuña de civilización que existe en Oriente Medio, Israel.

La izquierda posmoderna y el islamismo radical, esa sí que es una auténticam alianza contra la civilización.

\"La sobresaltada España es un conglomerado de repúblicas mal gobernadas por políticos oportunistas, mediocres y estúpidos\".

Esta sentencia sería atribuida sin ninguna duda por cualquier analfabeto político que perteneciera al PSOE de Zapatero o a sus amos del “intelectual orgánico” de PRISA a esa derecha montaraz, crispadora, apocalíptica y “facha” que representa al parecer el PP.

Desgraciadamente, lo que podría ser perfectamente una radiografía de la España de Zapatero que está engendrándose no pertenece a este siglo XXI, sino a la España decimonónica que desembocó en el ¡viva Cartagena libre! y en el caballo de Pavía cabalgando por las Cortes. Esa frase sobre la “sobresaltada España” pertenece a ese fino analista –aunque pésimo profeta- que fue Karl Marx, que no es precisamente un referente ideológico del PP, acerca de la I República, ese experimento fracasado de república federal.

Dicen que el inspirador del Plan Zapatero para convertir España en una confederación ibérica de comunidades nacionales (sic), al estilo de la I República pero bajo el disimulado armiño de los Borbones, es un socialista ya fallecido de nombre Anselmo Carretero. Este personaje, segoviano de nacimiento pero leonés de adopción y amigo del padre de Zapatero, es el inventor de ese círculo cuadrado que es la imposible definición de España como “nación de naciones”.

Este pobre hombre, sin ánimo de comparar en el ámbito intelectual con el filósofo de Tréveris, ha resultado tan fatal profeta como él. Decía el ínclito Carretero en los años setenta:

“El federalismo está uniendo a los pueblos yugoslavos que hasta ayer se desangraban en permanentes luchas fraticidas (…) y ha podido mantener juntos los numerosos pueblos y vastos territorios del vasto imperio ruso y en él está la solución definitiva para el problema de la nación española”.

O sea, que el futuro esplendoroso que espera a la España como confederación de naciones (sic) es el mismo que las extintas Yugoslavia y URSS.

La extinción.

El real parto –en realidad una intervención quirúrgica de cesárea- fue programado con absoluta meticulosidad en día, hora y condiciones.

Ahora, durante días y días vamos a tener a todas la televisiones, radios y periódicos hablando y hablando sobre el esperado tema de cotilleo nacional. Tanto los medios serios, como especialmente la tele-basura que es el nuevo opio del pueblo, proyectarán el foco sobre el esperado acontecimiento. El resto del país quedará a oscuras.

Ya decía Schopenhauer que “Los oscurantistas son gentes que desean apagar la luz para poder robar”.

Los coautores del engendro anticonstitucional, empezando por Zapatero, pasando por Montilla, Maragall, Carod-Rovira y otros hasta llegar al consejero en jefe, Bargalló, llevaban días pidiendo a los medios de comunicación, tertulianos y ciudadanos en general que no se hablara tanto del proyecto estatutario, para evitar la crispación (sic).

Bueno, pues una dosis inmensa de opio “leonorino” será exhalada por tierra, mar y aire. Todos estaremos mucho menos crispados. Muchos no se enterarán de nada. ¡Qué suerte tiene Zapatero!

Naturalmente, el que el real parto fuera programado para dos o tres semanas antes de la fecha marcada por la naturaleza, y exactamente para dos días antes del histórico -para el futuro de la ciudadanía española- debate en las Cortes sobre el acto de sedición que supone el proyecto de constitución (sic) para la nación (sic) catalana es pura coincidencia.

Naturalmente.