LA VASCONIA DE LAS LUCES

¡Pobre Montilla! El secretario general del PSC y ministro del gobierno Zapatero no es pobre económicamente – no existen los ministros indigentes-, aunque sí lo sea su origen, pero sí que es pobre de solemnidad en dignidad. Un pobre en valores morales, en principios éticos, en decencia.

Este cordobés afincado en Cataluña está afectado evidentemente por el terrible y muy generalizado complejo de inferioridad que se sublima en un ardor nacionalista sobrevenido. Lo vivimos con desolación aquí en el País Vasco, donde los más sangrientos terroristas se llaman De Juana o Troitiño en lugar de Gabicagogeascoa. Pues bien, este indigente moral, ante el pronunciamiento golpista del tripartito catalán para expoliar al resto de ciudadanos españoles con su proyecto de financiación anticonstitucional e insolidario –admite cualquier calificativo excepto el de socialista o progresista- ha dicho con esa mirada de mosquita muerta que le caracteriza que ese engendro es la única forma de mantener unido eso que llamamos España.

O sea, que nos llevamos las manos a la cabeza cuando un independentista catalán como Carod-Rovira nos amenaza con la secesión si no aceptamos su proyecto político –lo que es totalmente coherente-, pero no decimos nada cuando un miembro del PSOE y del gobierno nos amenaza de la misma forma, pero con una vocecita más aflautada.

¡Joder, que tropa!

Los ciudadanos del Reino Unido componen en la praxis moderna de la democracia el pueblo más longevo de Europa, y por tanto del mundo. Y eso se nota, y mucho, a la hora de votar. Los británicos no se han dejado anestesiar por los mensajes estupefacientes de la posmodernidad, las monsergas pacifistas, ecologistas, multiculturalistas, proislamistas y etnicistas en las que es un maestro consumado nuestro chamarilero de la máscara sonriente, el presidente Zapatero.

A pesar del apoyo bélico que Blair prestó a la guerra de Bush contra el sátrapa iraquí, apoyo no sólo político-humanitario como el de Aznar, a pesar de las torpes mentiras con las que de forma estúpida pretendieron justificar la invasión mesopotámica, los ciudadanos británicos no se han dejado convencer por los charlatanes de feria que venden el crecepelo mágico de la demagogia posmoderna.

Los británicos han votado una izquierda lo suficientemente liberal como para traer la prosperidad económica a las islas y lo suficientemente socialdemócrata como para progresar socialmente asegurando servicios públicos de calidad en la sanidad, la educación, etc. Le han perdonado el “pecado” de Irak porque son conscientes de que, aunque se haya equivocado –o no- en la táctica bélica, lo importante es que acierta en la estrategia antiterrorista, antiislamista y proamericana. Los países anglosajones siempre nos han defendido del imperialismo alemán y de sus colaboracionistas franceses.

Los Estados Unidos y el Reino Unido nos salvaron dos veces el siglo pasado de las garras del nacionalismo alemán, pero dudo que puedan hacerlo una tercera vez, porque el cretinismo político del resto de Occidente, especialmente de la vieja Europa, está alcanzando cotas extraordinarias. En cualquier caso, los pueblos americano y británico han reelegido a sus líderes a pesar de la guerra de Irak, porque valoran ante todo la defensa de la democracia de Occidente frente a la amenaza de la alianza de nacionalistas e islamistas. El primero era de derechas y el segundo de izquierdas. Pero hay algo mucho más importante que la ideología: la defensa de la civilización.

En cambio, en España, echamos del poder a los que se enfrentaban al terrorismo nacionalista y al terrorismo islamista, y colocamos en su lugar al flautista de Hamelin que nos adormece con su musiquilla de la alianza de civilizaciones, o sea, de la rendición ante los terroristas. Y es lógico, porque nuestra tradición democrática es escasísima comparada con la de los países anglosajones.

Zapatero, con su reunión “transparente” con Ibarretxe, el opositor a la lehendakaritza del socialista Patxi López, está consumando la ignominia anunciada por algunos desde su asalto al poder montado en la onda expansiva de la masacre del 11-M. Su proyecto de demolición de la España constitucional avanza y avanza, soportada en lo que podemos llamar el “Plan Lizarra-Perpiñán”. Sólo un plan de este estilo, imposible de “vender” a los ciudadanos, explica la hoja de ruta clandestina que ha iniciado Zapatero.

Se trata de lograr el alto el fuego de ETA rindiendo el Estado de derecho español a las exigencias del nacionalismo terrorista vasco, que desde la transición intenta alcanzar la independencia de Euskal Herria quebrando la democracia española que nos defiende a la mitad de los vascos de la limpieza étnica y de la persecución. El frente de Lizarra fracasó por ser exclusivamente nacionalista, y de eso se dio cuenta ETA antes que el PNV. Siguiendo los sabios consejos del independentista catalán Carod-Rovira, ETA pretende ahora utilizar la decadente y posmoderna teoría de la España confederal del oligarca Polanco y de su peón Zapatero para derrotar al Estado.

En efecto, una confederación unida tan sólo por la monarquía borbónica, que asegura la pertenencia a la UE de unas “naciones” ibéricas independientes “de facto”, Cataluña, Euskal Herria y Galicia, colmaría los deseos de ETA, al menos de momento. Y Zapatero presentaría la consecución de la Paz como su aval para convocar unas elecciones generales y conseguir mayoría absoluta. Y con sus aliados nacionalistas quizá podrían demoler la constitución de 1978.

El “transparente” Zapatero insulta a la democracia española con su obscena reunión, que ha sido pública pero furtiva, reservada, clandestina, secreta, oculta, subrepticia, sinuosa, tortuosa, tenebrosa. Como si esto fuera una dictadura bananera al estilo de sus admirados Castro, Chávez o Kirchner. Claro que la “paz” que Zapatero está pactando con Otegi y con Ibarretxe es la “paz de los cementerios”. Cementerios que darán piadosa sepultura no sólo a la democracia española sino a muchos ciudadanos que sucumbirán víctimas de la limpieza étnica y del enfrentamiento civil.

Más de novecientos seres humanos han sido asesinados por ETA por defender la constitución de 1978 y el estatuto de Gernika, es decir, por defender los escudos contra la limpieza étnica y el Terror, por defender los objetivos a dinamitar por ETA.

Entre ellos, varios militantes socialistas. Como Joseba Pagazaurtundua, el militante del PSE y de Basta ya, jefe de la policía municipal de Andoáin cuando el ayuntamiento estaba “ocupado” por los portavoces políticos de ETA con el alcalde a la cabeza, los mismos que Zapatero ha legalizado ahora de facto y cuya obscena presencia en el parlamento vasco ha permitido.

Cuando el llorado Joxeba fue asesinado, su hermana Maite, otra luchadora sin descanso por la libertad y la justicia en Vasconia, escribió unos sentidos versos que terminaban así:

“Y vosotros,
políticos de corazón de hielo,
que enviáis plañideras
tras las pancartas,
para guardar las formas,
para engañar al pueblo,
recibid el desprecio en nombre
de mi familia”.

Cuando Zapatero se dispone a cometer la gran infamia de ultrajar la memoria y la dignidad de los asesinados por ETA rindiendo el Estado de derecho y excarcelando a los asesinos en serie… Cuando Zapatero va abolir el estatuto de Gernika y la constitución de 1978 porque así lo quiere ETA… Cuando Zapatero conseguirá con ese proyecto que la Bestia del nacionalismo vasco declare otra tregua-trampa que le permita ganar una elecciones por mayoría absoluta y consolidar así el Poder y la Gloria…

¿Cabe pensar que exista en el mundo entero un político con menos escrúpulos? Sin duda Zapatero es, por antonomasia, el político de corazón de hielo que reflejaban los desgarrados versos de Maite Pagaza.

En el debate sobre el estado de la ¿nación? no fue la demoledora crítica del jefe de la oposición, Mariano Rajoy, la que dejó más en evidencia la traición a la democracia que está cometiendo el presidente del gobierno Zapatero, sino las palabras llenas de júbilo del representante de ERC. Éste respondió a las palabras y a los hechos de Zapatero, con la transparencia que caracteriza a los grupos fanáticos como ERC o ETA-Batasuna, con estas palabras: “Bienvenido al club”.

¿A qué club se refiere el señor Puigcercós? Evidentemente al “Club de Perpiñán”, al club donde los máximos dirigentes de ETA Josu Ternera y de ERC Carod-Rovira diseñaron la demolición de la España constitucional, probablemente alentados por el proyecto infame puesto en marcha por la oligarquía financiero-mediática que da instrucciones al PSOE, el imperio oligárquico de PRISA, el proyecto de una suerte de “confederación ibérica de naciones”.

La reunión de Patxi López con la oficina parlamentaria de ETA (esas tres brujas ignaras) es una infamia que había demostrado el día anterior, por si había alguna duda, la acusación de Rajoy. Que Zapatero traiciona a los muertos con este proyecto lo dicen no sólo la Asociación de Víctimas del Terrorismo, sino una insigne socialista, madre de dos socialistas relevantes: una, Maite Pagaza, que vive permanentemente en el “corredor de la muerte” y otro, Joxeba, ya vilmente asesinado. Pilar Ruiz ha escrito una memorable carta abierta denunciando la traición de los socialistas, dirigidos por Zapatero y López, a los casi mil asesinados por ETA. Su lamento y denuncia socialistas salvan, a título particular, la dignidad de un partido político que está a punto de cometer una de las mayores infamias que caben en Democracia. Su título es revelador: "Carta a los nuevos ciegos".

¡Bienvenidos todos al “Club de Perpiñán”, bienvenidos todos al club donde ponen en venta los valores democráticos y los principios éticos, donde van a sodomizar a la España constitucional!

¡Bienvenidos al puticlub de Perpiñán!

El trovador del siglo XX Bob Dylan dejó escrito este cantar, que calza como un guante a nuestro presidente Zapatero, ese hombre con un ansia infinita de paz, ese hombre de paz, ese “man of peace”.

Un hombre que prepara la rendición del Estado de derecho a una organización terrorista mediante la falaz argucia diseñada en Perpiñán. La añagaza de separar las concesiones políticas de las penitenciarias, de forma que la gran Coalición Social-Nacionalista proclamará la “confederación ibérica de naciones” a golpe de estatuto, de forma aparentemente independiente de la negociación con ETA para declarar una tregua a cambio de la excarcelación de los terroristas.

Transcribo a continuación unas estrofas de esta magnífica canción de Bob Dylan. Le han llamado trovador, juglar, hasta profeta. Esto último se demuestra con estos versos. Él sí que sabía que “a veces, Satanás se presenta como un hombre de paz”:

Mira por la ventana, chica: hay algo que te gustaría ver.
Los músicos tocan “dixie”,
un hombre tiene el brazo en alto;
podría ser el führer o el párroco del barrio;
ya sabes que, a veces, Satanás se presenta como hombre de paz.

Tiene mucha labia, su lengua resulta muy armoniosa.
Se sabe todas las canciones de amor del mundo.
Las buenas intenciones pueden esconder una intención malvada;
pueden tener las dos manos manchadas de grasa;
ya sabes que, a veces, Satanás se presenta como hombre de paz.
(...)
El es muy humanitario, es un gran filántropo.
Sabe perfectamente dónde tocarte, cariño, y cómo adoras que te besen.
Te rodea con sus brazos, y sientes el suave tacto de la bestia;
ya sabes que, a veces, Satanás se presenta como hombre de paz.
(...)
En algún lugar una madre llora a su hijo del alma.
Abraza sus zapatitos blancos y alguno de sus juguetes rotos;
Pero él está siguiendo una estrella;
La misma que tres hombres siguieron en Oriente;
he oído que, a veces, Satanás se presenta como hombre de paz.

La Gran Ignominia se ha consumado: Zapatero y su CSN (Coalición Social-Nacionalista) han proclamado la rendición del órgano que fue de la soberanía nacional, las Cortes, a una organización terrorista.

Ahora que se han cumplido recientemente sesenta años de la firma del armisticio que puso fin a la segunda guerra mundial, es decir, al penúltimo intento del nacionalismo étnico alemán para domeñar la Europa ilustrada, conviene recordar al político inglés Winston Churchill.

Héroe que clamó contra la vergonzosa negociación celebrada en Munich en 1938 entre el nazismo y las democracias francesa y británica, donde éstas se avinieron a pactar con Hitler aceptando la anexión de Austria y de los Sudetes, es decir, rindieron la Democracia al Terror. Churchill lo denunció a contracorriente, porque una oleada de pacifismo inundaba a los ciudadanos franceses e ingleses. Convendrá recordar que Hitler traicionó el pacto de Munich un año más tarde con la invasión de Polonia, dando así la razón a Churchill.

¡Cómo no comparar la rendición de Munich de 1938 con la de Madrid de 2005! Parafraseando a Churchill y su profética frase pronunciada al conocer la traición de Munich, hoy podemos decir ante la vergonzosa y vergonzante negociación emprendida por el presidente del gobierno con una ETA que el PP había dejado políticamente derrotada y al borde de la rendición operativa:

“Zapatero tenía que elegir entre la guerra y el deshonor. Ha elegido el deshonor. Tendrá la guerra”.

Dos pobres cretinos que sueñan con la tribu y desconocen lo que es la sociedad cívica, dos nacionalistas catalanes, Maragall y Carod-Rovira, habían hecho el ridículo internacional el día anterior en Israel, cuando al hacer una ofrenda ante la tumba de Rabin habían montado el numerito al quitar de la corona de flores la cinta con los colores españoles para dejar sólo los catalanes. Además Carod había mostrado su auténtica faz xenófoba y racista al dar un paso atrás y ni siquiera acompañar a Maragall con el pretexto de que ondeaban las banderas de Israel y España. Pero ¿qué diablos de banderas podían izarse sino la del país anfitrión y la del país visitante?

Esto más que preocupante me parece positivo, porque retrata a los personajes que dominan la política catalana y española en estos momentos: un par de cretinos, de carcamales, de racistas y xenófobos, de etnicistas.

El hecho más abyecto y ominoso se produce cuando al día siguiente, la embajada de España, a las órdenes de Zapatero, decide arrancar la enseña española de la corona de flores para dejar sola la senyera, para que la bandera de España no ofenda a este par de aldeanos, provincianos, pueblerinos, paletos y palurdos.

Zapatero, el embaucador de la sociedad española con su talante, diálogo y ansia infinita de paz, arría la bandera de España en el extranjero para no ofender a los pequeños enanos seguidores de la política de Hitler. ¿Cabe mayor símbolo de lo que pretende hacer Zapatero para acallar las bombas de ETA, ganar las próximas elecciones y pasar a la Historia?: arriar la bandera de España. Es decir, demoler la España moderna y constitucional para que afloren de nuevo los reinos de taifas medievales.

Se ha puesto en marcha el plan de la infamia, la hoja de ruta de la Gran Ignominia, el diseño de un plan mucho más peligroso para los ciudadanos españoles que el famoso Plan Ibarretxe. Porque el Plan Zapatero significa la rendición del Estado de derecho a una banda terrorista aceptando el cese (provisional) del Terror a cambio de la excarcelación escalonada de asesinos en serie y la demolición de la España constitucional para conceder el derecho de autodeterminación a las nacionzuelas periféricas bajo el disfraz de una confederación ibérica de naciones.

El programa del “puticlub de Perpiñán” está muy avanzado; se van desvelando aspectos siniestros del mismo, y todavía nos quedaremos estupefactos cuando conozcamos más detalles. De momento, parece que la tregua tardará unos pocos meses, pero el alto el fuego sería para la primavera del 2007, justo antes de la elecciones municipales, y cuando los estatutos de Cataluña, Euskadi y ¿Galicia? hayan reventado la constitución. Información de El Confidencial Digital.

El Plan de la Infamia, diseñado en Perpiñán en Enero del 2004 y anunciado en Anoeta el pasado Noviembre, emplea la añagaza de separar la negociación política de la judicial para que no parezca que Zapatero paga un precio político. Es lo que Otegi, portavoz de ETA, definió como la estrategia de las dos mesas paralelas, mesas de negociación que ya ha aceptado al parecer Zapatero. Incluso se habla de los posibles interlocutores en esta información del diario ABC.

Que la declaración de las Cortes españolas, sede que fue de la soberanía popular, signifique algo más que lo que dice literalmente no lo duda nadie que tenga buena voluntad. Porque si sólo tratara de solemnizar lo obvio, no tendría sentido. Evidentemente es el escudo legal del infame plan que se está urdiendo desde hace tiempo y que nació en Perpiñán. Fernando Savater habla de lo “sospechoso” que resulta todo esto.

Parece que el auténtico “hombre fuerte” de ETA es Josu Ternera, el interlocutor privilegiado de Carod-Rovira en el “puticlub” de Perpiñán. Parece que allí se pergeñó el hasta ahora exitoso plan “Perpiñán-Anoeta” comprado por Zapatero para tratar de asentar por muchos años a su gobierno y por lo tanto a su Amo en el poder. Aquí nos describen la nueva cúpula de ETA que pilota el proceso zapateril.

Otras informaciones confirman que la mano de hierro que dirige la nueva estrategia de ETA anunciada en Noviembre pasado en Anoeta por su portavoz Arnaldo Otegi es el histórico “Josu Ternera”, que de momento mantendría bajo sus órdenes al “jefe militar”, el autodenominado “Txeroki”. El mismo Ternera que estableció las bases de la demolición de la España constitucional con Carod-Rovira en Perpiñán. Pero la información clave es que Zapatero, a través de un "misterioso emisario", ya está negociando con la banda terrorista el proceso de “negociación oficial”. Una vez más parece que Zapatero nos miente.

Por fin parece que se ha conocido el nombre del misterioso emisario personal de Zapatero que está negociando con ETA. ¡No podía ser otra! Margarita Robles, la magistrada que fue Secretaria de Estado de Interior con el socialista Belloch, famosa por su vinculación al mundo nacionalista vasco, y que ya actuó de interlocutora con ETA en el último gobierno socialista de González.

Zapatero tiene engañada a casi toda la ciudadanía; no sólo a la de izquierdas, que hipnotizada le sigue, le aplaude y le vota, incluso cuando camina por senderos luminosos que conducen al abismo, sino también a la mayoría de votantes de derechas, que piensan que es o rehén de los nacionalistas o inconsciente aprendiz de brujo.

Señores, hace mucho tiempo que algunos hemos “calado” al nuevo maquievelo de la política española. Zapatero es un político sin escrúpulos que utiliza su flauta de Hamelin para narcotizar e hipnotizar a tirios y troyanos, la flauta del talante. Zapatero es el reverso de Darth Vader, o de Aznar –sin ánimo de comparar-. En efecto, Zapatero es un ser siniestro, capaz de utilizar cualquier medio para conseguir sus objetivos, incluso los más obscenos, pero utiliza no una máscara negra, sino la máscara blanca de la sonrisa arcangélica.

Los que dicen desde la derecha que Zapatero se va a estrellar en su negociación con ETA porque ésta le engañará cuando y como quiera, se equivocan. La maldad de los dirigentes de ETA no se pone en duda, pero tengo para mí que Zapatero no es un rival fácil. Zapatero tiene un plan, su infame Plan Zapatero, y lo llevará a cabo engañando a todo el mundo, y podrá conseguir un alto el fuego de la organización terrorista, porque sus intereses podrían coincidir: el descuartizamiento de la España constitucional para implantar una confederación de naciones ibérica semejante a la extinta Yugoslavia.

La penúltima demostración del verdadero talante de Zapatero ha sido la orden que ha dado al fiscal general para encarcelar –eso sí, por dos noches- al portavoz de ETA, Arnaldo Otegi. La opinión ciudadana se estaba alarmando ante el rumbo que tomaban los acontecimientos relacionados con las negociaciones con ETA, y Zapatero necesitaba un golpe de efecto mediático para calmar a la población y seguir desactivando la peligrosa para él manifestación de la AVT del día 4 de Junio. La cena de amigos con Calleja y Savater fue otro eslabón necesario para reventarla.

ETA hizo estallar una potente bomba en Madrid para tranquilizar a sus bases, y Zapatero encarceló por dos noches a Otegi exactamente con el mismo objetivo. Es así de sencillo. Elementos necesarios de la negociación.

¿Por qué dijo Zapatero en su toma de posesión que su acción siempre sería transparente?

¿Por qué es presidenta de una asociación de víctimas del atentado del 11-M una persona que dijo públicamente que el culpable no era el terrorismo islamista sino el presidente del gobierno democrático de España?

¿Por qué marcó su investidura Zapatero con el estupefaciente lema del “ansia infinita de paz”?

¿Por qué se reunió Zapatero con el candidato nacionalista a lehendakari cuando el candidato socialista también aspira a la elección?

¿Por qué se reunió oficialmente el candidato Patxi López con EHAK, la nueva oficina parlamentaria de ETA?

¿Por qué nos merecemos los ciudadanos españoles gobiernos que siempre nos mienten?

¿Por qué no ha dimitido todavía el embajador español en Israel que arrancó o permitió arrancar la enseña española en la ofensa floral?

¿Por qué resultan tan españoles esos dos catetos nacionalistas catalanes que hacen el ridículo en el extranjero como en nuestras casposas películas de Alfredo Landa y López Vázquez?

The answer, my friend, is blowing in the wind.

Miles de ciudadanos estaremos en Madrid el sábado que viene, para gritar “¡Por ellos, por todos. Negociación en mi nombre: NO!”

Muchos lo haremos por seguir lo que aprendimos del valiente filósofo Fernando Savater.

Decía mi admirado maestro en Febrero de 2003 ante la tumba de Joxeba Pagaza:

“Procuraremos estar con nuestra protesta en todas partes y pensamos estropearle la buena digestión a los que ya están deseando mirar para otro lado. Para hacerse el despistado todos los pretextos son buenos: ahora no se debe protestar porque estamos en fiestas patronales (y sólo pueden verse las pancartas de los presos), ahora no toca protestar porque estamos de festival, o de concurso de quesos, o hay partido de la Real (que no quiso guardar un minuto de silencio en el campo por Joseba: un gol en propia meta), o llueve, o hace sol o... lo que sea. Pues bien, nosotros insistiremos a pesar de tantas cosas urgentes y divertidas que impiden acordarse de los asesinados y repudiar a los asesinos.

Y si con ello molestamos a la gente que ante todo quiere tranquilidad, lo sentimos mucho. Aquí ya no va a haber tranquilidad para nadie hasta que no la haya de veras para todos. Y a los sinvergüenzas de siempre que nos acusan de hacer electoralismo, les diremos que a mucha honra: mejor es hacer electoralismo por la alternativa constitucional como nosotros, que aprovecharse electoralmente de que no todos tienen la misma libertad política o de que los votantes adversos se han visto forzados a emigrar como hacen los nacionalistas para seguir ganando.”

Me preguntan por qué estaré el sábado que viene en Madrid con las Víctimas, si buena parte de mis referentes políticos e intelectuales no estarán.

La respuesta podría ser emocional: "¡Porque me lo pide Irene Villa, a la que le reventaron las piernas a los catorce años!

Pero en el fondo la razón es la Razón: Han mutilado y asesinado a más de mil españoles para destruir la España constitucional de 1978, ¡y están a punto de conseguirlo!