LA VASCONIA DE LAS LUCES

El vendedor de crecepelo de la Moncloa, ese maravilloso charlatán de feria, buhonero, chamarilero, quincallero, mercachifle, ambulante, bisutero, marchante, trapero, ropavejero, prendero y tripicallero está de enhorabuena: ha logrado su objetivo, el triunfo de la coalición social-nacionalista también en Galicia.

Zapatero ya tiene en pleno funcionamiento su maravilloso circo de tres pistas: palurdos payasos en la pista oriental catalana, peligrosos tigres en la pista central vasca, y ahora unos extravagantes saltimbanquis en la pista occidental gallega. La maléfica GALEUSCA al asalto de España. ¡Un circo con su Ibarreche, su Rovireche y su Quintaneche!

Zapatero ha logrado su meta, tener a estas tres comunidades autónomas regidas por social-nacionalistas o nacionalistas a secas, que van a proclamar oficialmente a sus regiones como “naciones” (sic), lo que les permitirá tarde o temprano hacer uso de su soberanía y por lo tanto acceder a una independencia más o menos camuflada de confederación ibérica de naciones.

Para los ciudadanos españoles que militamos en la izquierda perdida, en esa izquierda con valores progresistas y por lo tanto antinacionalista porque el nacionalismo –una religión política fundamentalista- es la ideología más reaccionaria que existe, resulta penoso pronosticar que, como ha pasado en Cataluña, dentro de unos cuantos meses veremos a algunos intelectuales progresistas que han votado y pedido el voto para el PSdeG, hacer manifiestos clamando contra la deriva nacionalista y por lo tanto retrógrada del gobierno PSdeG-BNG, un gobierno dirigido por el tándem Touriño-Quintana que quizá pronto reste protagonismo a los “dos tontos muy tontos” Maragall-Rovira.

Todo habría sido más fácil, y sobre todo menos traumatizante para la España constitucional, si no se hubiera pedido el voto para el dinamitero de España, el ínclito Zapatero. Allá cada uno con su conciencia.

La España de Zapatero, la España del talante, del diálogo y de la paz, navega a toda máquina. Un socio de gobierno de Zapatero en Cataluña, y de la mayoría parlamentaria en Madrid, un tal Oriol Malló, dando muestras de ese buen talante, de esa capacidad de diálogo y de ese pacifismo que caracteriza a la CSN (Coalición Social-Nacionalista) de Zapatero, ha publicado en un diario nacionalista catalán una proclama para “marcar a sangre y fuego” (sic) y para “exterminar” (sic) a los intelectuales catalanes que han firmado un manifiesto contra el nacionalismo excluyente catalán y por un nuevo partido político en Cataluña.

Este periodista, miembro de ERC ahora, y en el pasado militante del grupo terrorista nacionalista catalán Terra Lliure, ha hecho mucho más que atacar a los intelectuales. Sabiendo que su jefe Carod-Rovira firmó con ETA una tregua para Cataluña, cuando pide por escrito y públicamente el exterminio de estos intelectuales progresistas e ilustrados, está diciendo a ETA que a estos "enemigos de Cataluña" (sic) sí que puede asesinarlos. Como se hace en mi tierra vasca, los batasunos, e incluso los peneuvistas, ponen a un personaje en la diana pública, y a continuación ETA ejecuta –en sentido literal- la orden.

Si a eso añadimos que la condena a muerte se ha publicado en un diario sufragado por la Generalitat, por La Vanguardia y por la Editorial Planeta, uno se pregunta cómo pueden dormir por la noche los señores Maragall, Godó y Lara.

Debemos denunciar públicamente la responsabilidad de estos personajes en la tremenda espada de Damocles que pesa sobre los firmantes del manifiesto. Maragall, Godó y Lara están pagando un salario a un terrorista: o lo despiden del AVUI, o dejan de subvencionar este diario.

"No nos amedrentarán, no nos aterrorizarán, no cambiarán nuestra forma de vida, no nos ganarán, no nos dividirán, no conseguirán sus objetivos. Nuestra determinación es mayor que su voluntad". Las palabras del primer ministro británico Tony Blair tras conocer el atentado criminal islamista en Londres marcan la diferencia entre una sociedad occidental madura, con más de dos siglos de democracia, y que por lo tanto ha sabido elegir a un líder político a su altura, y otras sociedades como la española que no hace mucho que han accedido a un periodo continuado de democracia.

En situaciones trágicas como éstas es cuando sale a relucir la enorme diferencia entre países como Gran Bretaña y España, con una historia democrática tan dispar. Ya en el siglo XVII hubo una revolución democrática en Inglaterra y también un movimiento filosófico encabezado por Locke que fueron posteriormente los progenitores de la Ilustración europea radicada principalmente en la Francia de las luces. Sólo en Inglaterra podía haber mamado la nutritiva leche de la Modernidad un ilustrado como Voltaire.

Después del atentado nadie de la oposición en Gran Bretaña ha culpado de ineficacia al gobierno. Ningún político ha pedido la retirada de las tropas británicas de Irak. Ningún holding mediático ha llamado a la ciudadanía a asaltar las sedes del partido en el gobierno. Ningún ciudadano ha salido en manifestación para llamar a Blair asesino. Ninguna madre de ningún asesinado en la matanza islamista ha declarado en público que el culpable de la muerte de su hijo no era el islamismo sino su presidente de gobierno por acudir a la guerra de Irak…

Y es que los ciudadanos británicos tienen clara la esencia de la amenaza del siglo XXI, equivalente a la que supuso el nazismo en el siglo pasado, la amenaza del islamismo. El islamismo, que es la facción fundamentalista de la religión musulmana, es muy poderoso y tiene según los expertos al menos al 30 % de los musulmanes del mundo de su lado, es decir, a favor del exterminio de los no musulmanes. Su éxito se basa en que interpretan la sharia, la ley musulmana, de forma dogmática: “La democracia es la aplicación del sistema capitalista basado en la separación de la religión y la vida pública. Esa visión emana de su impiedad, y por tanto, está formalmente prohibida por la sharia. La libertad es totalmente contraria al Islam, porque somos esclavos de Dios y su profeta Mahoma”.

Mientras los ciudadanos occidentales no comprendan que existe un ejército potencial de al menos 400 millones de islamistas dispuesto a destruir la civilización occidental, porque la libertad es contraria a la sharia, y por tanto a llevar a cabo la yihad, la guerra santa, nuestra civilización estará en peligro.

Mientras los ciudadanos occidentales no perciban que existe en nuestra sociedad un quintacolumnismo arraigado esencialmente en cierta izquierda posmoderna y en cierto sector del cristianismo que proclama que contra el fanatismo criminal la receta es talante, diálogo y pacifismo, y que pretende una alianza de civilizaciones (sic) entre la civilización y la barbarie de la sharia, nuestra civilización estará en peligro.

Sólo se puede combatir lo que se conoce. La terrible masacre de Londres nos muestra que los británicos están mucho más avanzados que los españoles en ese camino.

El capo di tutti i capi de la Iglesia católica española, Untal Blázquez, recibió días pasados oficialmente y con todos los honores en su sede arzobispal a una comisión del “Foro de Debate”, germen de un nuevo frente de Lizarra secesionista donde figuran los partidos nacionalistas vascos, de momento sin la presencia del PNV pero sí con su “liebre”, el sindicato de obediencia peneuvista ELA. Y por supuesto, Batasuna, el aparato político de ETA.

Ahí tenemos una estampa para la Historia Universal de la Infamia: el presidente de la Conferencia Episcopal Española dando los parabienes oficiales, entre otros, al portavoz de la organización terrorista ETA. No sé si porque ya no se hace mucho caso a los obispos, o porque el criminal atentado islamista de Londres lo ha tapado mediáticamente, me parece asombroso el poco relieve informativo que ha tenido noticia tan oprobiosa para la Iglesia católica.

No estoy seguro, pero me temo que el martillo de herejes, casi siempre con razón en el fondo aunque no en la forma, de los nacionalismos secesionistas y sus terminales terroristas que es FJL, no haya dicho ni palabra de semejante ofensa a la dignidad de las Víctimas del Terrorismo y a la democracia española. Su sectarismo derechista nacional-católico probablemente le impide condenar el acto infamante del jefe de la Iglesia, aunque lo haya realizado el prelado vasco-sobrevenido cual Satán en akelarre bailando sobre las tumbas de los casi mil ciudadanos españoles asesinados por ETA.

En un país dominado por el imperio prisocialista, y con una oposición nacional-católica, los nacionalistas étnicos que se alían con los primeros y se esconden bajo las sotanas de los segundos, tienen todas las de ganar. Al menos el Foro de Ermua ha salvado la dignidad de los ciudadanos españoles.

¡Qué país!

Es la distancia entre un estadista –sin duda el único líder político existente hoy mismo en la Europa de los incompetentes demagogos Chirac, Schröder y compañía- y un charlatán de feria.

Ante la matanza de probablemente cien santos inocentes en Londres en nombre de la yihad (guerra santa) y de la sharia (ley de la Barbarie), esto es lo que dice un líder político:

“Nuestra determinación para defender nuestros valores y nuestra forma de vida es más fuerte que su determinación de causar muerte y destrucción a personas inocentes en el mundo”

Y esto es lo que dice un iletrado vendedor de crecepelo:

"No podemos hacer la vista gorda ante conflictos que se han enquistado o ante las enormes diferencias de tipo económico, político y social en muchas sociedades, que de vez en cuando se utilizan como pretextos falsos de la violencia terrorista. No es realista aspirar a la paz y a la estabilidad en un mar de injusticia universal”.

Lo que va de la Ilustración al oscurantismo, lo que va del combate por la libertad a la rendición de la contemporización, lo que va del amor por la democracia al relativismo cultural, lo que va de la defensa de la Justicia al relativismo moral, lo que va de Gran Bretaña a España, lo que va de Blair a Zapatero …

Vamos a ver si ZP aprovecha sus maravillosas vacaciones en Canarias en un palacio recomendado por el mismísimo Borbón para adquirir un poquito de ilustración.

De momento, para que no se atragante porque dado el estado catatónico de su cerebro una dosis excesiva de sabiduría política podría ser mortal, sólo estos dos parrafitos del sabio florentino Giovanni Sartori:

P.- Usted dijo entonces que la decisión de Zapatero fue cobarde.

R.- ¿De qué servía marcharse una vez creado el problema? Bush se equivocó y Zapatero más aún, víctima del ciego pacifismo. Huir del problema no es resolverlo. Consumado el desastre de la Guerra de Irak, era peor abandonar el país porque se abren los riesgos de un nuevo frente islámico radical. Todo esto demuestra que Occidente ha infravalorado o malinterpretado el problema del terrorismo islámico. Debemos admitir además que ya no somos una civilización fuerte. Hemos perdido la capacidad de resistencia a fuerza de regodearnos en el propio bienestar.

P.- Ya sabe que muchos de sus colegas consideran que la raíz del problema es precisamente la desigualdad. Y que la desigualdad es el instrumento de manipulación del terrorismo.

R.- La raíz del problema no es la desigualdad económica ni el hambre. Es el fanatismo religioso, el fundamentalismo, la exacerbación. Inútil buscarles otras explicaciones a los actos bárbaros y a las masacres. No entro en ese juego.

Carod-Rovira, representante de 600.000 ciudadanos españoles acudió a la Moncloa para poner firme a Zapatero, elegido por más de 11.000.000 ciudadanos españoles, y sobre todo, como él mismo se encargó de repetir –de una forma políticamente correcta- para ordenarle que ponga orden en el gallinero socialista, es decir, que las autorizadas voces que con suma prudencia han advertido de la inconstitucionalidad del Estatut y que han recordado que el principio fundamental de la izquierda es la igualdad ante la ley, se callen para siempre.

No sabemos si fue casualidad o causalidad, pero previamente el gobierno de Zapatero había presentado un proyecto para la demolición de la Justicia española como garante de la igualdad de todos los españoles ante la ley. Aspectos inquietantes como que los ayuntamientos –es decir, ¡los políticos!- puedan nombrar cierto tipo de jueces llamados de proximidad, no son nada comparados con la intención de transferir buena parte del Poder Judicial a unos “Consejos autonómicos del P.J.” y dejar el Tribunal Supremo como mero órgano de unificación de doctrina, dotando de todo el poder de casación a los Tribunales Superiores de Justicia de las comunidades autónomas.

Es decir, si ahora tenemos jueces “sensibles” como el trío Pedraz, Ollero y Guevara, paradigma del desistimiento de la Justicia, que se niegan a aplicar la jurisprudencia del Supremo que indicaba que las organizaciones políticas, juveniles y sociales de ETA eran ETA, y se dedican a excarcelar etarras, pero cabe el recurso ante el Supremo, ¡qué no sucederá cuando los TSJ de Cataluña y el País Vasco tengan la última palabra frente a “exterminadores” de papel como los etnicistas catalanes o de bomba como los etnicistas vascos!

Con los TSJ sometidos a los poderes autonómicos, los narco-traficantes poderosos se podrían escapar, los jueces podrían encarcelar por odio a quien les caiga mal, y sobre todo y ante todo, los terroristas de papel y de bomba en nombre de la nacionzuela autónoma podrían ser excarcelados.

Si los ilustrados definían el Estado de derecho como el espacio político donde los ciudadanos disfrutan de la libertad y de la igualdad por estar bajo el imperio de una misma ley, más allá de sus ideas, de sus creencias o de su origen, ZP ha comenzado la demolición de la España moderna por el eslabón básico: la Justicia.

Alianza de civilizaciones. Bien. Estamos de acuerdo en que hay que tratar de evitar el choque de civilizaciones.

¿Qué significa la alianza del mundo occidental con el mundo islamista?
¿Cómo se armoniza el Estado de derecho con la Sharia?
¿Cómo se armoniza la Justicia con la Yihad?
¿Cómo se armoniza la libertad individual con la sumisión a Dios?
¿Cómo se armoniza la Democracia con la Teocracia?
¿Cómo se armonizan los derechos cívicos y políticos con la opresión y la represión?
¿Cómo se armonizan los derechos humanos de las mujeres con su sumisión al varón?
¿Cómo se armoniza la protección de la Ley con el rito de violación y lapidación de mujeres?

¿Alianza de la civilización occidental con la barbarie islamista?

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

¿Civilización islámica? Creo que sería una excelente idea.

(Paráfrasis inversa de la eurofóbica y demagógica máxima del “mahatma” Gandhi).

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Y puestos a parafrasear sentencias peligrosamente equivocadas, pero dándoles la vuelta como a un calcetín, reinventemos un graffiti de la Nanterre noventayochista:

La alianza de civilizaciones es la vaselina de los culeadores de la democracia occidental

Pongámoslo en el frontispicio de nuestros templos democráticos.

Ocho de cada diez vascos desean la negociación del gobierno democrático de España con la organización terrorista ETA.

Más de la mitad de los vascos apoyan que el Estado de derecho haga concesiones políticas a la banda de asesinos.

Las encuestas pueden equivocarse, siempre lo hacen a favor del “pensamiento único”, políticamente correcto, predominante en cada comunidad. Pero aun así, las cifras por mucho que las rebajemos son desoladoras.

La madurez cívica y la responsabilidad democrática de los ciudadanos vascos está bajo mínimos. Muy poco hemos avanzado desde las primeras guerras carlistas hasta el siglo XXI.

En este mar universal de analfabetismo ciudadano, los populistas y los demagogos tienen todas las de ganar. Se comprende así por qué el PNV gana las elecciones vascas y Zapatero las españolas.

Doscientos mil vascos ya han emigrado huyendo de este infierno… habrá que considerar aumentar la cuenta.

Tiene razón Zapatero cuando dice que la respuesta de los políticos socialistas a las tragedias humanas y ecológicas no se puede comparar con la que dio el gobierno Aznar. Comparemos, por ejemplo, el accidente del Prestige y el incendio de Guadalajara, y la consecuente reacción de los políticos populares y socialistas.

Cuando se hundió el Prestige, el presidente autonómico Fraga se encontraba –y continuó sin inmutarse- de cacería en tierras muy alejadas del foco del problema.

En cambio ante la tragedia del incendio de Guadalajara el presidente autonómico se encontraba en una barbacoa cercana, en la misma Castilla-La Mancha, y aunque continuó sin inmutarse, no podemos negar que estos nuevos socialistas de Zapatero presentan una mayor “cercanía a sus ciudadanos”, y sobre todo unos gustos mucho más proletarios, pues merendar en una barbacoa es propio del pueblo llano, mientras que participar en una cacería es un signo de elitismo aristocrático.

Comparemos ahora la reacción de Aznar y de Zapatero. Ninguno de los dos se dignó acudir al lugar de la tragedia, pero no podemos comparar la “sensibilidad cultural” de Zapatero, que siguió sin inmutarse presenciando una representación de la ópera “La flauta mágica” de Mozart, con la atrabiliaria actividad de Aznar, que sin duda estaba practicando alguna actividad chusca, como hacer jogging o jugar al paddle.

Luego Zapatero ha huido nada menos que a la dictadura nacional-comunista de China, para continuar evangelizando con su “alianza de civilizaciones”, alianza de países democráticos con dictaduras como las islámicas y las nacional-comunistas. Aznar tampoco se atrevió a pisar suelo gallego, no recuerdo si se fue a algún país lejano, pero seguro que si lo hizo sería a alguna decadente democracia como la inglesa o la estadounidense.

Realmente, no se puede comparar. Sobre todo, porque en Guadalajara ha habido un ¡plaf! de once muertos.

La política posmoderna de Zapatero contiene ciertos avances progresistas -como los derechos civiles para homosexuales, la posibilidad de investigar con la clonación terapéutica y una mayor laicidad para la enseñanza-, pero en general navega en un “mar de reacción universal”, como la política de demolición de la España moderna y constitucional, la negociación política con los terroristas secesionistas, la alianza con los reaccionarios nacionalismos secesionistas y la pretendida alianza de los países democráticos con las dictaduras islámicas y nacional-comunistas.

Pero lo peor de todo es que, además, está destruyendo la posibilidad de que en el futuro haya un gobierno totalmente progresista en España, empezando porque tras su paso no quedará un Estado sino 17 reinos de taifas soberanos, y terminando porque al final la gente se rebelará contra este charlatán de feria, y con él desaparecerán los pequeños avances arriba comentados.

Un buen ejemplo es la ley de la Enseñanza: junto a principios en mi opinión muy positivos como la eliminación de la asignatura de Religión Católica del expediente, y la limitación al poder de los grupos de presión católicos como el Opus Dei o los Legionarios de Cristo, surgen elementos nada progresistas, y sí muy posmodernos y reaccionarios, como la desaparición de valores como el esfuerzo y el estudio -¡qué dirían nuestros antepasados progresistas de la Institución Libre de Enseñanza si vivieran!-, y sobre todo y ante todo, la supresión de un modelo educativo –aunque fuera criticable- y su sustitución por 17 modelos educativos autonómicos.

La Enseñanza, como la Justicia, empieza a desmembrarse del Estado y a pasar bajo el control de la elites locales caciquiles. Pasito a pasito Zapatero ha comenzado la demolición de la España moderna.

Lástima que Zapatero no lea al insigne maestro de la izquierda democrática italiana, el filósofo Norberto Bobbio, cuando decía antes de morir el año pasado en una entrevista a la Voz de Galicia que “admiraba el proceso político español que se abrió tras la muerte de Franco, pero que nunca pudo entender la descentralización de la educación; si ésta no era común a todos, ¿cómo era posible que el Estado se mantuviese unido?”

Los nuevos bárbaros, los bárbaros de Oriente que han decidido destruir la civilización occidental por decadente y licenciosa, por infiel, no vienen a caballo desde las montañas de Afganistán ni desde los desiertos de Arabia Saudí.

Los nuevos bárbaros ya están aquí, están entre nosotros, viven con nosotros, duermen con nosotros. El periódico El Mundo informa de una encuesta del diario británico Daily Telegraph tras la masacre de Londres que es reveladora:

El 32 % de los musulmanes británicos considera la sociedad occidental “decadente e inmoral”, y piensa que ésta debería desaparecer.

El 16 % no siente ningún tipo de lealtad hacia Gran Bretaña.

El 24 % simpatiza con los motivos de los terroristas suicidas.

El 6 % mantiene que los ataques suicidas estuvieron justificados.

Para los que no se hagan una idea cabal de la tragedia que significa esto, baste decir que esta última cifra supone que existen 100.000 ciudadanos británicos musulmanes que apoyan a los terroristas.

Sobra todo comentario.

Pero algunos, como el politólogo florentino Giovanni Sartori lo venían anunciando:

"Mi argumento no presume que el musulmán sea un fundamentalista en su casa, es decir, de partida. Da incluso por descontado, en hipótesis, que no lo sea. Lo que no quita para que pueda serlo, una vez llegado a Occidente. Porque el desarraigo lo deja con el único refugio de la fe y de la mezquita. Y hoy el fundamentalismo islámico se concentra y anida precisamente ahí. Por lo tanto, en la medida en que esa infiltración tenga éxito – y lo está teniendo-, será precisamente en tierra europea donde la comunidad islámica se reforzará, en el aislamiento, en su fideísmo; un fideísmo y una entrada en un gheto que se verán después reforzados por la eventual llegada de las escuelas islámicas, alegremente aplaudidas por los multiculturalistas”. (La sociedad multiétnica, Ed. Taurus, 2001)

Sartori, ¿profeta? Simplemente, sabio.

*** VOLVEREMOS EN SEPTIEMBRE CON MÁS
Y MÁS RABIOSAMENTE PICANTES GUINDILLAS ***