LA VASCONIA DE LAS LUCES

Mientras algunos estúpidos políticos occidentales se dedican a parlotear sobre los déficits democráticos de Rusia –país que está lejos de la democracia occidental pero mucho mejor que los Estados musulmanes donde sólo hay dictaduras personales o teocracias lideradas por clérigos fanáticos-, y sobre la acertada o desacertada acción de Putin frente al secesionismo checheno y el terrorismo islamista, los ciudadanos no deberíamos perder el sentido común y la racionalidad.

El único –repito, único- responsable de la criminal matanza de 250 hombres, mujeres y niños rusos, y de las heridas de más de otros 700 civiles, es el terrorismo islamista. No se trata de disertar sobre la torpeza o la profesionalidad de las fuerzas de seguridad rusas. Se trata de que unos pocos criminales asesinos, terroristas islamistas -y no guerrilleros como les llaman algunos imbéciles medios de comunicación-, asaltaron un colegio durante 53 horas y secuestraron, torturaron y asesinaron a civiles inocentes, incluyendo bebés y niños. No hay otra verdad.

El islamismo avanza en su camino de destrucción de la civilización occidental, y lo peor es que tienen a muchos quintacolumnistas entre nosotros. Nos han declarado la guerra total, y nuestros políticos y comunicadores no se quieren enterar.

Nuestros hijos y nietos escupirán sobre nuestras tumbas.

Ayer, en una pinza sin precedentes, el terrorismo islamista y el presidente del gobierno español solicitaron la retirada de Australia de Irak.

La sucursal indonesia de Al Qaeda, Yemaa Islamiya, cometió un horrible asesinato múltiple en Yakarta por medio de un atentado contra la embajada australiana. Es sabido que el actual gobierno conservador de Australia participó en la guerra y participa en la posguerra de Irak; pues bien, dentro de un mes se celebran elecciones y el candidato laborista ha prometido sacar las tropas de Irak; por lo tanto el terrorismo islamista ha acudido en defensa del opositor, reventando la mayor cantidad posible de vidas humanas para intentar que los ciudadanos australianos, asustados –ese es el único objetivo del terrorismo, conseguir sus miserables fines sembrando el terror en la población-, voten al que retirará a sus militares de la incendiada región mesopotámica. Lo probaron en Madrid el 11-M y su éxito fue rotundo.

Al mismo tiempo que los islamistas cometían semejante atrocidad, Zapatero solicitaba solemnemente desde Túnez la retirada de los países que apoyan el intento de democratización de un Irak cercado por terroristas kurdos por el norte, terroristas sunníes por el centro y terroristas chiíes por el sur. Es decir, Zapatero pedía también la retirada de Australia.

Cuando los ciudadanos de todo el mundo todavía estamos conmocionados por la horrible matanza de los Santos Inocentes de Rusia, sin que hayamos oído al gobierno de Zapatero la menor palabra de consuelo, solidaridad y afecto para el gobierno ruso que representa a todos sus ciudadanos –más bien al contrario, tan sólo ha criticado la política antiterrorista de Putin-, lo que me atormenta es este dilema: ¿Zapatero es un estúpido ingenuo que nos conduce al ocaso de la civilización occidental, o es un político arribista sin escrúpulos?.

El 11 de Septiembre de 2001 comenzó oficialmente la III guerra mundial con el atentado terrorista más grande que ha conocido la historia, cuando varios comandos de terroristas islamistas provocaron la matanza de las torres gemelas de Nueva York y el Pentágono de Washington, dejando la estela de más de tres mil muertos e infinidad de mutilados físicos y mentales.

Pero como nos recuerda uno de los pocos intelectuales europeos que ve con claridad el asalto a la civilización occidental decretado por esa camarilla de criminales islamistas que, gracias a su red globalizada, dirige las conciencias de una inmensa turbamulta de fanáticos e ignorantes musulmanes que se extiende desde el Magreb hasta Filipinas, el filósofo francés André Glucksmann, el monstruo que nació el 11-S comenzó a gestarse mucho antes, digamos en 1979, cuando Europa aupó en medio de la inconsciencia y de la irresponsabilidad al gobierno de Irán a un clérigo fanático y criminal como Jomeini. De aquellos polvos vienen estos lodos. Tampoco hay que negar que Estados Unidos ayudó al engendramiento de la Bestia al apoyar a los talibanes que luchaban contra la URSS en Afganistán.

Hoy hace también seis meses de la mayor masacre terrorista de España, cometida por los mismos islamistas que mataron –nunca mejor dicho- dos pájaros de un tiro: golpear con contundencia una de las puertas de Europa, junto con Rusia y Turquía que sufrirían este verano otros zarpazos tremendos, y cambiar el gobierno de un país europeo hacia un partido que había prometido, no se sabe si por ingenuidad, por irresponsabilidad o por ambas cosas, la retirada de las tropas españolas de Irak.

Cuando Occidente agoniza por la política suicida de la mayoría de políticos e intelectuales europeos proclive a la rendición y a la cesión de nuestros valores ilustrados frente al fanatismo reaccionario islamista que nos ha declarado la guerra total y que pretende devolvernos a una nueva Edad Media ¿a quién le puede preocupar que hoy los nacionalistas catalanes celebren su particular 11-S, con gestos tan extravagantes como que no sólo los partidos nacionalistas -que son formalmente democráticos pero que por su ideario de secesión mediante la limpieza étnica son realmente totalitarios-, sino que también un partido como el PSC incumpla o bordee la ley al declarar a la bandera española como la bandera de los enemigos de Cataluña y retirarla de ayuntamientos emblemáticos como los de Gerona o Lérida?

Los bárbaros están aquí de nuevo, y nos amenazan con una nueva Edad Media. La barbarie cabalga a lomos del islamismo, el fundamentalismo islámico que ha declarado la yihad, la guerra santa y total a Occidente.

El filósofo francés Bernard Henri-Lévy es uno de los pocos intelectuales franceses –y europeos- que nos previene de la barbarie que nos acecha y que no queremos ver desde un pensamiento posmoderno predominante en Europa, pensamiento débil que es la reacción romántica a la Modernidad, el pensamiento fuerte de la Ilustración como combate contra la intolerancia y el fanatismo. Pues bien, este mismo intelectual nos quitó la venda de los ojos a algunos –que no todos- de los progresistas que hace ya casi 30 años todavía no veíamos, no queríamos ver la barbarie con rostro humano que había supuesto y suponía el socialismo real, el comunismo. Su libro de 1978 con este título es ya un clásico.

Pero el comunismo se derrumbó en Occidente con el Muro de Berlín en 1989, y en este siglo XXI nos amenaza una nueva barbarie, la barbarie islamista, que golpea en Nueva York y en Madrid, en Estambul y en Casablanca, en Bali y en Beslan. Podemos denominarla, parafraseando a Henri-Lévy, como la barbarie sin rostro.

El amiguete de pupitre del presidente Zapatero, el ministro del Interior J. A. Alonso, que cada vez que abre la boca mete la pata como analfabeto político que es, ha hecho unas declaraciones al diario El Correo que no sólo muestran una ignorancia supina en el conflicto vasco, sino que, lo que es peor, quizá muestren el camino que pretende tomar Zapatero en nuestra ensangrentada tierra hacia el ominoso pacto con el PNV.

El ignaro Alonso ha declarado: “No tengo ninguna duda de la voluntad del PNV de acabar con ETA”. Pobre desdichado.

Señor Alonso: en Vasconia existe un proyecto para la secesión del País Vasco y la anexión de Navarra desde hace más de un siglo, pero que tras la caída del imperio soviético en 1989 y el resurgimiento de la nacionalismos étnicos en toda Europa con gasolina prestada por el nunca desaparecido nacionalismo alemán, ha tomado alas y ha creído que la independencia de Euskal Herria era tan posible como la de Estonia o la de Croacia. Y el etnicismo vasco, como todos los proyectos totalitarios, trabaja con un poli bueno, que es el nacionalismo formalmente democrático de PNV-EA, y un poli malo que es el nacionalismo terrorista de ETA-HB. Pero el objetivo es el mismo.

¿No pactó el PNV con ETA en Lizarra? ¿No incumple la ley el PNV al mantener el grupo parlamentario de ETA en Vitoria? ¿No se ha opuesto el PNV a la ilegalización del aparato político de ETA? ¿No subvenciona el PNV a las organizaciones de los verdugos etarras pero abandona a su suerte e incluso persigue a las organizaciones de las víctimas? ¿No han repetido hasta la saciedad los líderes del PNV que ETA también representa al pueblo vasco y que no debe ser derrotada?

Las elecciones regionales del fin de semana pasado en los Estados federados de Sajonia y Brandenburgo han hecho saltar las alarmas a los pocos intelectuales y poquísimos políticos europeos que se preocupan por la deriva hacia el abismo de la vieja/joven Europa. Caen estrepitosamente los partidos democráticos de derechas y de izquierdas –CDU y SPD- y suben la extrema derecha -los neonazis del NPD y del DVU- y la extrema izquierda –los poscomunistas del PDS-.

La Bestia del nacionalismo étnico alemán, la que produjo Auschwitz y nunca fue derrotada definitivamente, comenzó a resurgir con fuerza con la caída del imperio soviético a partir de 1989. Fue esta fuerza telúrica potentísima la que empujó hacia el fanatismo nacionalista en el Báltico y en los Balcanes, en Centroeuropa y en el Mediterráneo. Y que el partido neonazi NPD haya obtenido el nueve por ciento de los votos en Sajonia, al mismo nivel que los socialdemócratas, debería hacernos reflexionar.

Como lo hace Hermann Tertsch en un magnífico artículo, uno de los pocos intelectuales españoles que nos ilumina con sus advertencias sobre el pensamiento débil, canasta donde caben los beatíficos pacifismos y multiculturalismos al uso, que predomina en partidos y medios de comunicación europeos, dando alas a esa pinza que pretende destruir la Europa democrática, científica y laica fruto de la Ilustración, la pinza que forman el nacionalismo étnico desde dentro y el fundamentalismo islámico desde fuera.

La contemporización con el islamismo, como la que respecto al nazismo encabezada por Chamberlain y Daladier envileció a la Europa democrática en los años treinta, es suicida; pero además retroalimenta la reacción nacionalista y xenófoba de muchas gentes que sienten pánico ante la invasión islamista por las buenas –la inmigración- y por las malas –la barbarie terrorista-.

Jamás el sectarismo del grupo PRISA, dirigido financieramente por Jesús Polanco e ideológicamente por Juan Luis Cebrián, había llegado tan lejos, ni había manchado de una forma irreparable la credibilidad del diario de referencia de España, El País. En un editorial que ha dado la vuelta al mundo y que ha marcado para siempre al diario El País bajo el signo de la infamia y la ignominia, se atrevió a escribir literalmente: “En la invención del pasado, y la reivindicación de las cruzadas entre el Islam y la cristiandad, hay una inquietante similitud entre Aznar y Bin Laden".

Hasta ahora, el falangista bajo Franco y socialista bajo González, Juan Luis Cebrián, había utilizado a la cadena SER como mamporrero del PSOE: para atacar de forma sectaria y partidista al PP, para ocultar la corrupción y el terrorismo de Estado del PSOE de Felipe González, para defenestrar a Nicolás Redondo –tengo grabada en la memoria la ejecución político-mediática de Nicolás Redondo en un programa nocturno de Carlos Llamas, una entrevista pornográfica en lo político equivalente a las de otro amigo de la casa, el pornógrafo oficial de la izquierda basura Javier Sardá-, y por supuesto para lanzar a las masas al asalto de las sedes del PP en la jornada de reflexión del 13-M. Pero Cebrián había tratado de mantener al diario El País dentro de lo políticamente correcto, siempre a favor de su opción ideológica, el PSOE, pero sin caer en el sectarismo, el partidismo y la indecencia de su otro brazo mediático, la SER.

¿Qué ha pasado para que el periódico más vendido de España haya caído de manera tan obscena en el fango de la historia universal de la infamia? ¿Será verdad que Polanco está enfermo y que el consejero-delegado ha decidido lanzar definitivamente a todo el grupo PRISA a la guerra política? ¿Ocurre esto ahora porque ha visto que el angelical Zapatero naufraga en la política internacional cada vez que abre la boca, y probablemente naufragará en la política nacional en cuanto tenga que enfrentarse al secesionismo vasco y catalán?

Como los amigos peneuvistas de Cebrián, que demostraron su faz totalitaria al denunciar una inquietante similitud entre Aznar y ETA, Cebrián olvida que un demócrata no puede comparar a un presidente de gobierno elegido democráticamente por mayoría absoluta con una banda terrorista.

Quizá la única inquietante similitud entre un gobernante y el terrorismo fue la de su amigo Felipe González, el señor X del GAL, al cual por cierto Cebrián defendió con uñas y dientes. ¿Mala conciencia, señor Cebrián?"