LA VASCONIA DE LAS LUCES

El socialista vasco José Ramón Recalde, superviviente a un atentado del nacionalismo vasco terrorista que le descerrajó dos tiros en la cabeza, en una magnífica entrevista en El País dice cosas muy interesantes, especialmente teniendo en cuenta que perteneció al sector más vasquista del PSE.

En concreto, y cuando está en marcha el plan del maragall vasco Eguiguren -que parece que tiene aficiones mucho más peligrosas que alegrarse los días con espirituosos, porque beber no es un delito y maltratar a su mujer sí-, que consiste en conducir al País Vasco tras la senda del nacionalismo catalán, pactando con el PNV tras las próximas elecciones vascas, el tonto útil Patxi López debería tomar nota de lo caro que puede resultar para los ciudadanos vascos y también para el socialismo vasco volver a cometer el mismo error: pactar con el PNV por unas poltronas, para ser sodomizados cuando a este partido le vuelva a interesar.

Recalde reconoce su error con estas sencillas palabras:

P. Tiene un juicio muy negativo sobre los Gobiernos de coalición PNV-PSE en los que participó. ¿Bajo qué condiciones podrían repetirse esos Gobiernos?

R. Nos engañaron, y ya he dicho que la responsabilidad es nuestra por habernos dejado engañar. Cometimos el gran error de cederles el puesto de lehendakari y, como escribió Maquiavelo: "La generosidad que supone abandono de poder, ni es rentable, ni se debe esperar que sea agradecida". El nacionalismo, desde luego, no nos lo agradeció, nunca aceptó lo que valían nuestros votos, siempre nos consideró unos intrusos. Fue una experiencia penosa, nos ningunearon, nos dirigieron y capitalizaron buena parte de nuestro trabajo. Con el interesado arbitrio de Ardanza, ¡menudo árbitro!, siguieron haciendo su política nacionalista. No hay que pensar en pactos previos de ninguna clase. Lo que tenemos que hacer los socialistas es afirmar nuestra propia fuerza.

Pareciera que el sino de algunos dictadores es no tener derecho a morir en paz. Franco vio prolongada de forma inhumana su agonía por las batallas que se desarrollaban en la trastienda del poder con vistas al día después de su muerte, y lo mismo está sucediendo con el terrorista, corrupto y dictadorzuelo Arafat. Sus deudos políticos no le dejan morir en paz.

Pero lo que mejor define a Arafat no es su pasado terrorista, sino su inmensa cobardía política. Tuvo en sus manos la oportunidad histórica para acabar con el conflicto palestino-israelí en el año 2000 de la mano de Clinton, cuando Israel aceptó un acuerdo con concesiones nunca antes ofrecidas por los israelíes, y que probablemente nunca más lo volverán a ser. Su temor a la reacción del cáncer musulmán, el fundamentalismo islámico –en este caso de Hamas y la Yihad Islámica-, su miserable y ruin cobardía, le llevó a no aceptar un acuerdo histórico para la creación de un Estado palestino sostenible, y poco tiempo después a decretar otros años continuados de intifada, traducido a la lengua castellana, terrorismo puro y duro.

La mejor radiografía que he encontrado de Arafat es este artículo. Esperemos que este viejo cobarde que ha llevado a su pueblo a la inmolación descanse pronto en paz.

La Iglesia Católica anuncia grandes manifestaciones populares por las calles españolas en contra de la política del gobierno español, para oponerse a la legislación sobre eutanasia, homosexualidad, anticonceptivos, educación, investigación científica de terapias con células madre, cese de privilegios eclesiales, etc que está impulsando Zapatero. La Iglesia tiene todo el derecho del mundo a hacer pública su reaccionaria, oscurantista y supersticiosa postura sobre estos temas, pero no a crear una especie de kale borroka contra el gobierno legítimo de la nación.

Los que condenamos en el año 2003 la demagogia populista del PSOE de Zapatero, que lideró en las calles la confrontación con Aznar por su apoyo a la guerra de Bush, poniéndose al frente de las pancartas y las barricadas, e incluso apoyando de forma subrepticia el asalto a las sedes del PP, y lo condenamos desde nuestra posición de crítica racional también a la mencionada guerra de Irak, no podemos sino condenar de nuevo la política de pancartas y barricadas, de agitación en las calles contra el gobierno español, de la Iglesia Católica.

Soy de los que piensan que la lluvia fina de laicidad que está impulsando el gobierno de Zapatero es de lo único realmente progresista que está haciendo, porque el resto de sus políticas de pacto con los reaccionarios nacionalismos étnicos, y de alianzas con las reaccionarias culturas islámicas, nada tienen de izquierdas, al menos de izquierda ilustrada.

Pero aquí tenemos a la Iglesia Católica, que no quiso firmar el Pacto por las libertades y contra el terrorismo, pilar fundamental en el 2000 para la posterior casi completa derrota de ETA, y que no quiso condenar la postura de la Iglesia vasca en defensa del etnicismo vasco del PNV y de ETA cuando se intentó aplicar el imperio de la ley en el País Vasco, todo ello porque era “meterse en política, y la Iglesia no lo puede hacer”; aquí tenemos ahora a la clerigalla metiéndose en política hasta el corvejón, y en política de pancarta y barricada en las calles españolas. Iglesia patética: ¡justifica el asesinato en nombre de una etnia, pero prohíbe el disfrute de la plena sexualidad!

¿Impulsará la Iglesia también de forma indirecta el asalto a las sedes del PSOE, como hizo Zapatero frente al gobierno legítimo del PP?

Aquí tenemos al lehendakari de la mitad de los vascos -eso sí, de todos los “vascos-vascos”, esa etnia milenaria con personalidad propia desde el origen de los tiempos-, dando el beso de Judas al rey Juan Carlos. Resulta difícil concebir cómo el protocolo del Jefe del Estado permitió que, mientras el Rey recordaba a los concejales asesinados por los nacionalistas vascos terroristas de ETA, el lehendakari Ibarretxe se permitiera explicar en voz alta sus sueños, sueños altamente obscenos, por cierto.

Ibarretxe sueña, nada menos, con un día cercano en que los miembros de Batasuna participen de nuevo en las instituciones democráticas, especialmente en los ayuntamientos vascos. Batasuna, una organización que según las más altas magistraturas del Estado es el aparato político de ETA, la organización terrorista del nacionalismo vasco.

Claro que Ibarretxe también es nacionalista vasco; no es terrorista, claro, pero eso es un pequeño matiz sin importancia para él. Lo importante es que PNV y ETA son prácticamente lo mismo en la esencia, etnicistas vascos, y desean la limpieza étnica y la segregación de su sociedad étnica de la sociedad abierta y plural española. Los adjetivos de detalle, terrorista o no terrorista, son totalmente secundarios al parecer para nuestro lehendakari.

El embelesado admirador del social-nacionalista Maragall, don Odón Elorza, otro social-nacionalista, en este caso vasco, ha lanzado desde la tribuna de El Diario Vasco un misil a la línea de flotación del socialismo democrático. Este impresentable sujeto que gobierna el ayuntamiento de San Sebastián de facto en coalición con el PNV a pesar de haber sido elegido alcalde con los votos de los concejales del PP, ha pedido públicamente a Zapatero y al PSOE que reniegue de la política antiterrorista que en pocos años ha llevado a ETA al borde de la extinción.

En concreto, Odón Elorza y su mariachis (en este caso Gema Zabaleta y Denis Itxaso) solicitan que el gobierno socialista ceda al eterno objetivo de ETA y Batasuna de acercar los terroristas presos a Vasconia. Odón Elorza sabe perfectamente que la política de dispersión de los más de 500 presos etarras ha roto la política organizativa del frente de makos de ETA, así llamado por la propia banda terrorista, cercenando de manera fundamental la estructura etarra.

Igualmente don Odón pide la legalización de Batasuna, que ha sido declarada ilegal por el Tribunal Supremo por ser el aparato político de ETA. Este nacionalista camuflado en el PSE sabe perfectamente que la ilegalización del frente político de ETA ha supuesto el corte de suministro financiero que a expensas del dinero público de todos los españoles se le estaba prestando de manera inconcebible a ETA.

Por lo tanto don Odón está pidiendo a Zapatero que, ante la inminente derrota política y paramilitar de ETA, permita su reorganización por medio del reagrupamiento de todos sus militantes presos, y se le vuelva a financiar con dinero público mediante la legalización de su oficina política. Claro ¿no?

Zapatero dirá con la boca pequeña que no. Pero si ha puesto en venta una parte de España a Carod-Rovira a través del mercader Maragall, ¿por qué no va a vender otro trozo de la piel de toro a Otegi a través del chamarilero Elorza? La excusa podría ser otra tregua-trampa. Permanezcamos atentos a la pantalla.

En Bélgica tienen asentado el Estado de derecho desde hace mucho tiempo, y por eso no tienen complejos asociados al pensamiento débil. Después de agotar todas las instancias judiciales, el partido nacionalista flamenco Vlaams Blok ha sido declarado ilegal. Este partido tiene como objetivo la secesión de la región de Flandes respecto de Bélgica. Objetivo que debe lograrse previa limpieza étnica del resto de ciudadanos no nacionalistas, claro, porque de otra forma hoy en día es imposible la segregación de un territorio dentro de una sociedad abierta, plural y mestiza como son todas las occidentales.

El Vlaams Blok no es el aparato político de una organización terrorista, como sucede con Batasuna respecto a ETA. Simplemente su ideario ha sido declarado etnicista, y por lo tanto contrario a toda constitución democrática como la del Estado belga. Su historia es elocuente, puesto que se alineó de parte del nazismo alemán durante la II guerra mundial. Y su ideología es ultranacionalista y conservadora, mucho más similar al PNV que a Batasuna. Y ya es ilegal.

Mientras tanto, en esta España de charanga y pandereta multiculturalista y pacifista no estamos debatiendo sobre la ilegalización de partidos etnicistas como el Vlaams Blok, como lo son el PNV, ERC, EA, BNG y una parte de CiU, sino que ¡estamos discutiendo sobre la vuelta a la legalidad del terrorista Batasuna!.

¡Pobres ciudadanos españoles, quizá nos merezcamos lo que se nos viene encima!

El esperpento vivido por el gobierno de España y por su máximo representante, el presidente Zapatero, sodomizado en público por el chulo Carod-Rovira, el proxeneta campeador de toda España, es humillante no sólo para el enculado Zapatero, sino para el PSOE y, lo que es más importante, para todos los ciudadanos españoles con un átomo de dignidad.

No se trata de discutir cuestiones lingüísticas, que los filólogos dejaron muy claras hace años, sino de aceptar o no el chantaje de un etnicista como Carod-Rovira, que ha desarrollado su nacionalismo hasta su penúltima fase, el imperialismo más arrogante. El amigo del terrorista en jefe “Antza” ha conseguido chantajear a España entera con la amenaza de no aprobar los presupuestos de 2005, logrando que el mismísimo Solana y el ministro Sevilla aparecieran en público de rodillas ante el chulo tarraconense en pleno aquelarre sodomizante.

Lo que ERC ha querido dejar claro ante España y Europa es su concepto étnico de nación, es decir, que todos los territorios donde se habla una lengua, marcador étnico por excelencia, son un único país –para él “Países Catalanes”-, y por tanto, lo quieran o no todos sus habitantes, que no lo quieren, sujeto de un acto político de secesión. Cataluña para su independencia sostenible necesita un pequeño imperio, y ahí están a su alcance la Comunidad Valenciana, las Baleares, y Perpiñán si se tercia.

¡Qué lástima produce ver a un bambi violado por un chacal!

El cáncer islamista se extiende inexorablemente por nuestra somnolienta Europa. Hace años que no se trata de un tumor integrista por aquí, una hiperplasia fundamentalista por allá, sino de una invasión de células cancerígenas que mediante una gigantesca metástasis ha alcanzado multitud de órganos sociales de la vieja y tolerante Europa.

Los europeos hemos olvidado la mejor lección del paladín de la tolerancia en la Ilustración, Voltaire, cuando nos advertía de que la tolerancia, fruta dulce y exquisita, sólo podía florecer si se combatía su antónimo, la intolerancia, disfrazada con sus habituales ropajes de fanatismo, superstición y tiranía.

Nuestra sociedad posmoderna ha olvidado esta impagable lección de la Modernidad, y por culpa del pensamiento débil que se adorna con las galas flácidas del multiculturalismo, el pacifismo, el rehabilitacionismo y el relativismo, hemos dejado entrar en nuestra sociedad abierta el germen de la intolerancia, que en este nuevo siglo se llama islamismo.

El asesinato del cineasta holandés Theo Van Gogh, las amenazas de muerte a su amiga la diputada liberal holandesa Ayaan Iris Alí, que ha hecho de la emancipación de la mujer musulmana y la secularización su bandera política, han disparado las alarmas, al menos las de los pocos intelectuales europeos que nos vienen anunciando la próxima invasión de los nuevos bárbaros, los bárbaros del Oriente. Invasión que como la del Imperio Romano, se producirá más desde dentro que desde fuera.

Hermann Tertsch, en este brillante artículo nos advierte del negro futuro que nos aguarda, y Fernando Savater en La resistencia democrática pone el dedo en la llaga al plantear de una manera global la debida resistencia democrática a las embestidas de todos los etnicismos e integrismos.

Zapatero alcanzó el poder gracias a su demagogia pacifista, multiculturalista y buenista, pero todos pensábamos que haría como Felipe González, que ganó las elecciones de 1982 contra la OTAN y gobernó con la OTAN, es decir, que una vez en el gobierno aplicaría una política internacional realista, pragmática y de sentido común.

Pero he aquí que Zapatero y su pobre payaso que recibe los golpes, Moratinos, han sorprendido a propios y extraños con su política fanáticamente anti-estadounidense y visceralmente pro-populista.

Zapatero, para asombro incluso de sus teóricos aliados Francia y Alemania, se ha dedicado a apoyar a la dictadura comunista de Fidel Castro, a la dictadura ultra-nacionalista del militar ex golpista Chávez –admirador a su vez del tirano caribeño-, a la dictadura del sátrapa marroquí Mohamed VI, a la dictadura del corrupto y terrorista Arafat, y en general a todos los dictadorzuelos demagogos y populistas del mundo, y en cambio tiene declarada como nación non grata a la democracia más antigua del mundo, Estados Unidos.

La visita del mamarracho dictadorzuelo de Venezuela, que siguiendo los pasos de Hitler primero intentó alcanzar el poder con un golpe militar, y luego lo consiguió por las urnas para a continuación desde el gobierno destruir el Estado de derecho y arrastrar su país a una dictadura, ha sido zafia, grosera, tercermundista, patética. Y ver al cretino de Moratinos, decir a gritos en TVE que Aznar alentó el golpe antichavista de 2002 –otra cosa es que lo viera con buenos ojos, como todos los demócratas del mundo, porque incluso lo aplaudió la izquierda desde PRISA hasta Felipe González-, es sencillamente indigno de un gobierno democrático.

Si Zapatero cree que puede llegar a ser un líder populista como los tiranos iberoamericanos, se equivoca de país y de sociedad.

Si peligroso para los ciudadanos españoles resulta que los aliados del gobierno de Zapatero y su bufón Moratinos no sean los líderes de las democracias occidentales sino los dictadorzuelos populistas de las tiranías tercermundistas, todavía es mucho más peligroso que sus aliados en el interior de España sean fanáticos etnicistas henchidos de arrogancia populista como Carod-Rovira.

Las declaraciones del chulo campeador de la política española sobre el tema absolutamente ridículo de la pretensión absolutamente ridícula de que selecciones deportivas de una parte del todo se enfrenten al todo (un imposible racional), es decir, de que Cataluña se enfrente a España (sic), amenazando con que los catalanes no apoyarán la candidatura de Madrid a los juegos Olímpicos del 2012, son, más que preocupantes, patéticas.

No preocupan porque para la candidatura de Madrid es irrevelante que el 15 % de los catalanes la apoye o no; su nominación ni siquiera depende de que el 100 % de los catalanes lo haga o no, sino de altos niveles de política internacional. Pero lo patético es que demuestra el carácter de Carod-Rovira, ese personaje de ideología etnicista similar a la de Hitler, y con sus mismos tics entre totalitarios y cómicos, un personaje con todas las características de los antiguos caciques populistas españoles, que tan bien han heredado algunos dictadorzuelos iberoamericanos como Castro, Chávez o Kirchner.

Lo peor es que el tirano tarraconense chulea a Zapatero y a todos los españoles con sus ridículos ocho escaños en el Congreso, y pronto veremos de nuevo, como con motivo de la polémica lingüística del catalán y el valenciano, a Carod-Rovira ante las cámaras sodomizando a Zapatero.

Y lo peor de lo peor es que con este enculamiento continuo, Zapatero ya no parece una víctima, sino que uno diría que le gusta, y mucho, a la vista de sus nuevos amigos internacionales, tan dictadorzuelos y tan populistas como Carod-Rovira.

La deriva tercermundista, populista y anti-occidental de Zapatero preocupa y mucho a Jesús Polanco, el amo del imperio mediático español. Tan sólo hay que leer los últimos editoriales de El País, en los que critica sin piedad a Zapatero, zurrándole en las posaderas del bufón Moratinos.

Una cosa es llegar al gobierno de España gracias a la demagogia y al populismo de las campañas anti-guerra, del entendimiento con los nacionalistas vascos y catalanes, de la tolerancia con el Islam, etc, porque la demagogia siempre es el camino más directo –aunque más peligroso- para tomar el poder en democracia. Pero cosa muy distinta es alinear a un país como España, décima potencia mundial, democracia occidental joven pero asentada, junto a los países regidos por tiranuelos populistas como Castro, Chávez, Kirchner, o sátrapas musulmanes como Mohamed VI o el fallecido Arafat.

Polanco delegó en el ideólogo de PRISA, Juan Luis Cebrián, el adoctrinamiento del recién elegido líder del PSOE Zapatero para que se pusiera a las órdenes del poder empresarial y mediático más importante de España, y el bautizo de fuego para el político leonés fue la ejecución política de su amigo Nicolás Redondo como secretario general del PSE, porque defendía una política de auténtico progresismo al oponerse al etnicismo vasco en todas sus vertientes, aunque eso diera menos posibilidades a corto plazo de alcanzar la Moncloa. Cebrián hizo colocar al funcionario Patxi López al frente de los socialistas vascos para que obedeciera la estrategia de PRISA, que era conquistar el gobierno español inmediatamente basándose en la demagogia izquierdista y en la alianza con los enemigos de España, los secesionistas catalanes y vascos.

Pero claro, Polanco ve ahora con horror que Zapatero, el monstruo creado por el Dr. Cebrián-Frankenstein, se ha convertido en un populista tercermundista que puede arrastrar a España al lodo internacional. Y una España empobrecida y postergada en el concierto mundial no es un buen predio para imperar, piensa el oligarca Polanco. El amo de media España debe de estar pensando en un retiro glorioso para Cebrián... antes de que su monstruito, el compañero revolucionario del comandante Castro y del coronel Chávez, hunda su imperio.