LA VASCONIA DE LAS LUCES

Va para dos semanas que los ciudadanos ucranios demócratas han salido a las calles de Kiev en medio de las nieves y las temperaturas bajo cero para protestar por el –según todos los observadores internacionales- imponente pucherazo electoral que pretende arrebatar la victoria al liberal Yushenko, en favor del pro-ruso Yanukovich. Al fin hoy el Tribunal Supremo ha ordenado repetir la segunda vuelta de los comicios presidenciales.

La santa alianza de mafia y checa, como magistralmente es definida por Hermann Tertsch en su artículo De la Krajina a la Ucrania, no es más que la larga mano de la gran alianza rusa de mafia y checa que conduce Putin con mano de hierro. Ya dio el golpe en Bielorrusia no hace mucho tiempo, y se aseguró un gobierno dictatorial y pro-ruso. Y la demostración evidente de ello es que, cuando ya parecía que la anulación de las elecciones del 21-N era imparable, la nueva estrategia de los pro-rusos ha consistido en amenazar con la secesión de los territorios del Este.

Eterno retorno de lo idéntico: el nacionalismo pangermánico propugnó la secesión de Eslovenia y Croacia de Yugoslavia en 1991 en su indecente juego de ajedrez geoestratégico, y el nacionalismo panruso propugna la secesión del Este de Ucrania por las mismas razones. El feroz combate entre el lobo y el oso en los bosques y estepas de Europa es interminable.

¿Acaso alguien duda de que los secesionismos catalán y vasco no están impulsados por la larga mano del nacionalismo pangermánico?

Mientras los ciudadanos españoles disfrutábamos de la paz que es fruto de la libertad que permite la Constitución de 1978, los secesionistas vascos de ETA trataban de dejar su deyección terrorista en forma de un reguero de 7 bombas por toda España, excepto naturalmente en el protectorado pactado por ETA y ERC, Cataluña. Y en paralelo los secesionistas no terroristas –ERC, PNV, EA, BNG-, daban cobertura política a ETA boicoteando el homenaje a nuestra constitución democrática, progresista y plural en las Cortes Españolas, todo ello en su día, 6 de Diciembre, San Nicolás.

Así como los progresistas españoles del siglo XIX clamaban ¡Viva la Pepa! como grito de combate contra la reacción caciquil, clerical y absolutista, nosotros, los progresistas del siglo XXI, tendremos que gritar ¡Viva la Nicolasa! para defender el Estado de derecho español y combatir las nuevas fuerzas reaccionarias que ancladas en los bastiones locales del caciquismo y clericalismo de Vasconia y Cataluña, cuentan como aliada con esa facción de la izquierda, una izquierda reaccionaria, una izquierda anarco-cantonalista, una izquierda extravagante, una izquierda tonta útil de la caverna. Una izquierda que lidera el compañero Zapatero junto al comandante Castro y el coronel Chávez.

Ante el asalto a la democracia constitucional que estamos viviendo, para combatir a la nueva reacción, esa alianza de populistas etnicistas y de populistas izquierdistas, los auténticos progresistas tendremos que conjuntar nuestras fuerzas con los liberal-conservadores, al grito de ¡Viva la Nicolasa!

Al terminar la cumbre hispano-francesa de ayer, el presidente del Gobierno se dirigió a Batasuna para exigir que tenga «la valentía política, moral y cívica» de decir a ETA que acabe con la violencia. Ese gesto, proclamó, es «la única condición» que se exige a la formación ilegalizada para estar «en las instituciones democráticas» y participar en «el juego democrático».

Es decir, Zapatero parece que ignora los que jueces de la Audiencia Nacional como Baltasar Garzón o el mismísimo Tribunal Supremo han dictaminado, que Batasuna es el aparato político de ETA. Así de sencillo. Y que por lo tanto, Batasuna no puede condenar a ETA, como la ejecutiva que preside Zapatero no puede condenar al PSOE. O sólo lo podría hacer como fraude de ley para conseguir un objetivo espurio, como presentarse a unas elecciones decisivas para el futuro del País Vasco.

Pero Zapatero no es un ignorante. No ignora la realidad. Simplemente está poniendo una condición formalista para levantar la ilegalización de Batasuna; está pidiendo a Batasuna que “por imperativo legal” condene la violencia, y así podrá participar en las elecciones vascas del Mayo próximo. Pero por qué razón Zapatero va a poner en peligro la inminente derrota de ETA y va a darle oxígeno político y financiero a la banda terrorista? ¿Por qué? Pues probablemente porque una Batasuna legal y en los parlamentos es la otra parte de la pinza que la ERC de Carod-Rovira, el socio de Maragall y de ETA, necesita para agitar a la ciudadanía de Cataluña y Vasconia en pos de la secesión. Y lo que necesita Carod-Rovira, lo necesita Maragall. Y lo que necesita Maragall, lo necesita Zapatero.

¿Qué haría Zapatero en las Cortes con los diputados del PSOE, sin los escaños del PSC ni algunos del PSE-EE?

Los políticos populistas engañan a muchos durante algún tiempo, pero a pocos durante mucho tiempo. La mayoría de la ciudadanía puede pensar que Zapatero es un ser angelical, con un talante dialogante y un ansia infinita de paz, pero sus hechos y sus amistades políticas lo desmienten. Mientras él habla con la sonrisa en la boca, ordena a sus ministros, parlamentarios y portavoces destruir todo diálogo con la oposición democrática, y tender puentes con los dictadorzuelos de todo el mundo, como Carod-Rovira, Ibarretxe, Chávez y Castro.

Pero lo que demuestra su cinismo inconmensurable es que un presidente socialista ordene a su portavoz, un tal Perales, decir textual y literalmente que “Aznar es uno de los peores matones de la derecha”. El ex-presidente del PP tendrá muchos defectos como político, muchos hemos denunciado su arrogancia, su desprecio por las formas, incluso le hemos pillado en alguna mentira, pero tiene un mérito indiscutible: ha derrotado a ETA con la ley en la mano, cosa que no consiguió Felipe González ni con el GAL.

Decir que Aznar es un matón, y decirlo desde las filas de un partido responsable de una treintena de asesinatos de Estado, más que un sarcasmo, es un suicidio político. Porque a la larga, los ciudadanos descubrirán el “ansia infinita de demagogia” del señor Zapatero.

Zapatero sigue dándonos la brasa con su teoría de la alianza de civilizaciones. Como discurso buenista, pacifista y angelical de un líder populista, que busca satisfacer los ingenuos sentimientos de una buena parte de los ciudadanos para mantenerse en el poder, es entendible, aunque absurdo, según explica con claridad meridiana el historiador Henry Kamen en ¿Qué alianza? ¿Qué civilizaciones?.

Pero hoy desvela en una filtración a EL PAÍS que propone un pacto contra el terrorismo internacional (quiere decir islamista) con la colaboración de los países islámicos (sic). Es decir, pretende llevar su falaz alianza de civilizaciones hasta el absurdo. No es suficiente estupidez desear una alianza entre las democracias occidentales y las teocracias islámicas. No es suficiente barbaridad querer compartir valores como ausencia de libertad de expresión, de religión y de acción política, discriminación de la mujer hasta llegar a la lapidación por conducta inmoral (sic), intolerancia sexual, etc.

Pues no parece suficiente. Ahora Zapatero pretende aliarse con el caldo de cultivo del fanatismo islámico que produce el terrorismo islamista para acabar con éste (sic). Es justamente el espíritu contrario del Pacto por las libertades y contra el terrorismo que ha permitido la derrota política de ETA y la casi derrota operativa de esta banda terrorista. Precisamente el preámbulo de este pacto denunciaba el caldo de cultivo y el apoyo indirecto al terror nacionalista de ciertos partidos nacionalistas, que es lo que hizo que estos no firmaran el pacto, pero que era la clave para estrangular la base ideológica, social y financiera de ETA.

Pues ahora Zapatero pretende justo lo contrario: dar soporte al fanatismo islámico que genera recursos humanos y financieros para el terrorismo islamista. Zapatero pretende que nos aliemos con nuestro enemigo. ¡Conmigo que no cuente!

Esta semana los ciudadanos españoles hemos aprendido una lección. El caudillo secesionista catalán Carod-Rovira puede mandar sobre Maragall, e incluso sobre Zapatero, como así lo demostró cuando acudió a la Moncloa a humillar al presidente de gobierno ante todos los españoles para que aceptara su tesis política acerca del catalán y el valenciano, exigiendo incluso un acto de contrición público de uno de sus ministros. Pero el poder de la ciudadanía movilizada es muy superior al de cualquier político caudillista y demagogo como Chávez-Rovira.

Porque he aquí que este personaje querracivilista, lleno de soberbia política ante su desmedido poder en la Moncloa, se atrevió a lanzar un boicot contra los Juegos Olímpicos de Madrid 2012, mientras babeaba su odio racista y xenófobo contra el pueblo de Madrid, que por cierto no tiene nada que ver con la política deportiva internacional.

La respuesta cívica de miles de españoles, denunciando el etnicismo del demagogo de Cambrils, y por extensión a todos los políticos catalanes que le consienten las gracias, y anunciando que dejaban de comprar cava catalán, ha sido demoledora. Los empresarios catalanes de la industria del cava, en cuanto han visto que “el negoci” se iba al traste por la irresponsabilidad de Chávez-Rovira, han puesto el grito en el cielo, obligando a Maragall, a Mas, e incluso al propio Carod a pedir disculpas.

Existe una mayoría ciudadana catalana de clase media y alta que vota en parte a, pero sobre todo consiente la política populista y guerracivilista de, Esquerra Retrógrada de Catalunya. Pero “la pela es la pela”, y en cuanto vea que peligra su bienestar económico porque el resto de españoles no está dispuesto a consentir a estos secesionistas “que nos sodomicen y encima tengamos que pagar nosotros su vicio”, dejará de financiar y apoyar su demencial política secesionista.

La burguesía catalana ha aprendido una lección, y los ciudadanos españoles también, porque ya somos conscientes de nuestro poder, el poder cívico. Sin duda tendremos momentos más trascendentes en el futuro próximo que nos permitirán poner en práctica lo aprendido.

España camina lenta pero seguramente hacia la balcanización, porque el monstruo creado por el Dr. Cebrianstein se ha salido de control. Ese Zapatero producto de marketing, de fachada dialogante, que “vende” talante, ansia infinita de paz, respeto y no sé cuantas monsergas más, es el mismo que ordena decir a su portavoz que Aznar es un matón, y ayer que la oposición es canalla, que admira a los caudillos iberoamericanos como el coronel Chávez y el comandante Castro, que gobierna bajo el chantaje de los caudillos secesionistas Ibarretxe y Carod-Rovira.

El disgusto de los que han creado a este monstruo zapateril no lo puede describir mejor Iñaki Ezkerra en un artículo genial por su ironía: Felipe, vuelve. Porque Cebrián es el ideólogo de los círculos de poder mediático-secesionistas, es decir, el imperio mediático-político-cultural de PRISA aliado con las estructuras caciquiles y clericales nacionalistas periféricas, lo que podemos denominar oligarquía mediático-secesionista, alianza creada tan sólo para echar al PP del gobierno.

Con un PSOE rehén de su propia estupidez, y teniendo enfrente tan sólo a un partido, el PP, instalado en una derecha nacional-catolicista que no puede absorber la mayoría ciudadana de centro-izquierda –abierta, laica, intercultural, plural-, el panorama es francamente desolador. Sólo un movimiento cívico ilustrado, que castigue la demagogia y el populismo de nuestros políticos, podría salvarnos del desastre.

La revolución tecnológica de las comunicaciones en red -Internet, móviles, etc-, se demostró como un arma letal el 13 de Marzo para derrocar un gobierno en las urnas. Ahora se ha demostrado mortífera para arrodillar al chulo campeador de las Españas, Carod-Rovira el proxeneta de Zapatero, el racista odiante del noble pueblo de Madrid, al provocar los nervios del empresariado productor de cava catalán con el mensaje “no al cava, pásalo”.

Estamos en una nueva era, y Zapatero debería pensar que el “pásalo” que lo llevó inesperadamente a la Moncloa lo podría sacar en cualquier momento.

Justo cuando me disponía a explicitar negro sobre blanco mi asombro ante el proyecto nacionalista de Patxi López y su PSE-EE, que tras la senda marcada por el oportunista y populista Zapatero, se aviene a hacerse también nacionalista, como el PSC de Maragall, y a abandonar el campo de la izquierda ilustrada, igualitaria y cívica, veo que una socialista vasca ejemplar como Gotzone Mora se me ha adelantado.

En efecto, Gotzone publica hoy un artículo con este título, La deriva nacionalista de los socialistas vascos, que me ahorra todo comentario en profundidad. Pero en honor a la verdad, no sé de qué se asombra la valiente militante socialista. Porque ¿con qué propósito se llevó a cabo, si no, la cacería y ejecución políticas del secretario del PSE-EE Nicolás Redondo, fiel defensor de la ideología progresista que define el etnicismo como la más peligrosa de las ideologías reaccionarias? Está claro que Zapatero, ya en 2002, tenía en su cabeza la alianza con la izquierda comunista y con las derechas secesionistas para liderar una alternativa al gobierno del PP bajo la bandera de un pretendido socialismo amable y dialogante, que ha resultado ser simplemente el disfraz, eso sí, efectivo al cien por cien desde el punto de vista electoral, de un peligroso político demagogo, populista y oportunista.

Desgraciadamente, como ya pasa actualmente en Cataluña, en Mayo del 2005 no se podrá votar al PSOE en la C.A.V., sencillamente porque no se presentará a las elecciones. En su lugar lo hará un partido social-nacionalista, el PSE-EE, clon indisimulado del PSC de Maragall.

Lo que me atormenta de esta rendición ideológica del PSE-EE ante el nacionalismo étnico y secesionista vasco es una pregunta: ¿habrá sido entonces inútil el sacrificio vital de socialistas constitucionalistas como Fernando Buesa o Joseba Pagazaurtundua?

ETA permitió aprobar ayer en el parlamento vasco el llamado hasta ahora Plan Ibarretxe, cuando su portavoz político, Arnaldo Otegi, anunció tres votos a favor del mismo para conseguir su aprobación. Y para mostrar el total apoyo de ETA a esta estrategia, Otegi leyó una carta de Josu Ternera, el supuesto líder actual de la banda terrorista. Por lo tanto, el plan aprobado que desafía al Estado de derecho es ya el Plan Ibarretxe-Ternera.

Pero Otegi al explicar su voto parcialmente favorable a la sedición del parlamento vasco para la secesión del País Vasco pronunció unas enigmáticas palabras, al asegurar que no pretenden reeditar el error de un frente abertzale (léase Acuerdo de Estella).

El PNV también ha afirmado repetidamente que no volvería a caer en ese error frentista.

La solución al enigma tiene dos alternativas: o bien ambos mienten, lo cual es habitual y congénito a una ideología como la nacionalista que se basa en la mitología y no en la racionalidad, o bien dicen la verdad porque ya tienen acordado que esta vez el proyecto de secesión se hará con más garantías de éxito, es decir, a la catalana, o sea, incluyendo al PSE en la sedición.

Si juntamos estas reflexiones con el recientemente conocido Plan lópez o Plan Ibarretxe-txiki de los actuales dirigentes del PSE, todo parece cuadrar. Los votos de socialistas y nacionalistas vascos, como en Cataluña, suman una mayoría aplastante en la C.A.V. que puede servir para cualquier cosa, y por supuesto para una secesión a plazos.

Quizá todo estaba previsto y planificado desde hace mucho tiempo. Y para llegar a este desenlace no se ha reparado en nada.

Digo en NADA, y digo bien...