LA FURTIVA RENDICIÓN DE LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA

Zapatero, con su reunión “transparente” con Ibarretxe, el opositor a la lehendakaritza del socialista Patxi López, está consumando la ignominia anunciada por algunos desde su asalto al poder montado en la onda expansiva de la masacre del 11-M. Su proyecto de demolición de la España constitucional avanza y avanza, soportada en lo que podemos llamar el “Plan Lizarra-Perpiñán”. Sólo un plan de este estilo, imposible de “vender” a los ciudadanos, explica la hoja de ruta clandestina que ha iniciado Zapatero.

Se trata de lograr el alto el fuego de ETA rindiendo el Estado de derecho español a las exigencias del nacionalismo terrorista vasco, que desde la transición intenta alcanzar la independencia de Euskal Herria quebrando la democracia española que nos defiende a la mitad de los vascos de la limpieza étnica y de la persecución. El frente de Lizarra fracasó por ser exclusivamente nacionalista, y de eso se dio cuenta ETA antes que el PNV. Siguiendo los sabios consejos del independentista catalán Carod-Rovira, ETA pretende ahora utilizar la decadente y posmoderna teoría de la España confederal del oligarca Polanco y de su peón Zapatero para derrotar al Estado.

En efecto, una confederación unida tan sólo por la monarquía borbónica, que asegura la pertenencia a la UE de unas “naciones” ibéricas independientes “de facto”, Cataluña, Euskal Herria y Galicia, colmaría los deseos de ETA, al menos de momento. Y Zapatero presentaría la consecución de la Paz como su aval para convocar unas elecciones generales y conseguir mayoría absoluta. Y con sus aliados nacionalistas quizá podrían demoler la constitución de 1978.

El “transparente” Zapatero insulta a la democracia española con su obscena reunión, que ha sido pública pero furtiva, reservada, clandestina, secreta, oculta, subrepticia, sinuosa, tortuosa, tenebrosa. Como si esto fuera una dictadura bananera al estilo de sus admirados Castro, Chávez o Kirchner. Claro que la “paz” que Zapatero está pactando con Otegi y con Ibarretxe es la “paz de los cementerios”. Cementerios que darán piadosa sepultura no sólo a la democracia española sino a muchos ciudadanos que sucumbirán víctimas de la limpieza étnica y del enfrentamiento civil.

BLAIR, MAYORÍA ABSOLUTA

Los ciudadanos del Reino Unido componen en la praxis moderna de la democracia el pueblo más longevo de Europa, y por tanto del mundo. Y eso se nota, y mucho, a la hora de votar. Los británicos no se han dejado anestesiar por los mensajes estupefacientes de la posmodernidad, las monsergas pacifistas, ecologistas, multiculturalistas, proislamistas y etnicistas en las que es un maestro consumado nuestro chamarilero de la máscara sonriente, el presidente Zapatero.

A pesar del apoyo bélico que Blair prestó a la guerra de Bush contra el sátrapa iraquí, apoyo no sólo político-humanitario como el de Aznar, a pesar de las torpes mentiras con las que de forma estúpida pretendieron justificar la invasión mesopotámica, los ciudadanos británicos no se han dejado convencer por los charlatanes de feria que venden el crecepelo mágico de la demagogia posmoderna.

Los británicos han votado una izquierda lo suficientemente liberal como para traer la prosperidad económica a las islas y lo suficientemente socialdemócrata como para progresar socialmente asegurando servicios públicos de calidad en la sanidad, la educación, etc. Le han perdonado el “pecado” de Irak porque son conscientes de que, aunque se haya equivocado –o no- en la táctica bélica, lo importante es que acierta en la estrategia antiterrorista, antiislamista y proamericana. Los países anglosajones siempre nos han defendido del imperialismo alemán y de sus colaboracionistas franceses.

Los Estados Unidos y el Reino Unido nos salvaron dos veces el siglo pasado de las garras del nacionalismo alemán, pero dudo que puedan hacerlo una tercera vez, porque el cretinismo político del resto de Occidente, especialmente de la vieja Europa, está alcanzando cotas extraordinarias. En cualquier caso, los pueblos americano y británico han reelegido a sus líderes a pesar de la guerra de Irak, porque valoran ante todo la defensa de la democracia de Occidente frente a la amenaza de la alianza de nacionalistas e islamistas. El primero era de derechas y el segundo de izquierdas. Pero hay algo mucho más importante que la ideología: la defensa de la civilización.

En cambio, en España, echamos del poder a los que se enfrentaban al terrorismo nacionalista y al terrorismo islamista, y colocamos en su lugar al flautista de Hamelin que nos adormece con su musiquilla de la alianza de civilizaciones, o sea, de la rendición ante los terroristas. Y es lógico, porque nuestra tradición democrática es escasísima comparada con la de los países anglosajones.

EL POBRE MONTILLA TAMBIÉN NOS AMENAZA

¡Pobre Montilla! El secretario general del PSC y ministro del gobierno Zapatero no es pobre económicamente – no existen los ministros indigentes-, aunque sí lo sea su origen, pero sí que es pobre de solemnidad en dignidad. Un pobre en valores morales, en principios éticos, en decencia.

Este cordobés afincado en Cataluña está afectado evidentemente por el terrible y muy generalizado complejo de inferioridad que se sublima en un ardor nacionalista sobrevenido. Lo vivimos con desolación aquí en el País Vasco, donde los más sangrientos terroristas se llaman De Juana o Troitiño en lugar de Gabicagogeascoa. Pues bien, este indigente moral, ante el pronunciamiento golpista del tripartito catalán para expoliar al resto de ciudadanos españoles con su proyecto de financiación anticonstitucional e insolidario –admite cualquier calificativo excepto el de socialista o progresista- ha dicho con esa mirada de mosquita muerta que le caracteriza que ese engendro es la única forma de mantener unido eso que llamamos España.

O sea, que nos llevamos las manos a la cabeza cuando un independentista catalán como Carod-Rovira nos amenaza con la secesión si no aceptamos su proyecto político –lo que es totalmente coherente-, pero no decimos nada cuando un miembro del PSOE y del gobierno nos amenaza de la misma forma, pero con una vocecita más aflautada.

¡Joder, que tropa!

TELECINCO: ROMA NO PAGA TRAIDORES

Las cadenas de televisión privadas Antena 3 y Telecinco han puesto el grito en el cielo, con razón, ante la cacicada de Zapatero consistente en cambiar la ley de televisiones privadas para permitir que su amo Polanco pueda tener otro canal televisivo, éste en abierto, y completar así el carácter oligárquico de los medios de comunicación, completando la hegemonía que ya tiene en la televisión por satélite, en la prensa escrita y en la radio.

Para ello, Zapatero ha diseñado el inicuo y obsceno plan de quitar una gran tajada publicitaria a TVE para permitir la supervivencia de la tele de su amo. O sea, que el incremento de la fortuna personal de Don Jesús, que es según las estadísticas la tercera de España, lo pagaremos los pobres ciudadanos españoles mediante el presupuesto del Estado.

Pero lo más chusco es que quien más levante la voz sea Telecinco, esa gran fábrica de mierda, que jugó un papel decisivo en el entronamiento de Zapatero como presidente de gobierno. En efecto, la gran campaña –mediática y callejera- de acoso y derribo al gobierno de Aznar fue llevada a cabo por PRISA por radio y prensa, pero ante la falta de una televisión en abierto por parte de Polanco, fue Telecinco la que hizo el desagradable papel de mamporrero del amo.

¿Quién no recuerda los interminables espacios televisivos de agit-prop de Telecinco, donde a cualquier hora y programa, desde los informativos hasta las bazofias más obscenas y hediondas como la basura del multimillonario Sardá, se agitaba a las masas con motivo de la crisis del Prestige, y luego y sobre todo, con el de la guerra de Irak?

Pues ahora Telecinco tiene lo que se merece. Telecinco traicionó a la ciudadanía al ponerse de parte de la causa polanco-zapateril y derribar un gobierno, pero ahora los nuevos amos la han echado a los leones, poniendo en grave riesgo su supervivencia económica. Polanco, como buen patricio romano, le ha dicho con desprecio: “Roma no paga traidores”.

¿ESTABA LA LISTA DE EHAK PACTADA CON ZAPATERO?

Escribía el 17 de Marzo pasado en mi bitácora: Alea iacta est. Todo está atado y bien atado. Los ex socialistas del PSE han pactado por un lado con Batasuna que les permitirían presentar una “lista blanca” a las elecciones vascas como la de “Aukera Guztiak” (Todas las opciones), y por otro lado compartir un gobierno PNV-PSE para sustituir el Plan Ibarretxe por un proyecto consensuado por la vía Maragall –todo un ejemplo político y ético a seguir, según hemos visto recientemente- para alcanzar el mismo objetivo: una utópica confederación ibérica de “comunidades nacionales”, que es la única forma posible de alcanzar la secesión sin salirse de la Unión Europea.

Los santos inocentes que todavía siguen embelesados por el nuevo flautista de Hamelin que es el falsario Zapatero, el monstruo que con su música narcotizante del “talante, diálogo y paz” arrastra a los ciudadanos españoles hacia la caverna de la balcanización de España, pensaban que haciendo perseguir al Fiscal General la lista de Aukera Guztiak, Zapatero rompía el supuesto pacto alcanzado entre Otegi y Eguiguren meses atrás.

A mi parecer el plan conjunto era mucho más sutil: ETA no lanzaba un señuelo como la candidatura propia y una lista limpia como la de Aukera, sino que lanzaba dos señuelos, para que Zapatero engañara al Tribunal Supremo con el segundo, mientras “colaba” la tercera lista de ETA, la denominada EHAK, Euskal Herrialdeetako Alderdi Komunista.

El plan sería inteligente: con la candidatura camuflada de ETA, Zapatero y su peón de brega patxi lópez se aseguran que la lista de PNV-EA no alcanza la mayoría absoluta, y así le obliga a pactar un gobierno de coalición PNV-EA-PSE para iniciar el camino catalán de descuartizamiento de la nación española.

Tras Cataluña, el País Vasco; luego, toca Galicia, con el frente social-nacionalista PSOE-BNG.

LA IZQUIERDA DECENTE

El socialista vasco Indalecio Prieto, representante del ala moderada del PSOE de la II República frente al totalitario Largo Caballero, cometió un gravísimo error en 1934 al apoyar la revolución social-nacionalista que se rebeló contra la República legalmente constituida. La situación de Italia, Austria y Alemania en esos momentos es cierto que hacía temer que la ultraderecha española pudiera llegar a hacerse con el poder desde el gobierno de la República, mas ello era posible pero poco probable.

Indalecio Prieto reconoció su error públicamente en 1942, por haber apoyado la Revolución de Octubre de 1934: “Me declaro culpable ante mi conciencia, ante el Partido Socialista y ante España entera, de mi participación en aquel movimiento revolucionario. Lo declaro como culpa, como pecado, no como gloria... Colaboré en ese movimiento con el alma, acepté las misiones a que antes aludí y me encontré, ¡hora es ya de confesarlo!, violentamente ultrajado”.

El socialista Zapatero conduce España hacia otro callejón sin salida por haber puesto en marcha de nuevo la máquina guerracivilista apoyado en una nueva conjunción social-nacionalista, que sin recurrir al golpe de Estado puede acabar con la nación española como conjunto de ciudadanos cuya libertad e igualdad se garantiza por el imperio de una misma ley. Caídas Cataluña y Euskadi, Galicia espera a la vuelta de la esquina.

Es seguro que muchos integrantes de la que los progresistas sin complejos y con algunos conocimientos podemos llamar izquierda nacional se oponen al discurso balcanizante de Zapatero, e incluso alzan la voz para advertir del desastre por medio de manifiestos como los que circulan desde hace dos años por España. Pero, así como en 1934 un socialista honrado y miembro relevante del PSOE como Julián Besteiro condenó la deriva revolucionaria y social-nacionalista de su partido en nombre de la izquierda democrática y legalista, hoy en día no surge un líder socialista que defienda de nuevo la democracia y la decencia desde la izquierda.

Reconforta pensar que todavía existe en la sociedad española una izquierda decente. Pero dentro de unos años muchos socialistas y votantes del PSOE llorarán como Prieto por haber sido cómplices de la destrucción de la democracia española.

LA CSN TIENE 2/3 DEL PARLAMENTO VASCO

Es verdaderamente sorprendente la estulticia de políticos, periodistas y analistas cuando escrutan las posibilidades que se abren con los resultados de las elecciones autonómicas vascas. Todos preocupados por la aritmética de escaños para ver qué opciones de gobierno son posibles y qué opciones no.

¡Es el parlamento, estúpidos! No se está dirimiendo en el País Vasco, y por consiguiente en España, el gobierno vasco, sino algo mucho más trascendente: la correlación de fuerzas en la cámara legislativa. Ibarretxe es el único que puede formar gobierno, y lo hará aunque las cuentas no le salgan muy bien debido a la extrema pluralidad de los diputados vascos. Pluralidad que alcanza el escarnio a la democracia que ha permitido Zapatero al sentar en el parlamento a 9 representantes políticos de una organización terrorista, ETA.

Ibarretxe, con su gobierno minoritario, irá trampeando como pueda, con acuerdos puntuales, como ha hecho durante los últimos años. Ese no es el problema. Los vascos estamos acostumbrados a la inacción gubernamental y legislativa debido a la constitución de gobiernos sin mayoría del PNV.

El problema, el gran problema, será la acción legislativa que sin duda protagonizará la gran CSN formada en España, que avanza a pasos agigantados en su programa de destrucción de la constitución consensuada de 1978 hacia un imposible –por no consensuado- proyecto de confederación ibérica de naciones. La CSN, la Coalición Social-Nacionalista, que gobierna además de España, la Cataluña del tripartito donde pretende arrinconar al PP con la promulgación de la “nación catalana”, hará lo mismo en el País Vasco, y pretende conquistar Galicia a partir del 19-J con PSOE y BNG.

Nadie ha reparado en el aviso de Zapatero: haremos un nuevo estatuto –a la catalana- para Euskadi con al menos dos tercios de votos parlamentarios. Cuenten ustedes y vean: Zapatero, con los parlamentarios del PSE, IU, PNV y EA suma 50 escaños (con Aralar 51), alcanza los dos tercios. Proclamarán la “nación vasca” arrinconando a los “extremistas”, al PP por un lado y a EHAK por otro, empleando su infame y preferida propaganda de la equidistancia. Si lo hacen bien, aunque ETA no apoye ese proyecto para la salvar la cara, una vez puesta en marcha la máquina infernal para la balcanización de España, ETA se sumará al carro con un alto el fuego, el sueño que le pone a Zapatero pero que es la pesadilla de los ciudadanos españoles.

ENHORABUENA, ZAPATERO DE HAMELIN

Enhorabuena, zapatero de Hamelin:

Su partido se ha quedado -después de tanto zapaterismo, talante, ansia de paz y demás tonterías de propaganda barata- con 18 miserables escaños, pero eso no era lo importante:

Vd. ha conseguido dos éxitos irrebatibles:

1) ha introducido nada menos que a 9 etarras -9- en el parlamento vasco.

2) su pequeño partido puede ser decisivo para pactar con Ibarretxe un vía a la catalana hacia la secesión de terciopelo.

Con ambos elementos, a medio plazo: confederación ibérica de naciones, lo que permitirá la rendición del Estado ante ETA porque con los etarras en el parlamento se negocia mejor. Y Vd., premio Nobel. Los muertos por la democracia, estériles: nos los podíamos haber ahorrado.

Gracias, zapatero de Hamelin, porque con su flauta narcotizante ha dado el poder de decisión a ETA. Y una inyección financiera para los cuatro próximos años que será muy bien invertida.

LA IZQUIERDA NACIONAL

El imperio mediático de Polanco, que utilizó la jornada de reflexión del 13-M del año pasado para lanzar las masas a la calle al asalto de las sedes del Partido Popular en un acto de inducción a la kale borroka sin parangón en Occidente –aunque sí en las repúblicas bananeras que admira su portavoz político Zapatero como Cuba, Venezuela, Argentina y otros modelos de democracias inmaduras o incluso dictaduras-, ha utilizado la excusa de que el sábado 16 era jornada de reflexión en el País Vasco para censurar e impedir la publicación en su edición nacional, pagada por ser publicidad, del manifiesto ¡Sí, tenemos que decidir!.

¿Cabe mayor acto de cinismo y de hipocresía? Pero todo tiene su lógica, y el manifiesto de esa izquierda que todavía existe, esa izquierda auténticamente progresista, esa izquierda nacional que desde la Revolución Francesa entiende la nación española como el conjunto de ciudadanos bajo el imperio de una misma ley que garantiza su libertad y su igualdad, se opone a los movimientos profundamente reaccionarios que bajo la bandera del nacionalismo étnico buscan privilegios para las élites locales, siempre animadas por el clero y los caciques del lugar.

Élites que han pactado con Polanco un reparto del botín español, y que han levantado la infame falacia denunciada por este manifiesto, que la defensa de la unidad de España sea una opción franquista, mancillando así la memoria de tantos progresistas que han dado su vida por España desde los ilustrados del XVIII, los liberales del XIX y los republicanos y socialistas del XX.

Hoy, en Euskadi, nos jugamos el dar un paso más hacia esa confederación ibérica de naciones propugnada por Zapatero que irremediablemente nos lanzará a la balcanización de España. Por eso, muchos vascos que pertenecemos a esa izquierda nacional votaremos a María San Gil. Aunque todavía no se nos entienda.

¿ESTÁ PERDIDO EL NORTE?

El columnista David Gistau escribía el otro día en El Mundo que el Norte está perdido, que lo mejor que podía hacer la joven revelación de la campaña electoral vasca María San Gil era irse a casa.

Dicen que un cínico es una persona que tiene un defecto visual que le hace ver las cosas como son y no como deberían ser, así que quizá en este sentido sí que el señor Gistau sea un cínico. Pero por mucho que nos duela a los vascos demócratas, me temo que las cosas van por ahí.

Hasta ahora, los vascos no nacionalistas que defendemos la libertad y la democracia en Euskadi estábamos recuperando el aliento gracias al Estado de derecho español que nos protegía, aunque no totalmente, del proyecto de limpieza étnica puesto en marcha por los tres vectores del etnicismo vasco: el sedicente nacionalismo democrático (sic) de PNV-EA, el nacionalismo terrorista de ETA-Batasuna, y la jerarquía de la Iglesia vasca.

Pero desde que el PSOE cayó en manos del proyecto confederalista -y por tanto claudicante ante los dinamiteros de la nación española- dirigido por el jerarca Polanco y ejecutado por Zapatero, y este partido traidor entró en la Moncloa para dirigir el destino de España, debemos ir pensando en abandonar toda esperanza.

Sólo el PP de María San Gil defiende la democracia española en el País Vasco, y salvo sorpresa de última hora, no parece que represente fuerzas suficientes para ello. Y sin la defensa desde el resto de España, imposible.

Si el domingo se impone el plan confederalista de Zapatero, con éste en la Moncloa, los vascos perseguidos por el proyecto etnicista abandonaremos toda esperanza. Pero cuando se agudice nuestra persecución política y cívica, maldeciremos al resto de españoles que no nos defendieron, porque preferían votar al flautista de Hamelin, Zapatero. Serán tan culpables de nuestro exterminio como los “buenos alemanes” que votaron a Hitler en 1932. El mismo efecto, aunque obviamente Zapatero no es Hitler.

LA IZQUIERDA VASCA QUE VOTA A MARÍA SAN GIL

No cabe duda de que la mayor parte de la izquierda vasca democrática –la totalitaria tiene sus propias opciones- votará por inercia al PSE. Pero algún día, los votantes socialistas que siguen alegres al flautista de Hamelin Zapatero y su monaguillo López, despertarán aterrados en las tinieblas de la caverna cerrada al mundo real, la caverna del nacionalismo étnico.

La izquierda ilustrada vasca, los ex votantes socialistas que vemos con profunda preocupación la deriva anarco-radical-federalista del PSOE de Zapatero, no podemos votar a una lista, la del PSE, cuyo programa lo ha hecho Maragall en Cataluña y cuyo líder es el irresponsable Zapatero.

Porque Zapatero no representa la izquierda democrática que recoge la herencia progresista de los ilustrados del siglo XVIII, de los liberales del XIX y de los republicanos y socialdemócratas del XX, que siempre defendieron el Estado de derecho y el imperio de la ley para proteger a los humildes de los poderosos y avanzar en el progreso integral de la ciudadanía. Al contrario, Zapatero representa a esa izquierda decadente, inspirada en la esencia anarquista que en forma de exacerbado federalismo frustró el sueño progresista de la I República y que en forma de incendiario anticlericalismo echó por tierra el ideal progresista de la II República.

Sólo María San Gil defiende aquí y ahora la constitución de 1978 y el estatuto de Gernika, que como decía el socialista vasco Mario Onaindía son para los vascos los escudos de nuestra libertad y seguridad, porque sabía de la tradición ilustrada, liberal y socialdemócrata que la nación –la nación española- es el conjunto de ciudadanos sometidos a la misma ley. Nación española, garante de nuestra libertad, igualdad y solidaridad, que es el objetivo a dinamitar por el oligarca Polanco de la mano de Zapatero.

Por eso, muchos progresistas vascos votaremos por María San Gil, aunque sea por primera vez en nuestra vida. Mis hijos y nietos no escupirán sobre mi tumba como hicieron muchos alemanes el siglo pasado.

CARAMBOLA A TRES BANDAS: PSOE-BATASUNA-PNV

Anuncia el dicho popular que sólo los niños, los locos y los borrachos dicen la verdad, y esta semana Maragall ha desvelado la estrategia oculta de Zapatero y el PSE para lanzar al País Vasco por la senda “nacional” de Cataluña. Y, como estaba previsto, el aparato político de ETA, por medio de su portavoz Arnaldo Otegi, ha solicitado el voto para el partido-trampa EHAK. No parece descabellado pensar que las largas conversaciones entre Otegi y Eguiguren por un lado y Zapatero con Imaz por otro han dado frutos.

Primero, engañar a todos, incluyendo al resto de partidos y al Tribunal Supremo, con dos señuelos consecutivos, Batasuna y Aukera Guztiak, para que los votantes de ETA tuvieran una tercera lista “limpia” a la que votar. Con eso, Batasuna y PSE reducen al mínimo la posibilidad de que el tripartito PNV-EA-IU tenga mayoría absoluta.

Segundo, esto permitiría, si el PSE y su flautista de Hamelín vasco Patxi López logran adormecer y engañar al electorado tradicionalmente socialista, situar a este partido en una posición de fuerza para imponer un gobierno PNV-EA-PSE que confluya con la dinámica del tripartido catalán hacia la instauración de una confederación de “comunidades nacionales” cuasi-independientes, lo que encaja con las expectativas del PNV y su líder J.J. Imaz.

Tercero, si el descuartizamiento de España resulta ser máximo en el espacio e irreversible en el tiempo, se darían las condiciones para que Zapatero pasara a la historia como el “gran pacificador”, al lograr el cese del terrorismo –al menos por el momento- de ETA a cambio de la autodeterminación de Euskal Herria (incluyendo el resto de la “comunidad nacional vasca”, esto es, Navarra) y una amnistía para los presos etarras.

Magnífica carambola a tres bandas, magnífica estrategia, digna más de la Gran Vía madrileña que de la calle Ferraz o de la Moncloa: casi mil muertos para acabar consiguiendo la paz, la paz de los cementerios, por la rendición del Estado de derecho y la muerte de la nación española.

CONTRA LA VOLKSGEMEINSCHAFT O COMUNIDAD NACIONAL

Comunidad nacional es un concepto nacional-socialista, traducido del original alemán “volksgemeinschaft”, esto es, una sociedad no de individuos libres, sino un sujeto colectivo, un auténtico organismo conducido por un alma, el espíritu de la nación o “volksgeist”. Comunidad nacional es pues un concepto etnicista que Ramiro Ledesma Ramos y José Antonio Primo de Rivera tradujeron al fascismo español, y que Franco asentó en su “Ley Fundamental de los Principios de Movimiento” de 1958.

Por eso, los hoy todopoderosos y antaño franquistas Polanco y Cebrián han hecho resucitar ese añejo concepto de sus orígenes a sus intelectuales del pesebre, para alfombrar el camino de su peón principal, el presidente de gobierno Zapatero, en su proyecto de convertir España en una suerte de confederación ibérica de comunidades nacionales. Resulta risible que una de las mayores fortunas del mundo, Polanco, gestione el aparato cultural-mediático-político de la izquierda española. Se trata del más rancio plan para imponer la ley de los poderosos: organizar una izquierda domesticada, demagoga y populista, un progresismo de charanga y pandereta, que demonice a los que defienden el Estado de derecho, enemigo secular de las oligarquías del Antiguo Régimen.

La auténtica izquierda, la izquierda progresista e ilustrada, no puede sino proclamar la democracia liberal, el Estado de derecho constitucional, como escudos para defender a los humildes de los poderosos. Por eso el objetivo de la izquierda aquí y ahora en España es defender la Constitución de 1978 del acoso y derribo al que le somete la oligarquía financiero-mediática disfrazada de progresía de salón.

Y si para defender la Constitución de 1978 hay que apalancarse en el único partido constitucional que queda, el PP, habrá que hacerlo. También la izquierda francesa se unió a la derecha y aceptó el liderazgo del general De Gaulle para vencer al colaboracionismo de Petain con el nacionalismo alemán que arrastraba a Francia a su destrucción como democracia y como nación.

MUERE UN LÍDER MUNDIAL

Ha muerto sin duda un personaje para la Historia, un líder mundial del siglo XX. El Papa Juan Pablo II era, además de un líder espiritual para los católicos, que al fin y al cabo son una minoría en el mundo, una persona con un liderazgo mundial indiscutible a nivel político, social y cultural, pues no podemos olvidar que el Vaticano es, también, un poder terrenal de primera magnitud.

Los laicos que podemos ver con mayor objetividad las consecuencias del “reinado” de este Papa mediático y carismático, debemos destacar las luces y las sombras de este hacedor de puentes. Sin duda, lo más positivo de Juan Pablo II ha sido su determinación y convicción profunda en sus ideas, aunque para muchos de nosotros, los que tenemos una visión ilustrada, científica y liberal de la vida, nos parecieran reaccionarias. Pero en estos tiempos donde el pensamiento débil de la posmodernidad amenaza los logros de la civilización occidental rodeada por fuerzas emergentes nada flácidas como el nacionalismo y el islamismo, es bueno defender con fuerza las propias ideas, aunque sean discutibles y discutidas.

En segundo lugar, podríamos destacar su papel en defensa de la libertad cercenada por el totalitarismo de izquierdas, el comunismo, y su contribución a la caída del Muro de Berlín, así como el freno echado a la infiltración marxista en el seno de la Iglesia, la mal llamada Teología de la Liberación, embrión de totalitarismo e incluso terrorismo en muchas partes del Globo. Y en tercer lugar, podríamos subrayar su labor humanitaria con los pobres del mundo.

Pero no podemos negar las grandes sombras dejadas por un Papa tremendamente reaccionario y ultra-conservador en lo moral, inmiscuyéndose en la vida privada de las personas de una manera obscena: su apoyo a las sectas más reaccionarias del catolicismo, como el Opus Dei y los Legionarios de Cristo, ha supuesto un retroceso considerable respecto al “aggiornamento” del Concilio Vaticano II. Su responsabilidad en el avance del SIDA y de las hambrunas por superpoblación en el tercer mundo debido a su irracional política en el tema de los métodos anticonceptivos y del uso del preservativo es histórica. Su visión de la sexualidad y del derecho a decidir sobre la propia muerte es oscurantista. Su negativa a permitir el avance científico con la investigación de células madre embrionarias es inhumana. ¿Y qué decir de su permisividad ante los curas trabucaires que pululan especialmente por Europa con soflamas etno-nacionalistas como los que padecemos en Cataluña y Vasconia?

Esperemos que el nuevo Papa sea tan social como Wojtyla, pero más, mucho más, liberal.

LA MATANZA DEL 11-M: CAUSA O EFECTO

Yo comprendo perfectamente que los bienpensantes no puedan admitir ni siquiera como hipótesis la teoría conspirativa acerca de la matanza del 11-M. Es un imperativo moral.

Vamos a ver. ¿Qué se insinúa a través de algunos medios de comunicación españoles que nos van destilando informaciones gota a gota? Que unos delincuentes de tres al cuarto de Lavapiés fueron utilizados por un comando islamista, el cual estaba manipulado por los servicios secretos marroquíes y quizá también franceses, los cuales estaban teledirigidos por el sector duro de los servicios secretos españoles –relacionados con los restos nunca depurados de los GAL en el CNI, la Policía Nacional y la Guardia Civil-, todos los cuales trabajaban para que el PSOE ganara las elecciones del 14-M.

Es cierto que el inesperado gobierno Zapatero supone no un cambio de gobierno sino un cambio de Régimen, porque en el ámbito internacional ha roto la alianza de España con USA y se ha alineado tras la política del núcleo hegemónico europeo franco-alemán, y en el nacional pretende en coalición con los nacionalistas secesionistas transformar el Estado constitucional de 1978 en una suerte de Confederación Ibérica de Comunidades Nacionales bajo el armiño del Borbón.

Pero esto es una CONSECUENCIA del atentado de Madrid. No podemos aceptar que el cambio de Régimen sea la CAUSA del atentado de Madrid. MORALMENTE no podemos pensar que el cambio de Régimen era el objetivo, y que por tanto la masacre era un medio para conseguirlo.

No puede haber nadie en España que ordenara matar a doscientos inocentes y mutilar a miles más de ciudadanos, simplemente para conseguir el poder y cambiar la política española. No podemos creerlo.

La libertad y el Islam

El mayor demagogo del mundo, el hombre de la máscara sonriente, se dirigió a una selecta asamblea de dirigentes del club más “democrático” del mundo, la Liga Árabe, organización que agrupa a 22 países, ninguno de los cuales mantiene un sistema mínimamente democrático, y dijo:

«El Islam es un pacífico y tolerante elemento de identidad de muchos países y de muchos pueblos».

«No hay incompatibilidad alguna entre la democracia y el mundo árabe».

Y le aplaudieron a rabiar. Siempre han sido muy útiles los tontos.

Literal trascrito de un medio islámico moderado, el programa televisivo “Al charia wal hayat” (Sharia y vida) de Al Jazzira: «La democracia es la aplicación del sistema capitalista basado en la separación de la religión y la vida pública. Esa visión emana de su impiedad, y por tanto, está formalmente prohibida por la sharia. La libertad es totalmente contraria al Islam, porque somos esclavos de Dios y su profeta Mahoma».

A Navarra le quedan dos telediarios

La suerte de Navarra está echada, para su desgracia; le quedan de autonomía dos telediarios. El Amo de España, el oligarca monopolista que necesita un Estado débil para imponer su ley total, ha decidido dinamitar el Estado de derecho español para implantar una especie de Confederación Ibérica de Comunidades Nacionales unidas tan sólo por la Corona del Borbón.

Pero la independencia “de facto” -que no “de iure” para evitar la expulsión de la Unión Europea- de comunidades como Cataluña o País Vasco necesita de una masa crítica, tanto humana como económica. Por eso, diversos peones del Amo, como Rubio Llorente o Untal Blázquez, han comenzado a hablar de comunidades nacionales de tipo cultural o religioso que van más allá de las comunidades autónomas constitucionales.

El presidente del Consejo de Estado habla de una Euskal Herria que incluiría al País Vasco, Navarra y las comarcas francesas. El nuevo presidente de la Conferencia Episcopal española se ha mostrado partidario de una provincia eclesiástica de Euskal Herria, donde el arzobispado de Navarra se sometería a los arzobispos y obispos vascos.

El círculo se cierra. El destino de Navarra es perder su autonomía foral e integrarse en la comunidad nacional vasca. La misma dilución les espera a Valencia o Baleares. Hay que destruir el Estado constitucional, y para ello es necesario crear comunidades nacionales fuertes como Euskal Herria o Països Catalans. Es el “anschluss” o anexión de poblaciones que por razones históricas hablan una misma lengua, aunque sea parcialmente. Porque las “volksgemeinschaft” o comunidades nacionales necesitan un “lebensraum” o espacio vital. Todo está escrito en la doctrina nazi. Por algo Jesús Polanco fue un oligarca franquista y su vicario, Juan Luis Cebrián, un ideólogo falangista.

¿Otro rey felón?

La tercera fortuna de España y la primera en poder político-mediático, Don Jesús, ha trazado las líneas de su proyecto: debilitar el Estado español al máximo para imperar por encima de todos y de todo. Proceder a una voladura controlada de la Constitución de 1978 para implantar una suerte de Confederación Ibérica de Comunidades Nacionales sin más vínculo en común que la Corona de Juan Carlos.

Recrear los reinos de Taifas, la confederación de reinos de los Austrias, la república anarco-cantonalista de Pi y Margall disfrazada de confederación borbónica. En el imaginario colectivo español duermen demasiadas ideas carlistas y anarquistas como para no aprovecharlas con el fin de destruir el Estado moderno y fuerte inspirado en las revoluciones inglesa, americana y francesa. Allí donde termina el Estado comienza el imperio de los oligarcas.

¡Muera la Pepa! ¡Vivan las caenas! El pueblo español ya ha agachado la cerviz más de una vez en la historia, como cuando permitió al rey infame Fernando VII derogar la constitución liberal de 1812. ¿Estará el rey Juan Carlos I dispuesto a ser un nuevo rey felón?

La traición de Álava

Todavía hay muchos ingenuos que piensan que la imagen de un patxi lópez dirigiendo al PSE en una campaña equidistante entre los separatistas del PNV y los separadores del PP (sic) es tan sólo marketing político para conseguir más votos, y poder formar así un gobierno constitucionalista, el gran objetivo democrático que quedó a sólo 50.000 votos el año 2001.

¡Santos inocentes! La estrategia diseñada por el Amo de España necesita del descuartizamiento del Estado para imponer su ley, la ley de las mafias, por encima de las leyes. Sólo en los países con Estados débiles los oligarcas dictan su ley. Así que, después de conquistar Cataluña con Maragall y ERC para la Gran Coalición Social-Nacionalista, se trata de conquistar el País Vasco con el maragall vasco patxi lópez y PNV, y luego vendrá en el otoño Galicia, donde la Gran Coalición Social-Nacionalista del PSOE y BNG aspira a ganar al PP y proclamar otra nueva “comunidad nacional”.

Después de la infamia de Álava, donde el PSE ha apoyado una moción de censura del tripartito secesionista contra el PP, sólo los que no quieren ver ignorarán que el objetivo del PSE es gobernar con el PNV para implantar la “comunidad nacional” vasca, antesala de la secesión libremente asociada.

«Quien pacta con los traidores se convierte en un traidor y espero poder bendecirte por tus actos Patxi», advirtió la madre-coraje socialista vasca Pilar Ruiz, matriarca de los Pagaza. Inútil, eguiguren y lópez han convertido, por orden de Zapatero, al PSE en un partido de pos-socialistas y neo-nacionalistas vascos.

También le aconsejó: «Es difícil acertar Patxi, pero cuando tengas que tomar decisiones pon en un lado de la balanza lo más importante la vida, pero también la dignidad; en el otro pon el poder y el interés de partido y sabrás si cada decisión es correcta o no».

Pero Zapatero y lópez desconocen el significado de la palabra dignidad.

El ajedrez nacional

Mueven negras y ganan. Las piezas del tablero de ajedrez se van colocando siguiendo una estrategia muy bien estudiada y largamente pensada: La torre Maragall en una esquina, la torre Patxi López en la otra, el caballo Conde-Pumpido por aquí, el caballo Peces-Barba por allá. El alfil Rubio Llorente ataca, el otro alfil Blázquez remata. Pero el jaque-mate lo realiza con determinación la reina todopoderosa, la reina Zapatero. El Rey Juan Carlos permanece inmóvil en su rincón, protegido por ¿sus? peones.

La partida ha terminado. La España negra ha derrotado a la España blanca. Se ha proclamado una inverosímil confederación ibérica de comunidades nacionales antesala de la balcanización definitiva. Divide y vencerás. Allí donde acaba el Estado de derecho, comienza el imperio de los oligarcas.

Pareciera que la reina ha ganado, pero era tan sólo una pieza más del tablero. Una vez ganada la partida, el ajedrecista da un manotazo y derriba todas las piezas, incluyendo la reina Zapatero. Don Jesús está cansado y, bostezando, se retira a descansar.