El poder político del "pásalo"

España camina lenta pero seguramente hacia la balcanización, porque el monstruo creado por el Dr. Cebrianstein se ha salido de control. Ese Zapatero producto de marketing, de fachada dialogante, que “vende” talante, ansia infinita de paz, respeto y no sé cuantas monsergas más, es el mismo que ordena decir a su portavoz que Aznar es un matón, y ayer que la oposición es canalla, que admira a los caudillos iberoamericanos como el coronel Chávez y el comandante Castro, que gobierna bajo el chantaje de los caudillos secesionistas Ibarretxe y Carod-Rovira.

El disgusto de los que han creado a este monstruo zapateril no lo puede describir mejor Iñaki Ezkerra en un artículo genial por su ironía: Felipe, vuelve. Porque Cebrián es el ideólogo de los círculos de poder mediático-secesionistas, es decir, el imperio mediático-político-cultural de PRISA aliado con las estructuras caciquiles y clericales nacionalistas periféricas, lo que podemos denominar oligarquía mediático-secesionista, alianza creada tan sólo para echar al PP del gobierno.

Con un PSOE rehén de su propia estupidez, y teniendo enfrente tan sólo a un partido, el PP, instalado en una derecha nacional-catolicista que no puede absorber la mayoría ciudadana de centro-izquierda –abierta, laica, intercultural, plural-, el panorama es francamente desolador. Sólo un movimiento cívico ilustrado, que castigue la demagogia y el populismo de nuestros políticos, podría salvarnos del desastre.

La revolución tecnológica de las comunicaciones en red -Internet, móviles, etc-, se demostró como un arma letal el 13 de Marzo para derrocar un gobierno en las urnas. Ahora se ha demostrado mortífera para arrodillar al chulo campeador de las Españas, Carod-Rovira el proxeneta de Zapatero, el racista odiante del noble pueblo de Madrid, al provocar los nervios del empresariado productor de cava catalán con el mensaje “no al cava, pásalo”.

Estamos en una nueva era, y Zapatero debería pensar que el “pásalo” que lo llevó inesperadamente a la Moncloa lo podría sacar en cualquier momento.

Cava catalán: lección aprendida

Esta semana los ciudadanos españoles hemos aprendido una lección. El caudillo secesionista catalán Carod-Rovira puede mandar sobre Maragall, e incluso sobre Zapatero, como así lo demostró cuando acudió a la Moncloa a humillar al presidente de gobierno ante todos los españoles para que aceptara su tesis política acerca del catalán y el valenciano, exigiendo incluso un acto de contrición público de uno de sus ministros. Pero el poder de la ciudadanía movilizada es muy superior al de cualquier político caudillista y demagogo como Chávez-Rovira.

Porque he aquí que este personaje querracivilista, lleno de soberbia política ante su desmedido poder en la Moncloa, se atrevió a lanzar un boicot contra los Juegos Olímpicos de Madrid 2012, mientras babeaba su odio racista y xenófobo contra el pueblo de Madrid, que por cierto no tiene nada que ver con la política deportiva internacional.

La respuesta cívica de miles de españoles, denunciando el etnicismo del demagogo de Cambrils, y por extensión a todos los políticos catalanes que le consienten las gracias, y anunciando que dejaban de comprar cava catalán, ha sido demoledora. Los empresarios catalanes de la industria del cava, en cuanto han visto que “el negoci” se iba al traste por la irresponsabilidad de Chávez-Rovira, han puesto el grito en el cielo, obligando a Maragall, a Mas, e incluso al propio Carod a pedir disculpas.

Existe una mayoría ciudadana catalana de clase media y alta que vota en parte a, pero sobre todo consiente la política populista y guerracivilista de, Esquerra Retrógrada de Catalunya. Pero “la pela es la pela”, y en cuanto vea que peligra su bienestar económico porque el resto de españoles no está dispuesto a consentir a estos secesionistas “que nos sodomicen y encima tengamos que pagar nosotros su vicio”, dejará de financiar y apoyar su demencial política secesionista.

La burguesía catalana ha aprendido una lección, y los ciudadanos españoles también, porque ya somos conscientes de nuestro poder, el poder cívico. Sin duda tendremos momentos más trascendentes en el futuro próximo que nos permitirán poner en práctica lo aprendido.

¿Por qué le llaman resistencia cuando quieren decir terrorismo?

“Tenemos 42 cadáveres: cuatro hombres, una mujer y 37 niños”, dijo el jefe de la morgue, Nagi Chitchan, a la multitud congregada a las puertas del hospital. “Hay más de 140 heridos y siguen llegando”, añadió un sanitario.

Los “miembros de la resistencia” iraquí según buena parte de los medios de comunicación europeos, los “insurgentes” iraquíes según el resto, hicieron estallar el jueves pasado tres bombas en Bagdad con el resultado mencionado. Los medios de comunicación europeos, tanto de derechas como de izquierdas, no entienden nada de lo que está pasando.

Se pudo estar a favor o en contra de la guerra de Bush contra el tirano Sadam Hussein. Se puede estar a favor del mantenimiento de las tropas norteamericanas de forma unilateral en forma de ocupación, o de un plan multilateral consensuado para ir devolviendo poco a poco la soberanía al pueblo iraquí. Pero lo que no se puede es pensar que la barbarie terrorista que asola Irak, con ataques indiscriminados, coches bomba, secuestros, torturas, degollamientos publicitarios y matanzas de niños es fruto de un movimiento de resistencia contra los norteamericanos.

Porque a lo largo de la Historia, ni los soldados, ni los miembros de la Resistencia de cualquier país ocupado, ni siquiera los guerrilleros tipo Che Guevara, han cometido ni cometerían jamás un atentado para asesinar a 37 niños de su propio pueblo. El honor del guerrero siempre ha impedido matar civiles. Tan sólo son bárbaros islamistas, nihilistas, genocidas, terroristas.

Al no llamar a las cosas por su nombre, damos el primer paso hacia la derrota de la civilización occidental. ¿Por qué le llaman resistencia cuando quieren decir terrorismo?

¿Qué Estado de derecho estamos construyendo?

Tengo para mí que una de las principales causas de la deriva de nuestra democracia occidental hacia el abismo de una nueva Edad Media no es el acoso de los bárbaros del Oriente sino el pensamiento débil que ha colonizado a buena parte de nuestros intelectuales, políticos y profesionales.

Este pensamiento débil se manifiesta de diversas formas y en diversos ámbitos –pacifismo, multiculturalismo, etc- que, lejos de suponer valores de la izquierda, del progresismo que nació con la Ilustración, no deja de ser un buque pirata que, navegando bajo bandera seudoprogresista, esconde la más rancia reacción. Porque siempre fue progresista luchar contra el oscurantismo, la tiranía, la superstición, la falta de libertad. Y siempre fue progresista hacer valer el Estado de derecho frente a los criminales.

La última de las manifestaciones del pensamiento débil seudoprogresista es la obsesión de legisladores y juristas por defender los derechos de los criminales a la reinserción. Bien está este principio, pero nunca a costa de la humillación de las víctimas, y mucho menos a costa de que los criminales puedan ejercer sus dotes de asesinos y violadores al amparo de un derecho a la reinserción mal entendido. El crimen de ese violador barcelonés que ha cometido delitos abominables contra las mujeres cada vez que se le ha dado un permiso, y que en esta ocasión ha secuestrado, torturado y asesinado a dos chicas policías, es un ejemplo de esa reaccionaria política de mano blanda con los criminales.

Este violador y asesino está ya en la cárcel, pero nadie, ni siquiera los legisladores que malparieron el código penal, ni la caterva de psicólogos de pacotilla que informaron a favor del preso, ni el juez que concedió el permiso carcelario, devolverán la vida de estas dos jóvenes, Aurora y Silvia. Sus familiares y amigos no pueden dormir a buen seguro tras el horrible crimen. ¿Podrán dormir por la noches esta pandilla de progres de salón que son, no lo dudemos, también responsables de esta muertes?

Jokin: el paradigma vasco

El suicidio del niño de 14 años Jokin en Hondarribia (Guipúzcoa) ha conmovido a todos los que tenemos sensibilidad social. Este chico, harto de vejaciones, palizas y escarnios por parte varios compañeros de instituto decidió suicidarse para acabar con ese tormento en que se había convertido su vida.

Lo grave del caso es que obviamente la violencia de persecución era conocida por parte de amigos y profesores, pero nadie quiso “ver” cuando miraba, todo el mundo apartó la vista porque no era su problema.

Por ello pienso que es algo más que un aldabonazo en la conciencia de la sociedad hondarribitarra en particular y de la sociedad vasca en general. Para mí, la violencia de persecución por parte de adolescentes agresivos ante la indiferencia generalizada del entorno del desdichado muchacho es el paradigma vasco, el paradigma que explica cómo, en otro ámbito, el ámbito político, la mitad de los ciudadanos vascos no nacionalistas son perseguidos, amenazados, algunos incluso extorsionados, secuestrados y asesinados, entre la indiferencia generalizada de buena parte de la sociedad vasca, los “buenos vascos nacionalistas” que en su mayor parte no están de acuerdo con la violencia nacionalista, pero que no se atreven a oponerse a ella y a combatirla porque proviene de su propio entramado social.

Pobre Jokin, suicidado a los 14 años por culpa de la indiferencia de su entorno. Pobre Jokin, paradigma del auténtico y único conflicto vasco, la indiferencia de la sociedad vasca ante el terrorismo nacionalista vasco.

La Justicia es el gran problema de los españoles

Cada día que pasa nos sorprende un nuevo caso de pensamiento débil que conduce paso a paso al fin del progreso civilizatorio. Decíamos ayer que el comportamiento de legisladores, jueces y profesionales de prisiones también era responsable del asesinato de dos chicas de la Policía por un delincuente no reinsertable; decíamos anteayer que multitud de etarras sin abjurar del terrorismo habían sido excarcelados por los mismos irresponsables; hoy podemos decir sin que suene a exabrupto, que todos los ciudadanos españoles somos también en parte culpables de la matanza del 11-M en Madrid.

Esto no es una boutade; es una realidad, por mucho que nos escueza. Es cierto que en primer lugar los culpables del 11-M son los terroristas que pusieron las bombas; por supuesto también los autores intelectuales que buscaban efectos políticos nacionales e internacionales y que permanecen en el anonimato todavía; pero también son responsables los jueces, profesionales de prisiones y legisladores que permitieron que un tal Allekema Lamari, que pasa por ser el jefe de los terroristas de medio pelo que colocaron las bombas en los trenes, fuera condenado por la Audiencia Nacional en junio de 2001 a 14 años de prisión por pertenencia a una célula del Grupo Armado Islámico (GIA), que esta condena fuera rebajada a nueve años y medio por el Tribunal Supremo, y que en junio de 2002 saliera en libertad (¡!).

Pero en última instancia, también somos responsables los ciudadanos españoles que permitimos que nuestros políticos legislen de manera suicida a favor del criminal y en contra de la dignidad de las víctimas, abriendo las puertas a que irresponsables jueces idealistas sin conciencia social e irresponsables psicólogos de salón sigan poniendo en la calle año tras año, mes tras mes y día tras día a terroristas, mafiosos, asesinos y violadores.

O los ciudadanos nos rebelamos cívicamente contra estos políticos de pensamiento posmoderno, que pasa por progresista y que en el fondo es muy reaccionario, porque conduce al fin del progreso que supone el Estado de derecho, o la democracia en España camina hacia el abismo.

Andoain, ciudad sin ley

Ayer, en esta Comunidad Autónoma Vasca donde según nuestro lehendakari reina el bienestar y el progreso, la democracia y la libertad, y concretamente en la ciudad guipuzcoana de Andoain, donde fue asesinado el llorado demócrata y socialista –últimamente no siempre van unidos estos dos adjetivos- Joseba Pagazaurtundua, dos centenares de etarras asaltaron el ayuntamiento, lo llenaron de obscenos gritos a favor de ETA y de odio contra los demócratas, así como de pancartas y de todo tipo de deyecciones propias de la turbamulta, y lo ocuparon a la fuerza durante una hora.

Pues aunque parezca increíble, el alcalde, el socialista Pérez Gabaráin, llamó hasta cinco veces a la Ertzaintza para que desalojara a los terroristas del Ayuntamiento, casa democrática de la villa, y en ningún momento la policía vasca apareció para cumplir con la ley, que es impedir que los bárbaros asalten la democracia.

O sea, el gobierno del tripartito, del PNV de Ibarretxe e Imaz, de la EA de Errazti y de la EB de Madrazo y Llamazares, incumplió su primera obligación, que es defender a sus ciudadanos y a sus instituciones democráticas de los terroristas.

Quien siga pensando y diciendo que el PNV, EA e IU están contra ETA, y que combaten el terrorismo, o está ciego y sordo, o es un hipócrita traidor a la democracia. El tripartito nacionalista vasco es criminal por su colaboracionismo con el terror. Así de sencillo.

¿Y el guerrero del antifaz ZP quiere formar una coalición PNV-PSE el año que viene?

Mercedes Gallizo, prototipo de buenismo criminal

Esta mujer ha superado los registros de ministras y altos cargos del gobierno Zapatero famosas por su ridícula ineptitud como la Trujillo, la Calvo, y la Espinosa. Y los ha superado porque su falta de profesionalidad y su ineficacia pueden traer consecuencias gravísimas para España y para los españoles.

Cuando hace un tiempo los funcionarios de prisiones denunciaron la existencia de organizaciones islamistas en las prisiones españolas que de forma mafiosa convertían bibliotecas en mezquitas, controlaban el tráfico de drogas, imponían su ley islámica radical a los demás presos musulmanes, comandaban redes de extorsión y amenazas, organizaban entrenamientos paramilitares en los patios, es decir, habían constituido evidentemente células terroristas en las prisiones españolas, la directora de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo, negó de forma contundente que existiera un problema de integrismo islámico en ellas.

Pues bien, con el desmantelamiento de una de estas células terroristas por el juez Garzón, y el conocimiento de sus tremendos planes terroristas de volar la Audiencia Nacional con todos sus jueces dentro, queda demostrado que los funcionarios tenían razón en sus denuncias, y que la tal Gallizo es una irresponsable por sus cantinelas zapateriles de diálogo, talante, y ansia infinita de paz, negando la evidencia y la necesidad de aplicar las leyes y los reglamentos con la máxima rigurosidad a los islamistas que pueblan nuestras cárceles.

Pero lo peor es que su irresponsabilidad manifiesta podía haber provocado, y puede provocar todavía en el futuro, una matanza semejante a la del 11-M. Mercedes Gallizo podría ser responsable de la muerte y mutilación de cientos de ciudadanos. Por eso esta señora es el prototipo del buenismo zapateril, pero de un buenismo criminal.

¿Tendrá Mercedes Gallizo un átomo de dignidad, suficiente para presentar su dimisión?

La caída del dictador cubano

El estrafalario tirano del Caribe, tras 45 años de dictadura cruel ha caído, se ha caído por los suelos y se ha roto unos cuantos huesos. Pero desgraciadamente su dictadura personal permanece incólume, al amparo de una ideología que ha sobrevivido a la caída del Muro de Berlín, gracias a su metamorfosis nacional-comunista, porque ha sabido comprender que el comunismo es una ideología de los siglos XIX y XX ya periclitada, pero el nacionalismo es desafortunadamente una ideología totalitaria que ha sobrevivido al siglo XX, y que se presenta más pujante que nunca en este nuevo siglo. Así lo han visto algunos, y desde el comunista Llamazares al nacionalista Ibarretxe han acudido a Cuba a postrarse ante el dictador. Y ahí tenemos a Madrazo, tratando de emular a Fidel con su nacional-comunismo para Vasconia.

Sin duda nacionalismo e islamismo son las fuerzas totalitarias más poderosas que amenazan actualmente a nuestra sociedad occidental, nuestra sociedad abierta, democrática y libre.

Pero ahí tenemos incomprensiblemente al presidente Zapatero, nuestro Peter Pan, el niño que se niega a crecer, con su ansia infinita de paz hablando de alianza de civilizaciones (entre las democráticas y las teocráticas), y dando soporte a la dictadura cubana, en contra de la política de la Unión Europea. Cuando Zapatero envió al comunista Alonso Zaldívar como embajador a Cuba, la esperanza de los demócratas cubanos perseguidos por Fidel Castro, encarcelados o huidos, se desvaneció. Los hechos les han dado la razón, al ver el viraje del gobierno de Zapatero apoyando la dictadura nacional-comunista.

Pero los demócratas españoles nunca abandonaremos a los demócratas cubanos. Que los sepan los cubanos, y que lo sepa ZP.

Irak: Kerry contra Bush y contra Zapatero

Tengo para mí que el principal error de Bush con la guerra de Irak ha sido convertir una dictadura cruel, pero laica y sin complicidad con el terrorismo islámico, en otra posible cueva de la Bestia islamista.

En la guerra de Bush contra Sadam Hussein uno se pudo situar a favor o en contra, y por muy diversos motivos. Algunos nos situamos en contra precisamente porque pensábamos que el objetivo era equivocado en la guerra que sin ninguna duda Occidente tiene que librar contra el islamismo, la nueva barbarie del siglo XXI. En contra porque el tirano de Bagdad mantenía en su país una dictadura sangrienta, pero no más que muchas de las que existen y siguen existiendo en el mundo, pero no era la cueva de la Bestia islamista como lo había sido Afganistán. El Irak de Sadam Hussein no tenía armas de destrucción masiva, no era un Estado islamista, y no había terrorismo islámico en su seno porque el dictador no lo permitía.

Pero una vez derrocado Sadam Hussein, lo que no se puede hacer es abandonar al pueblo iraquí a su suerte, a la espera de una guerra civil entre fundamentalistas de todo tipo, etno-terroristas kurdos en el norte, islamo-terroristas suníes en el centro e islamo-terroristas chiíes en el sur. O que se convierta en definitiva en un nuevo Estado islámico, como Irán, Arabia Saudí o Pakistán, cavernas del fanatismo donde se engendra el huevo de la serpiente islamista, la serpiente de la yihad o guerra santa contra Occidente.

Ahora no podemos abandonar al pueblo iraquí a su suerte. Bush se equivocó con su guerra unilateral, y debe pagar por ello. Pero como dice Kerry, hay que buscar una salida multilateral al caos iraquí, ayudar a construir una democracia y evitar la islamización de ese país. EE.UU. no puede ahora salir corriendo de Irak. Como pontifica el irresponsable Zapatero.

La extrema izquierda puede dar la presidencia a Bush

Cuando las encuestas para las elecciones de Estados Unidos muestran un empate técnico, nuevamente la izquierda extrema norteamericana, la izquierda extravagante, divagante y fundamentalista, esa olla podrida mezcolanza de ecologistas, pacifistas, antiglobalizadores, indigenistas y demás despojos ideológicos, tiene en sus manos la posibilidad de dar el poder a Bush, a la derecha conservadora.

Somos muchos los que pensamos que, aunque Bush evidentemente no es un asesino ni un dictador como dice esa izquierda de charanga y pandereta, de pancarta y barricada, entre otras cosas porque la izquierda totalitaria que dice eso apoya a dictaduras como la cubana y al islamismo criminal, sí que representa una ideología extremadamente conservadora y basada en un fundamentalismo cristiano peligroso.

Porque el combate contra el fundamentalismo islámico debe hacerse desde los valores laicos de la Ilustración, de la Modernidad, y no desde otro fundamentalismo cristiano que convertiría la lucha de la luz contra el oscurantismo en otra Cruzada de triste memoria, en un combate entre las fuerzas de las tinieblas.

Pero los que deseamos que triunfe Kerry, para que defienda a su país y a Occidente contra el terrorismo islamista desde la unidad occidental, desde la firmeza inteligente, desde los servicios de seguridad y no desde los tanques, vemos con estupor que nuevamente, como sucedió hace cuatro años, y ante un empate técnico entre una derecha muy conservadora y confesional y una izquierda liberal y laica, se presenta un candidato, Nader, para atraer el pequeño pero decisivo voto de ecologistas y pacifistas, de esa izquierda ilusoria, que restándoselo a Kerry, se lo da a Bush.

El que la izquierda posmoderna norteamericana apoye indirectamente a Bush ¿es un acto de candidez? ¿o es demostración una vez más de que los extremos se tocan?

Y ahora el islamismo completa la tenaza

Irrumpe Ben Laden en campaña de las elecciones norteamericanas, para provocar el miedo irracional al terrorismo y por lo tanto para aumentar los votos a Bush.

Ben Laden también vota por Bush. La extrema derecha y la extrema izquierda votan por Bush. Los fundamentalismos religiosos, tanto el cristiano como el musulmán, votan por Bush. Y naturalmente que también vota por Bush una mayoría de gentes democráticas, simplemente conservadoras. Pero los extremos pueden hacer decantar la balanza cuando el equilibrio es elocuente.

Tan sólo Kerry representa los valores progresistas de la Ilustración, la Modernidad, la Laicidad, la Ciencia, la Ley, y en definitiva, el Progreso.

Dios no juega a los dados, decía un ilustrado -y judío- como Einstein. Pero me temo que los ciudadanos norteamericanos sí que lo hacen.

El precio de la foto

La reunión del presidente del gobierno español con los 17+2 presidentes autonómicos no sólo me parece bien, sino que pienso que llega con 25 años de retraso. Pero dicho esto, me preocupa el precio que haya podido pagar Zapatero por hacerse la mencionada foto aquí y ahora.

Está claro que 15+2 estaban dispuestos a reunirse gratis, pero no aquellos dos que se reclaman diferentes –y por tanto superiores- al resto, el lehendakari Ibarretxe y su plan secesionista a plazos, y el molt honorable president Maragall y su nación autodeterminable.

El precio pagado a Maragall es inmenso, admitir la definición de nación para Cataluña, lo que abre la puerta a su secesión y por supuesto tira por tierra el fundamento de la constitución de 1978 que es la indisoluble unidad de la nación española.

El precio pagado a Ibarretxe podría ser todavía mayor, porque al ya realizado en efectivo de derogar el artículo penal que permitía la prisión de los sediciosos que convoquen referendos ilegales, se prevé también que en breve ZP ordene a la fiscalía no hacer cumplir la condena del Tribunal Supremo a Atutxa. Y quién sabe si todavía Zapatero tendrá otras letras giradas para el futuro próximo. ¿Quizá un maquillaje que permita salir adelante el Plan Ibarretxe de nación vasca tras la estela de la nación catalana de Maragall? ¿El maquillaje se podría llamar Patxi López vice-lehendakari?

Aviso a navegantes (y a traidores)

El socialista vasco José Ramón Recalde, superviviente a un atentado del nacionalismo vasco terrorista que le descerrajó dos tiros en la cabeza, en una magnífica entrevista en El País dice cosas muy interesantes, especialmente teniendo en cuenta que perteneció al sector más vasquista del PSE.

En concreto, y cuando está en marcha el plan del maragall vasco Eguiguren -que parece que tiene aficiones mucho más peligrosas que alegrarse los días con espirituosos, porque beber no es un delito y maltratar a su mujer sí-, que consiste en conducir al País Vasco tras la senda del nacionalismo catalán, pactando con el PNV tras las próximas elecciones vascas, el tonto útil Patxi López debería tomar nota de lo caro que puede resultar para los ciudadanos vascos y también para el socialismo vasco volver a cometer el mismo error: pactar con el PNV por unas poltronas, para ser sodomizados cuando a este partido le vuelva a interesar.

Recalde reconoce su error con estas sencillas palabras:

P. Tiene un juicio muy negativo sobre los Gobiernos de coalición PNV-PSE en los que participó. ¿Bajo qué condiciones podrían repetirse esos Gobiernos?

R. Nos engañaron, y ya he dicho que la responsabilidad es nuestra por habernos dejado engañar. Cometimos el gran error de cederles el puesto de lehendakari y, como escribió Maquiavelo: "La generosidad que supone abandono de poder, ni es rentable, ni se debe esperar que sea agradecida". El nacionalismo, desde luego, no nos lo agradeció, nunca aceptó lo que valían nuestros votos, siempre nos consideró unos intrusos. Fue una experiencia penosa, nos ningunearon, nos dirigieron y capitalizaron buena parte de nuestro trabajo. Con el interesado arbitrio de Ardanza, ¡menudo árbitro!, siguieron haciendo su política nacionalista. No hay que pensar en pactos previos de ninguna clase. Lo que tenemos que hacer los socialistas es afirmar nuestra propia fuerza.

La agonía de un cobarde

Pareciera que el sino de algunos dictadores es no tener derecho a morir en paz. Franco vio prolongada de forma inhumana su agonía por las batallas que se desarrollaban en la trastienda del poder con vistas al día después de su muerte, y lo mismo está sucediendo con el terrorista, corrupto y dictadorzuelo Arafat. Sus deudos políticos no le dejan morir en paz.

Pero lo que mejor define a Arafat no es su pasado terrorista, sino su inmensa cobardía política. Tuvo en sus manos la oportunidad histórica para acabar con el conflicto palestino-israelí en el año 2000 de la mano de Clinton, cuando Israel aceptó un acuerdo con concesiones nunca antes ofrecidas por los israelíes, y que probablemente nunca más lo volverán a ser. Su temor a la reacción del cáncer musulmán, el fundamentalismo islámico –en este caso de Hamas y la Yihad Islámica-, su miserable y ruin cobardía, le llevó a no aceptar un acuerdo histórico para la creación de un Estado palestino sostenible, y poco tiempo después a decretar otros años continuados de intifada, traducido a la lengua castellana, terrorismo puro y duro.

La mejor radiografía que he encontrado de Arafat es este artículo. Esperemos que este viejo cobarde que ha llevado a su pueblo a la inmolación descanse pronto en paz.

La Iglesia de pancartas y barricadas

La Iglesia Católica anuncia grandes manifestaciones populares por las calles españolas en contra de la política del gobierno español, para oponerse a la legislación sobre eutanasia, homosexualidad, anticonceptivos, educación, investigación científica de terapias con células madre, cese de privilegios eclesiales, etc que está impulsando Zapatero. La Iglesia tiene todo el derecho del mundo a hacer pública su reaccionaria, oscurantista y supersticiosa postura sobre estos temas, pero no a crear una especie de kale borroka contra el gobierno legítimo de la nación.

Los que condenamos en el año 2003 la demagogia populista del PSOE de Zapatero, que lideró en las calles la confrontación con Aznar por su apoyo a la guerra de Bush, poniéndose al frente de las pancartas y las barricadas, e incluso apoyando de forma subrepticia el asalto a las sedes del PP, y lo condenamos desde nuestra posición de crítica racional también a la mencionada guerra de Irak, no podemos sino condenar de nuevo la política de pancartas y barricadas, de agitación en las calles contra el gobierno español, de la Iglesia Católica.

Soy de los que piensan que la lluvia fina de laicidad que está impulsando el gobierno de Zapatero es de lo único realmente progresista que está haciendo, porque el resto de sus políticas de pacto con los reaccionarios nacionalismos étnicos, y de alianzas con las reaccionarias culturas islámicas, nada tienen de izquierdas, al menos de izquierda ilustrada.

Pero aquí tenemos a la Iglesia Católica, que no quiso firmar el Pacto por las libertades y contra el terrorismo, pilar fundamental en el 2000 para la posterior casi completa derrota de ETA, y que no quiso condenar la postura de la Iglesia vasca en defensa del etnicismo vasco del PNV y de ETA cuando se intentó aplicar el imperio de la ley en el País Vasco, todo ello porque era “meterse en política, y la Iglesia no lo puede hacer”; aquí tenemos ahora a la clerigalla metiéndose en política hasta el corvejón, y en política de pancarta y barricada en las calles españolas. Iglesia patética: ¡justifica el asesinato en nombre de una etnia, pero prohíbe el disfrute de la plena sexualidad!

¿Impulsará la Iglesia también de forma indirecta el asalto a las sedes del PSOE, como hizo Zapatero frente al gobierno legítimo del PP?

El beso del Judas vasco

Aquí tenemos al lehendakari de la mitad de los vascos -eso sí, de todos los “vascos-vascos”, esa etnia milenaria con personalidad propia desde el origen de los tiempos-, dando el beso de Judas al rey Juan Carlos. Resulta difícil concebir cómo el protocolo del Jefe del Estado permitió que, mientras el Rey recordaba a los concejales asesinados por los nacionalistas vascos terroristas de ETA, el lehendakari Ibarretxe se permitiera explicar en voz alta sus sueños, sueños altamente obscenos, por cierto.

Ibarretxe sueña, nada menos, con un día cercano en que los miembros de Batasuna participen de nuevo en las instituciones democráticas, especialmente en los ayuntamientos vascos. Batasuna, una organización que según las más altas magistraturas del Estado es el aparato político de ETA, la organización terrorista del nacionalismo vasco.

Claro que Ibarretxe también es nacionalista vasco; no es terrorista, claro, pero eso es un pequeño matiz sin importancia para él. Lo importante es que PNV y ETA son prácticamente lo mismo en la esencia, etnicistas vascos, y desean la limpieza étnica y la segregación de su sociedad étnica de la sociedad abierta y plural española. Los adjetivos de detalle, terrorista o no terrorista, son totalmente secundarios al parecer para nuestro lehendakari.

La estrategia maragalliana del PSE

El embelesado admirador del social-nacionalista Maragall, don Odón Elorza, otro social-nacionalista, en este caso vasco, ha lanzado desde la tribuna de El Diario Vasco un misil a la línea de flotación del socialismo democrático. Este impresentable sujeto que gobierna el ayuntamiento de San Sebastián de facto en coalición con el PNV a pesar de haber sido elegido alcalde con los votos de los concejales del PP, ha pedido públicamente a Zapatero y al PSOE que reniegue de la política antiterrorista que en pocos años ha llevado a ETA al borde de la extinción.

En concreto, Odón Elorza y su mariachis (en este caso Gema Zabaleta y Denis Itxaso) solicitan que el gobierno socialista ceda al eterno objetivo de ETA y Batasuna de acercar los terroristas presos a Vasconia. Odón Elorza sabe perfectamente que la política de dispersión de los más de 500 presos etarras ha roto la política organizativa del frente de makos de ETA, así llamado por la propia banda terrorista, cercenando de manera fundamental la estructura etarra.

Igualmente don Odón pide la legalización de Batasuna, que ha sido declarada ilegal por el Tribunal Supremo por ser el aparato político de ETA. Este nacionalista camuflado en el PSE sabe perfectamente que la ilegalización del frente político de ETA ha supuesto el corte de suministro financiero que a expensas del dinero público de todos los españoles se le estaba prestando de manera inconcebible a ETA.

Por lo tanto don Odón está pidiendo a Zapatero que, ante la inminente derrota política y paramilitar de ETA, permita su reorganización por medio del reagrupamiento de todos sus militantes presos, y se le vuelva a financiar con dinero público mediante la legalización de su oficina política. Claro ¿no?

Zapatero dirá con la boca pequeña que no. Pero si ha puesto en venta una parte de España a Carod-Rovira a través del mercader Maragall, ¿por qué no va a vender otro trozo de la piel de toro a Otegi a través del chamarilero Elorza? La excusa podría ser otra tregua-trampa. Permanezcamos atentos a la pantalla.

El cáncer del islamismo en Europa

El cáncer islamista se extiende inexorablemente por nuestra somnolienta Europa. Hace años que no se trata de un tumor integrista por aquí, una hiperplasia fundamentalista por allá, sino de una invasión de células cancerígenas que mediante una gigantesca metástasis ha alcanzado multitud de órganos sociales de la vieja y tolerante Europa.

Los europeos hemos olvidado la mejor lección del paladín de la tolerancia en la Ilustración, Voltaire, cuando nos advertía de que la tolerancia, fruta dulce y exquisita, sólo podía florecer si se combatía su antónimo, la intolerancia, disfrazada con sus habituales ropajes de fanatismo, superstición y tiranía.

Nuestra sociedad posmoderna ha olvidado esta impagable lección de la Modernidad, y por culpa del pensamiento débil que se adorna con las galas flácidas del multiculturalismo, el pacifismo, el rehabilitacionismo y el relativismo, hemos dejado entrar en nuestra sociedad abierta el germen de la intolerancia, que en este nuevo siglo se llama islamismo.

El asesinato del cineasta holandés Theo Van Gogh, las amenazas de muerte a su amiga la diputada liberal holandesa Ayaan Iris Alí, que ha hecho de la emancipación de la mujer musulmana y la secularización su bandera política, han disparado las alarmas, al menos las de los pocos intelectuales europeos que nos vienen anunciando la próxima invasión de los nuevos bárbaros, los bárbaros del Oriente. Invasión que como la del Imperio Romano, se producirá más desde dentro que desde fuera.

Hermann Tertsch, en este brillante artículo nos advierte del negro futuro que nos aguarda, y Fernando Savater en La resistencia democrática pone el dedo en la llaga al plantear de una manera global la debida resistencia democrática a las embestidas de todos los etnicismos e integrismos.

El partido nacionalista Vlaams Blok, ilegalizado

En Bélgica tienen asentado el Estado de derecho desde hace mucho tiempo, y por eso no tienen complejos asociados al pensamiento débil. Después de agotar todas las instancias judiciales, el partido nacionalista flamenco Vlaams Blok ha sido declarado ilegal. Este partido tiene como objetivo la secesión de la región de Flandes respecto de Bélgica. Objetivo que debe lograrse previa limpieza étnica del resto de ciudadanos no nacionalistas, claro, porque de otra forma hoy en día es imposible la segregación de un territorio dentro de una sociedad abierta, plural y mestiza como son todas las occidentales.

El Vlaams Blok no es el aparato político de una organización terrorista, como sucede con Batasuna respecto a ETA. Simplemente su ideario ha sido declarado etnicista, y por lo tanto contrario a toda constitución democrática como la del Estado belga. Su historia es elocuente, puesto que se alineó de parte del nazismo alemán durante la II guerra mundial. Y su ideología es ultranacionalista y conservadora, mucho más similar al PNV que a Batasuna. Y ya es ilegal.

Mientras tanto, en esta España de charanga y pandereta multiculturalista y pacifista no estamos debatiendo sobre la ilegalización de partidos etnicistas como el Vlaams Blok, como lo son el PNV, ERC, EA, BNG y una parte de CiU, sino que ¡estamos discutiendo sobre la vuelta a la legalidad del terrorista Batasuna!.

¡Pobres ciudadanos españoles, quizá nos merezcamos lo que se nos viene encima!