Carod-Rovira chulea a Zapatero

El esperpento vivido por el gobierno de España y por su máximo representante, el presidente Zapatero, sodomizado en público por el chulo Carod-Rovira, el proxeneta campeador de toda España, es humillante no sólo para el enculado Zapatero, sino para el PSOE y, lo que es más importante, para todos los ciudadanos españoles con un átomo de dignidad.

No se trata de discutir cuestiones lingüísticas, que los filólogos dejaron muy claras hace años, sino de aceptar o no el chantaje de un etnicista como Carod-Rovira, que ha desarrollado su nacionalismo hasta su penúltima fase, el imperialismo más arrogante. El amigo del terrorista en jefe “Antza” ha conseguido chantajear a España entera con la amenaza de no aprobar los presupuestos de 2005, logrando que el mismísimo Solana y el ministro Sevilla aparecieran en público de rodillas ante el chulo tarraconense en pleno aquelarre sodomizante.

Lo que ERC ha querido dejar claro ante España y Europa es su concepto étnico de nación, es decir, que todos los territorios donde se habla una lengua, marcador étnico por excelencia, son un único país –para él “Países Catalanes”-, y por tanto, lo quieran o no todos sus habitantes, que no lo quieren, sujeto de un acto político de secesión. Cataluña para su independencia sostenible necesita un pequeño imperio, y ahí están a su alcance la Comunidad Valenciana, las Baleares, y Perpiñán si se tercia.

¡Qué lástima produce ver a un bambi violado por un chacal!

Zapatero, por la senda de los dictadorzuelos populistas

Zapatero alcanzó el poder gracias a su demagogia pacifista, multiculturalista y buenista, pero todos pensábamos que haría como Felipe González, que ganó las elecciones de 1982 contra la OTAN y gobernó con la OTAN, es decir, que una vez en el gobierno aplicaría una política internacional realista, pragmática y de sentido común.

Pero he aquí que Zapatero y su pobre payaso que recibe los golpes, Moratinos, han sorprendido a propios y extraños con su política fanáticamente anti-estadounidense y visceralmente pro-populista.

Zapatero, para asombro incluso de sus teóricos aliados Francia y Alemania, se ha dedicado a apoyar a la dictadura comunista de Fidel Castro, a la dictadura ultra-nacionalista del militar ex golpista Chávez –admirador a su vez del tirano caribeño-, a la dictadura del sátrapa marroquí Mohamed VI, a la dictadura del corrupto y terrorista Arafat, y en general a todos los dictadorzuelos demagogos y populistas del mundo, y en cambio tiene declarada como nación non grata a la democracia más antigua del mundo, Estados Unidos.

La visita del mamarracho dictadorzuelo de Venezuela, que siguiendo los pasos de Hitler primero intentó alcanzar el poder con un golpe militar, y luego lo consiguió por las urnas para a continuación desde el gobierno destruir el Estado de derecho y arrastrar su país a una dictadura, ha sido zafia, grosera, tercermundista, patética. Y ver al cretino de Moratinos, decir a gritos en TVE que Aznar alentó el golpe antichavista de 2002 –otra cosa es que lo viera con buenos ojos, como todos los demócratas del mundo, porque incluso lo aplaudió la izquierda desde PRISA hasta Felipe González-, es sencillamente indigno de un gobierno democrático.

Si Zapatero cree que puede llegar a ser un líder populista como los tiranos iberoamericanos, se equivoca de país y de sociedad.

Las amistades peligrosas de Zapatero

Si peligroso para los ciudadanos españoles resulta que los aliados del gobierno de Zapatero y su bufón Moratinos no sean los líderes de las democracias occidentales sino los dictadorzuelos populistas de las tiranías tercermundistas, todavía es mucho más peligroso que sus aliados en el interior de España sean fanáticos etnicistas henchidos de arrogancia populista como Carod-Rovira.

Las declaraciones del chulo campeador de la política española sobre el tema absolutamente ridículo de la pretensión absolutamente ridícula de que selecciones deportivas de una parte del todo se enfrenten al todo (un imposible racional), es decir, de que Cataluña se enfrente a España (sic), amenazando con que los catalanes no apoyarán la candidatura de Madrid a los juegos Olímpicos del 2012, son, más que preocupantes, patéticas.

No preocupan porque para la candidatura de Madrid es irrevelante que el 15 % de los catalanes la apoye o no; su nominación ni siquiera depende de que el 100 % de los catalanes lo haga o no, sino de altos niveles de política internacional. Pero lo patético es que demuestra el carácter de Carod-Rovira, ese personaje de ideología etnicista similar a la de Hitler, y con sus mismos tics entre totalitarios y cómicos, un personaje con todas las características de los antiguos caciques populistas españoles, que tan bien han heredado algunos dictadorzuelos iberoamericanos como Castro, Chávez o Kirchner.

Lo peor es que el tirano tarraconense chulea a Zapatero y a todos los españoles con sus ridículos ocho escaños en el Congreso, y pronto veremos de nuevo, como con motivo de la polémica lingüística del catalán y el valenciano, a Carod-Rovira ante las cámaras sodomizando a Zapatero.

Y lo peor de lo peor es que con este enculamiento continuo, Zapatero ya no parece una víctima, sino que uno diría que le gusta, y mucho, a la vista de sus nuevos amigos internacionales, tan dictadorzuelos y tan populistas como Carod-Rovira.

Zapatero, el monstruo del Dr. Cebrianstein

La deriva tercermundista, populista y anti-occidental de Zapatero preocupa y mucho a Jesús Polanco, el amo del imperio mediático español. Tan sólo hay que leer los últimos editoriales de El País, en los que critica sin piedad a Zapatero, zurrándole en las posaderas del bufón Moratinos.

Una cosa es llegar al gobierno de España gracias a la demagogia y al populismo de las campañas anti-guerra, del entendimiento con los nacionalistas vascos y catalanes, de la tolerancia con el Islam, etc, porque la demagogia siempre es el camino más directo –aunque más peligroso- para tomar el poder en democracia. Pero cosa muy distinta es alinear a un país como España, décima potencia mundial, democracia occidental joven pero asentada, junto a los países regidos por tiranuelos populistas como Castro, Chávez, Kirchner, o sátrapas musulmanes como Mohamed VI o el fallecido Arafat.

Polanco delegó en el ideólogo de PRISA, Juan Luis Cebrián, el adoctrinamiento del recién elegido líder del PSOE Zapatero para que se pusiera a las órdenes del poder empresarial y mediático más importante de España, y el bautizo de fuego para el político leonés fue la ejecución política de su amigo Nicolás Redondo como secretario general del PSE, porque defendía una política de auténtico progresismo al oponerse al etnicismo vasco en todas sus vertientes, aunque eso diera menos posibilidades a corto plazo de alcanzar la Moncloa. Cebrián hizo colocar al funcionario Patxi López al frente de los socialistas vascos para que obedeciera la estrategia de PRISA, que era conquistar el gobierno español inmediatamente basándose en la demagogia izquierdista y en la alianza con los enemigos de España, los secesionistas catalanes y vascos.

Pero claro, Polanco ve ahora con horror que Zapatero, el monstruo creado por el Dr. Cebrián-Frankenstein, se ha convertido en un populista tercermundista que puede arrastrar a España al lodo internacional. Y una España empobrecida y postergada en el concierto mundial no es un buen predio para imperar, piensa el oligarca Polanco. El amo de media España debe de estar pensando en un retiro glorioso para Cebrián... antes de que su monstruito, el compañero revolucionario del comandante Castro y del coronel Chávez, hunda su imperio.

Ucrania, botín del imperialismo ruso

Va para dos semanas que los ciudadanos ucranios demócratas han salido a las calles de Kiev en medio de las nieves y las temperaturas bajo cero para protestar por el –según todos los observadores internacionales- imponente pucherazo electoral que pretende arrebatar la victoria al liberal Yushenko, en favor del pro-ruso Yanukovich. Al fin hoy el Tribunal Supremo ha ordenado repetir la segunda vuelta de los comicios presidenciales.

La santa alianza de mafia y checa, como magistralmente es definida por Hermann Tertsch en su artículo De la Krajina a la Ucrania, no es más que la larga mano de la gran alianza rusa de mafia y checa que conduce Putin con mano de hierro. Ya dio el golpe en Bielorrusia no hace mucho tiempo, y se aseguró un gobierno dictatorial y pro-ruso. Y la demostración evidente de ello es que, cuando ya parecía que la anulación de las elecciones del 21-N era imparable, la nueva estrategia de los pro-rusos ha consistido en amenazar con la secesión de los territorios del Este.

Eterno retorno de lo idéntico: el nacionalismo pangermánico propugnó la secesión de Eslovenia y Croacia de Yugoslavia en 1991 en su indecente juego de ajedrez geoestratégico, y el nacionalismo panruso propugna la secesión del Este de Ucrania por las mismas razones. El feroz combate entre el lobo y el oso en los bosques y estepas de Europa es interminable.

¿Acaso alguien duda de que los secesionismos catalán y vasco no están impulsados por la larga mano del nacionalismo pangermánico?

¡Viva la Nicolasa!

Mientras los ciudadanos españoles disfrutábamos de la paz que es fruto de la libertad que permite la Constitución de 1978, los secesionistas vascos de ETA trataban de dejar su deyección terrorista en forma de un reguero de 7 bombas por toda España, excepto naturalmente en el protectorado pactado por ETA y ERC, Cataluña. Y en paralelo los secesionistas no terroristas –ERC, PNV, EA, BNG-, daban cobertura política a ETA boicoteando el homenaje a nuestra constitución democrática, progresista y plural en las Cortes Españolas, todo ello en su día, 6 de Diciembre, San Nicolás.

Así como los progresistas españoles del siglo XIX clamaban ¡Viva la Pepa! como grito de combate contra la reacción caciquil, clerical y absolutista, nosotros, los progresistas del siglo XXI, tendremos que gritar ¡Viva la Nicolasa! para defender el Estado de derecho español y combatir las nuevas fuerzas reaccionarias que ancladas en los bastiones locales del caciquismo y clericalismo de Vasconia y Cataluña, cuentan como aliada con esa facción de la izquierda, una izquierda reaccionaria, una izquierda anarco-cantonalista, una izquierda extravagante, una izquierda tonta útil de la caverna. Una izquierda que lidera el compañero Zapatero junto al comandante Castro y el coronel Chávez.

Ante el asalto a la democracia constitucional que estamos viviendo, para combatir a la nueva reacción, esa alianza de populistas etnicistas y de populistas izquierdistas, los auténticos progresistas tendremos que conjuntar nuestras fuerzas con los liberal-conservadores, al grito de ¡Viva la Nicolasa!

La legalización de Batasuna en el horizonte

Al terminar la cumbre hispano-francesa de ayer, el presidente del Gobierno se dirigió a Batasuna para exigir que tenga «la valentía política, moral y cívica» de decir a ETA que acabe con la violencia. Ese gesto, proclamó, es «la única condición» que se exige a la formación ilegalizada para estar «en las instituciones democráticas» y participar en «el juego democrático».

Es decir, Zapatero parece que ignora los que jueces de la Audiencia Nacional como Baltasar Garzón o el mismísimo Tribunal Supremo han dictaminado, que Batasuna es el aparato político de ETA. Así de sencillo. Y que por lo tanto, Batasuna no puede condenar a ETA, como la ejecutiva que preside Zapatero no puede condenar al PSOE. O sólo lo podría hacer como fraude de ley para conseguir un objetivo espurio, como presentarse a unas elecciones decisivas para el futuro del País Vasco.

Pero Zapatero no es un ignorante. No ignora la realidad. Simplemente está poniendo una condición formalista para levantar la ilegalización de Batasuna; está pidiendo a Batasuna que “por imperativo legal” condene la violencia, y así podrá participar en las elecciones vascas del Mayo próximo. Pero por qué razón Zapatero va a poner en peligro la inminente derrota de ETA y va a darle oxígeno político y financiero a la banda terrorista? ¿Por qué? Pues probablemente porque una Batasuna legal y en los parlamentos es la otra parte de la pinza que la ERC de Carod-Rovira, el socio de Maragall y de ETA, necesita para agitar a la ciudadanía de Cataluña y Vasconia en pos de la secesión. Y lo que necesita Carod-Rovira, lo necesita Maragall. Y lo que necesita Maragall, lo necesita Zapatero.

¿Qué haría Zapatero en las Cortes con los diputados del PSOE, sin los escaños del PSC ni algunos del PSE-EE?

De ex-presidentes matones

Los políticos populistas engañan a muchos durante algún tiempo, pero a pocos durante mucho tiempo. La mayoría de la ciudadanía puede pensar que Zapatero es un ser angelical, con un talante dialogante y un ansia infinita de paz, pero sus hechos y sus amistades políticas lo desmienten. Mientras él habla con la sonrisa en la boca, ordena a sus ministros, parlamentarios y portavoces destruir todo diálogo con la oposición democrática, y tender puentes con los dictadorzuelos de todo el mundo, como Carod-Rovira, Ibarretxe, Chávez y Castro.

Pero lo que demuestra su cinismo inconmensurable es que un presidente socialista ordene a su portavoz, un tal Perales, decir textual y literalmente que “Aznar es uno de los peores matones de la derecha”. El ex-presidente del PP tendrá muchos defectos como político, muchos hemos denunciado su arrogancia, su desprecio por las formas, incluso le hemos pillado en alguna mentira, pero tiene un mérito indiscutible: ha derrotado a ETA con la ley en la mano, cosa que no consiguió Felipe González ni con el GAL.

Decir que Aznar es un matón, y decirlo desde las filas de un partido responsable de una treintena de asesinatos de Estado, más que un sarcasmo, es un suicidio político. Porque a la larga, los ciudadanos descubrirán el “ansia infinita de demagogia” del señor Zapatero.

Aliándose con el enemigo

Zapatero sigue dándonos la brasa con su teoría de la alianza de civilizaciones. Como discurso buenista, pacifista y angelical de un líder populista, que busca satisfacer los ingenuos sentimientos de una buena parte de los ciudadanos para mantenerse en el poder, es entendible, aunque absurdo, según explica con claridad meridiana el historiador Henry Kamen en ¿Qué alianza? ¿Qué civilizaciones?.

Pero hoy desvela en una filtración a EL PAÍS que propone un pacto contra el terrorismo internacional (quiere decir islamista) con la colaboración de los países islámicos (sic). Es decir, pretende llevar su falaz alianza de civilizaciones hasta el absurdo. No es suficiente estupidez desear una alianza entre las democracias occidentales y las teocracias islámicas. No es suficiente barbaridad querer compartir valores como ausencia de libertad de expresión, de religión y de acción política, discriminación de la mujer hasta llegar a la lapidación por conducta inmoral (sic), intolerancia sexual, etc.

Pues no parece suficiente. Ahora Zapatero pretende aliarse con el caldo de cultivo del fanatismo islámico que produce el terrorismo islamista para acabar con éste (sic). Es justamente el espíritu contrario del Pacto por las libertades y contra el terrorismo que ha permitido la derrota política de ETA y la casi derrota operativa de esta banda terrorista. Precisamente el preámbulo de este pacto denunciaba el caldo de cultivo y el apoyo indirecto al terror nacionalista de ciertos partidos nacionalistas, que es lo que hizo que estos no firmaran el pacto, pero que era la clave para estrangular la base ideológica, social y financiera de ETA.

Pues ahora Zapatero pretende justo lo contrario: dar soporte al fanatismo islámico que genera recursos humanos y financieros para el terrorismo islamista. Zapatero pretende que nos aliemos con nuestro enemigo. ¡Conmigo que no cuente!