La realidad islámica del terrorismo islámico

No se trata de una redundancia, sino de algo muy serio. Frente a las terminales del nacionalismo étnico alemán, siempre antijudío y siempre proárabe, terminales que inundan el imperio mediático de PRISA, cuyas hojas y cuyas ondas hertzianas están llenas a rebosar de islamófilos de salón y judeófobos de pacotilla, y nos tratan de ocultar la raíz islámica del terrorismo islámico, llamándole terrorismo internacional, sólo unos pocos valientes desde la izquierda se atreven a llevar la contraria al comisario ideológico de PRISA, el falangista-socialista Juan Luis Cebrián.

Se ha presentado el libro coordinado por Antonio Elorza y Fernando Reinares titulado “El nuevo terrorismo islamista”. Lectura inexcusable para este verano...

Por qué se oculta el genocidio en Sudán

Desde hace veinte años se está llevando a cabo en Sudán un genocidio de enorme alcance. Terroristas islamistas, con el beneplácito y la subvención del gobierno islamista sudanés, están acometiendo una auténtica limpieza étnico-religiosa sobre los habitantes del sur y oeste de este país, de etnias diferentes a la árabe y religiones –cristianas y animistas- también diferentes a la musulmana.

Las ONG, que llevan meses pidiendo ayuda para los civiles, acusan a estas milicias de quema de aldeas, violaciones en masa, asesinatos indiscriminados y otros atentados contra los derechos humanos. Los últimos desmanes se han cometido en la región del Nilo azul contra la tribu de los Nuba, donde se ha practicado sin miramientos la conocida limpieza étnica.

Bernard Henri-Lévy, el intelectual independiente francés que combate sin complejos la Santa Inquisición de lo políticamente correcto, que impide criticar las ideologías y las religiones –como el Islam- que atentan contra la libertad de los seres humanos, en nombre de un multiculturalismo suicida y un relativismo cobarde, es uno de los pocos que lo ha denunciado.

Los medios de comunicación nos meten en nuestras casas todos los días las muertes de palestinos –naturalmente musulmanes- a manos del extremista Sharon –naturalmente judío-, destacando muy poco la causa de la reacción israelí, el terrorismo palestino. Pero es que parece que éste fuera el conflicto por excelencia de estos tiempos, mientras se comete un genocidio real en Sudán a manos de fanáticos islamistas.

Los defensores de los privilegios étnicos y religiosos combaten desde hace un cuarto de milenio la democracia liberal, y si bien su mamporrero del siglo XX, el nazismo, fue derrotado, han encontrado en este siglo XXI otro más potente: el islamismo. Por eso nos lo ocultan. Nos ocultaron la responsabilidad de Alemania y el Vaticano en la limpieza étnica de Yugoslavia, y nos ocultan la limpieza étnica islamista en Sudán.

El círculo vasco

Mientras que el hombre de la máscara sonriente, el presidente Zapatero, prepara su decisiva –decisiva especialmente para los ciudadanos vascos en particular y para los españoles en general- entrevista con el lehendakari Ibarretxe, sus peones en el País Vasco ya están pergeñando la futura alianza PNV-PSOE para el gobierno autónomo del 2005.

Pero en paralelo, y como siempre porque el PNV desde su fundación juega como los tahúres del Mississipi, con dos barajas, los nacionalistas se reúnen con Otegi, el portavoz político de la organización terrorista ETA, para tratar de resucitar del pacto de Estella etnicista dormido que no muerto desde el cese del alto el fuego de la banda mafiosa.

O sea, PSOE ama a PNV, PNV ama a ETA, y se supone que se cerrará el círculo cuando ETA ame al PSOE. Todo llegará, menos la libertad para los ciudadanos vascos constitucionalistas que seremos moneda de cambio en el trapicheo político del poder. Quizás ya se haya iniciado el camino.

La razón (israelí) silenciada

El Discurso de Valores Dominante, que impera en buena parte de la derecha pero esencialmente en ámbitos mediáticos e intelectuales de izquierdas, ese izquierda prisista –y por ello germanófila y antijudía-, nos hace creer que el malo de la película de Oriente Medio es Sharon y por extensión los israelíes, y que los palestinos son los perseguidos.

También los revisionistas de la historia alemanes nos querían hacer creer que los malos de la Segunda Guerra Mundial eran, por ejemplo, los que habían bombardeado Dresde o Hiroshima. Pero es evidente que estos bombardeos eran tan sólo reacciones, bien que extremadas y discutibles, a un ataque previo a la civilización occidental por parte del nazismo y sus aliados. Y digo discutibles y no inaceptables porque siempre hay que considerar la opción del mal menor que evita una tragedia humana.

El problema de Oriente Medio es el salvaje terrorismo palestino, fundamentalmente islamista (Hamas, Yihad Islámica) aunque también arafatista (Brigada de los mártires de Al Aqsa), que está desangrando a la población civil israelí. Y la reacción al terrorismo, a veces extremista como la de Sharon, no nos puede ocultar la realidad de las cosas.

Pero la realidad se oculta en los medios de comunicación españoles y europeos en general, porque así interesa a los poderes en la sombra que gobiernan esta Europa mediatizada por el nacionalismo alemán, siempre antijudío. Así que para que los silenciados y los ocultados puedan hacer oír su voz, recomiendo este artículo políticamente incorrecto del embajador de Israel Víctor Harel: Ni muro, ni vergüenza: valla de seguridad.

Las izquierdas en Cataluña

Hablo de las izquierdas en Cataluña y no de la izquierda catalana, porque en primer lugar, como ha demostrado magistralmente el filósofo Gustavo Bueno en su obra “El mito de la izquierda”, no existe una izquierda sino muchas izquierdas. Y en segundo lugar, porque la izquierda, al menos la izquierda original, la izquierda prístina, la izquierda que nace de la Ilustración y de las revoluciones inglesa, norteamericana y francesa, es universal y no identitaria, ni de Cataluña ni de ningún otro constructo imaginario.

Pues a lo que iba. Si nos olvidamos de esa izquierda racista y xenófoba que es ERC y de esa otra izquierda posmoderna, la ICV poscomunista travestida de ecologista, nos quedamos con los ciudadanos de Cataluña que votan a los socialistas, entre los que hay, seguro, muy diversas ideas sobre la izquierda.

Pero los números no engañan: los socialistas obtuvieron el 31 % de los votos en las elecciones autonómicas de Noviembre de 2003; el 39 % en las generales de Marzo de 2004; el 43 % en las europeas de Junio de 2004. O sea, en román paladino , Maragall logró el 31 % de los electores catalanes, Zapatero el 39 %, y Borrell el 43 %.

Parece que las gentes de izquierda en Cataluña votan con poco entusiasmo a la izquierda nacionalista de Maragall, con bastante más a la izquierda ambigua pero española de Zapatero, y con una contundencia asombrosa a la izquierda española jacobina y por tanto ilustrada de Borrell.

Cuando Maragall rompa la cuerda de tanto estirarla, cuando el drama esté servido y la guerra civil en el horizonte, cuando el PSC no sea ya más que otro partido nacionalista, Zapatero debería convertir el talante en coraje y presentar al PSOE en Cataluña. Las estadísticas avalan que en esta comunidad hay muchos electores de izquierdas y además progresistas, es decir, no nacionalistas.

Esperanza en la izquierda navarra

Un rayo de luz para el progresismo navarro ha aparecido en esta comunidad foral: J. J. Lizarbe, el Patxi López navarro, el líder social-nacionalista vasco que ha conducido el PSN en los últimos siete años a ser una fuerza casi residual por su alianza tácita con los enemigos de la libertad en Navarra, los nacionalistas vascos que tratan de anexionarla a la futura e imaginaria Gran Euskal Herria, ha sido derrotado en el congreso regional. Como no podía ser de otra forma, Lizarbe intentó el pucherazo, con la anulación previa de once delegados pro-Chivite, lo que obligó a la intervención de la Ejecutiva del PSOE que amenazó con una gestora.

Carlos Chivite, que parece que pertenece a la históricamente fecunda escuela socialista de la Ribera Navarra, que tantos triunfos dio en el pasado a toda Navarra por su apasionada defensa del progresismo navarro y español, alejado de toda sumisión al imperialismo vasco patrocinado por caciques y clérigos, ha ganado contra pronóstico el congreso regional.

El progresismo navarro, náufrago en los últimos años por la corrupción de Urralburu y sus amigos, las alianzas tripartitas y cuatripartitas con el secesionismo imperialista vasco, las obligadas fugas de sus cerebros fundadores como Víctor Manuel Arbeloa ante esta deriva hacia el etnicismo vasco aliado tácito a su vez de ETA, parece que ha llegado a tierra firme. Esperemos que sea la tierra prometida de la defensa de la libertad frente al nacionalismo vasco imperialista y cómplice del terrorismo, la tierra prometida de la igualdad frente al reaccionario proyecto de limpieza étnica del nacionalismo vasco que ha infectado una parte de la sociedad navarra cual virus mortal, la tierra prometida de la solidaridad frente a los que quieren separar a los navarros del resto de los ciudadanos españoles, sometidos todos ellos al imperio de una misma ley que garantiza la democracia: la constitución de 1978.

ETA, Alemania, Madrid

14 de Febrero: Josu Ternera, el supuesto jefe actual de ETA, comenta a un acompañante: “Se van a enterar los españoles de lo que somos capaces de hacer”.

Lugar: Aeropuerto de Frankfurt (Alemania)

11 de Marzo: unos chorizos marroquíes producen la mayor matanza de la historia de España en Madrid. Al día de hoy se ignora quién fue el autor intelectual de la masacre.

Lo cuenta el diario El Mundo de acuerdo a un documento del Ministerio del Interior al que ha tenido acceso.

Mmmmmm... ETA... Alemania... islamistas...

Mmmmmm... masacre... cambio de gobierno... giro política internacional... proceso de balcanización de España...

Antisemitismo en Zaragoza

Un viejo fantasma recorre Europa: el antisemitismo. Mejor llamarlo judeofobia, porque las fuerzas de la reacción que siempre se opusieron a la Ilustración y a la revolución democrático-liberal iniciada en Francia, convenientemente denostadas como contubernio judeo-masónico, después del nazismo han encontrado un nuevo mamporrero, esta vez de alcance no limitado a Europa, sino al mundo entero: el islamismo. Y siendo el islamismo un fanatismo destructivo de la civilización originado en el mundo árabe, también semita como el mundo hebreo, más vale ser rigurosos y llamarlo judeofobia y no antisemitismo.

Hemos oído del reverdecer de la judeofobia en Alemania, en Francia recientemente, pero también está arraigando entre nosotros los españoles. Y lo peligroso es que en España tenemos dos fuerzas que lo azuzan de manera inmisericorde: el viejo nacional-catolicismo que todos tenemos grabado en nuestro inconsciente colectivo, y el nuevo izquierdismo germanófilo y por tanto antijudío, que nos invade desde la transición.

Lo que ha ocurrido en Zaragoza es una señal de alarma tremenda para el futuro que nos espera. Pero nuestra derecha sigue en babia tratando de defender y a la vez recluir a ese histrión de la política, resentido y provocador, en que se ha convertido Aznar –posible tumba política de un moderado y centrista Rajoy-, y buena parte de nuestra izquierda sigue los dictados del poder político-mediático del prisismo, el bastión de la germanofilia y de la judeofobia en España dirigido por los ex franquistas Jesús Polanco como financiero y Juan Luis Cebrián como ideólogo.

Inquietante la noticia de El Periódico de Aragón, y esclarecedor el artículo en EPD de Enrique Gómez.

¡Hasta Septiembre!

Los políticos ya se marchan de vacaciones -¡bendito sea!-, y hasta la decepcionante y estrafalaria Comisión de Investigación del 11-M echa el cerrojo hasta Septiembre. Comisión que, como era de esperar, no ha servido para aclarar nada, tan sólo para ser utilizada como arma arrojadiza por el PSOE y el PP para darse duro...

Si todavía no sabemos quién ordenó asesinar al presidente Kennedy en 1963 ¿vamos a saber al cabo de pocos meses quién provocó la matanza de Madrid? Lo cual no evita que cada uno saque sus propias conclusiones a la vista de los damnificados y los beneficiados por semejantes crímenes.

En Septiembre volverá también el hombre de la eterna sonrisa, nuestro presidente, y también el hombre del eterno ceño fruncido, nuestro ex presidente. Está claro quién tiene las de ganar ante la opinión pública. Y el pobre Rajoy, sacado de escena por el combate de boxeo pergeñado por los diabólicos estrategas del PSOE, encabezados por Rub-al-Qaba.

El islamismo provoca una matanza de niños

Mientras algunos estúpidos políticos occidentales se dedican a parlotear sobre los déficits democráticos de Rusia –país que está lejos de la democracia occidental pero mucho mejor que los Estados musulmanes donde sólo hay dictaduras personales o teocracias lideradas por clérigos fanáticos-, y sobre la acertada o desacertada acción de Putin frente al secesionismo checheno y el terrorismo islamista, los ciudadanos no deberíamos perder el sentido común y la racionalidad.

El único –repito, único- responsable de la criminal matanza de 250 hombres, mujeres y niños rusos, y de las heridas de más de otros 700 civiles, es el terrorismo islamista. No se trata de disertar sobre la torpeza o la profesionalidad de las fuerzas de seguridad rusas. Se trata de que unos pocos criminales asesinos, terroristas islamistas -y no guerrilleros como les llaman algunos imbéciles medios de comunicación-, asaltaron un colegio durante 53 horas y secuestraron, torturaron y asesinaron a civiles inocentes, incluyendo bebés y niños. No hay otra verdad.

El islamismo avanza en su camino de destrucción de la civilización occidental, y lo peor es que tienen a muchos quintacolumnistas entre nosotros. Nos han declarado la guerra total, y nuestros políticos y comunicadores no se quieren enterar.

Nuestros hijos y nietos escupirán sobre nuestras tumbas.

Al Qaeda y Zapatero piden la retirada de Australia

Ayer, en una pinza sin precedentes, el terrorismo islamista y el presidente del gobierno español solicitaron la retirada de Australia de Irak.

La sucursal indonesia de Al Qaeda, Yemaa Islamiya, cometió un horrible asesinato múltiple en Yakarta por medio de un atentado contra la embajada australiana. Es sabido que el actual gobierno conservador de Australia participó en la guerra y participa en la posguerra de Irak; pues bien, dentro de un mes se celebran elecciones y el candidato laborista ha prometido sacar las tropas de Irak; por lo tanto el terrorismo islamista ha acudido en defensa del opositor, reventando la mayor cantidad posible de vidas humanas para intentar que los ciudadanos australianos, asustados –ese es el único objetivo del terrorismo, conseguir sus miserables fines sembrando el terror en la población-, voten al que retirará a sus militares de la incendiada región mesopotámica. Lo probaron en Madrid el 11-M y su éxito fue rotundo.

Al mismo tiempo que los islamistas cometían semejante atrocidad, Zapatero solicitaba solemnemente desde Túnez la retirada de los países que apoyan el intento de democratización de un Irak cercado por terroristas kurdos por el norte, terroristas sunníes por el centro y terroristas chiíes por el sur. Es decir, Zapatero pedía también la retirada de Australia.

Cuando los ciudadanos de todo el mundo todavía estamos conmocionados por la horrible matanza de los Santos Inocentes de Rusia, sin que hayamos oído al gobierno de Zapatero la menor palabra de consuelo, solidaridad y afecto para el gobierno ruso que representa a todos sus ciudadanos –más bien al contrario, tan sólo ha criticado la política antiterrorista de Putin-, lo que me atormenta es este dilema: ¿Zapatero es un estúpido ingenuo que nos conduce al ocaso de la civilización occidental, o es un político arribista sin escrúpulos?.

Hoy hace tres años que comenzó la III guerra mundial

El 11 de Septiembre de 2001 comenzó oficialmente la III guerra mundial con el atentado terrorista más grande que ha conocido la historia, cuando varios comandos de terroristas islamistas provocaron la matanza de las torres gemelas de Nueva York y el Pentágono de Washington, dejando la estela de más de tres mil muertos e infinidad de mutilados físicos y mentales.

Pero como nos recuerda uno de los pocos intelectuales europeos que ve con claridad el asalto a la civilización occidental decretado por esa camarilla de criminales islamistas que, gracias a su red globalizada, dirige las conciencias de una inmensa turbamulta de fanáticos e ignorantes musulmanes que se extiende desde el Magreb hasta Filipinas, el filósofo francés André Glucksmann, el monstruo que nació el 11-S comenzó a gestarse mucho antes, digamos en 1979, cuando Europa aupó en medio de la inconsciencia y de la irresponsabilidad al gobierno de Irán a un clérigo fanático y criminal como Jomeini. De aquellos polvos vienen estos lodos. Tampoco hay que negar que Estados Unidos ayudó al engendramiento de la Bestia al apoyar a los talibanes que luchaban contra la URSS en Afganistán.

Hoy hace también seis meses de la mayor masacre terrorista de España, cometida por los mismos islamistas que mataron –nunca mejor dicho- dos pájaros de un tiro: golpear con contundencia una de las puertas de Europa, junto con Rusia y Turquía que sufrirían este verano otros zarpazos tremendos, y cambiar el gobierno de un país europeo hacia un partido que había prometido, no se sabe si por ingenuidad, por irresponsabilidad o por ambas cosas, la retirada de las tropas españolas de Irak.

Cuando Occidente agoniza por la política suicida de la mayoría de políticos e intelectuales europeos proclive a la rendición y a la cesión de nuestros valores ilustrados frente al fanatismo reaccionario islamista que nos ha declarado la guerra total y que pretende devolvernos a una nueva Edad Media ¿a quién le puede preocupar que hoy los nacionalistas catalanes celebren su particular 11-S, con gestos tan extravagantes como que no sólo los partidos nacionalistas -que son formalmente democráticos pero que por su ideario de secesión mediante la limpieza étnica son realmente totalitarios-, sino que también un partido como el PSC incumpla o bordee la ley al declarar a la bandera española como la bandera de los enemigos de Cataluña y retirarla de ayuntamientos emblemáticos como los de Gerona o Lérida?

La barbarie sin rostro

Los bárbaros están aquí de nuevo, y nos amenazan con una nueva Edad Media. La barbarie cabalga a lomos del islamismo, el fundamentalismo islámico que ha declarado la yihad, la guerra santa y total a Occidente.

El filósofo francés Bernard Henri-Lévy es uno de los pocos intelectuales franceses –y europeos- que nos previene de la barbarie que nos acecha y que no queremos ver desde un pensamiento posmoderno predominante en Europa, pensamiento débil que es la reacción romántica a la Modernidad, el pensamiento fuerte de la Ilustración como combate contra la intolerancia y el fanatismo. Pues bien, este mismo intelectual nos quitó la venda de los ojos a algunos –que no todos- de los progresistas que hace ya casi 30 años todavía no veíamos, no queríamos ver la barbarie con rostro humano que había supuesto y suponía el socialismo real, el comunismo. Su libro de 1978 con este título es ya un clásico.

Pero el comunismo se derrumbó en Occidente con el Muro de Berlín en 1989, y en este siglo XXI nos amenaza una nueva barbarie, la barbarie islamista, que golpea en Nueva York y en Madrid, en Estambul y en Casablanca, en Bali y en Beslan. Podemos denominarla, parafraseando a Henri-Lévy, como la barbarie sin rostro.

Alonso y el PNV: ¿tan sólo ignorancia?

El amiguete de pupitre del presidente Zapatero, el ministro del Interior J. A. Alonso, que cada vez que abre la boca mete la pata como analfabeto político que es, ha hecho unas declaraciones al diario El Correo que no sólo muestran una ignorancia supina en el conflicto vasco, sino que, lo que es peor, quizá muestren el camino que pretende tomar Zapatero en nuestra ensangrentada tierra hacia el ominoso pacto con el PNV.

El ignaro Alonso ha declarado: “No tengo ninguna duda de la voluntad del PNV de acabar con ETA”. Pobre desdichado.

Señor Alonso: en Vasconia existe un proyecto para la secesión del País Vasco y la anexión de Navarra desde hace más de un siglo, pero que tras la caída del imperio soviético en 1989 y el resurgimiento de la nacionalismos étnicos en toda Europa con gasolina prestada por el nunca desaparecido nacionalismo alemán, ha tomado alas y ha creído que la independencia de Euskal Herria era tan posible como la de Estonia o la de Croacia. Y el etnicismo vasco, como todos los proyectos totalitarios, trabaja con un poli bueno, que es el nacionalismo formalmente democrático de PNV-EA, y un poli malo que es el nacionalismo terrorista de ETA-HB. Pero el objetivo es el mismo.

¿No pactó el PNV con ETA en Lizarra? ¿No incumple la ley el PNV al mantener el grupo parlamentario de ETA en Vitoria? ¿No se ha opuesto el PNV a la ilegalización del aparato político de ETA? ¿No subvenciona el PNV a las organizaciones de los verdugos etarras pero abandona a su suerte e incluso persigue a las organizaciones de las víctimas? ¿No han repetido hasta la saciedad los líderes del PNV que ETA también representa al pueblo vasco y que no debe ser derrotada?

Crece el nacionalismo étnico alemán

Las elecciones regionales del fin de semana pasado en los Estados federados de Sajonia y Brandenburgo han hecho saltar las alarmas a los pocos intelectuales y poquísimos políticos europeos que se preocupan por la deriva hacia el abismo de la vieja/joven Europa. Caen estrepitosamente los partidos democráticos de derechas y de izquierdas –CDU y SPD- y suben la extrema derecha -los neonazis del NPD y del DVU- y la extrema izquierda –los poscomunistas del PDS-.

La Bestia del nacionalismo étnico alemán, la que produjo Auschwitz y nunca fue derrotada definitivamente, comenzó a resurgir con fuerza con la caída del imperio soviético a partir de 1989. Fue esta fuerza telúrica potentísima la que empujó hacia el fanatismo nacionalista en el Báltico y en los Balcanes, en Centroeuropa y en el Mediterráneo. Y que el partido neonazi NPD haya obtenido el nueve por ciento de los votos en Sajonia, al mismo nivel que los socialdemócratas, debería hacernos reflexionar.

Como lo hace Hermann Tertsch en un magnífico artículo, uno de los pocos intelectuales españoles que nos ilumina con sus advertencias sobre el pensamiento débil, canasta donde caben los beatíficos pacifismos y multiculturalismos al uso, que predomina en partidos y medios de comunicación europeos, dando alas a esa pinza que pretende destruir la Europa democrática, científica y laica fruto de la Ilustración, la pinza que forman el nacionalismo étnico desde dentro y el fundamentalismo islámico desde fuera.

La contemporización con el islamismo, como la que respecto al nazismo encabezada por Chamberlain y Daladier envileció a la Europa democrática en los años treinta, es suicida; pero además retroalimenta la reacción nacionalista y xenófoba de muchas gentes que sienten pánico ante la invasión islamista por las buenas –la inmigración- y por las malas –la barbarie terrorista-.

La inquietante similitud entre EL PAÍS y Ben Laden

Jamás el sectarismo del grupo PRISA, dirigido financieramente por Jesús Polanco e ideológicamente por Juan Luis Cebrián, había llegado tan lejos, ni había manchado de una forma irreparable la credibilidad del diario de referencia de España, El País. En un editorial que ha dado la vuelta al mundo y que ha marcado para siempre al diario El País bajo el signo de la infamia y la ignominia, se atrevió a escribir literalmente: “En la invención del pasado, y la reivindicación de las cruzadas entre el Islam y la cristiandad, hay una inquietante similitud entre Aznar y Bin Laden".

Hasta ahora, el falangista bajo Franco y socialista bajo González, Juan Luis Cebrián, había utilizado a la cadena SER como mamporrero del PSOE: para atacar de forma sectaria y partidista al PP, para ocultar la corrupción y el terrorismo de Estado del PSOE de Felipe González, para defenestrar a Nicolás Redondo –tengo grabada en la memoria la ejecución político-mediática de Nicolás Redondo en un programa nocturno de Carlos Llamas, una entrevista pornográfica en lo político equivalente a las de otro amigo de la casa, el pornógrafo oficial de la izquierda basura Javier Sardá-, y por supuesto para lanzar a las masas al asalto de las sedes del PP en la jornada de reflexión del 13-M. Pero Cebrián había tratado de mantener al diario El País dentro de lo políticamente correcto, siempre a favor de su opción ideológica, el PSOE, pero sin caer en el sectarismo, el partidismo y la indecencia de su otro brazo mediático, la SER.

¿Qué ha pasado para que el periódico más vendido de España haya caído de manera tan obscena en el fango de la historia universal de la infamia? ¿Será verdad que Polanco está enfermo y que el consejero-delegado ha decidido lanzar definitivamente a todo el grupo PRISA a la guerra política? ¿Ocurre esto ahora porque ha visto que el angelical Zapatero naufraga en la política internacional cada vez que abre la boca, y probablemente naufragará en la política nacional en cuanto tenga que enfrentarse al secesionismo vasco y catalán?

Como los amigos peneuvistas de Cebrián, que demostraron su faz totalitaria al denunciar una inquietante similitud entre Aznar y ETA, Cebrián olvida que un demócrata no puede comparar a un presidente de gobierno elegido democráticamente por mayoría absoluta con una banda terrorista.

Quizá la única inquietante similitud entre un gobernante y el terrorismo fue la de su amigo Felipe González, el señor X del GAL, al cual por cierto Cebrián defendió con uñas y dientes. ¿Mala conciencia, señor Cebrián?"

El rehén de la Moncloa

Zapatero, el hombre invisible, el presidente del gobierno español que continua imperturbable de vacaciones mientras en España ha comenzado hace ya una semana un proceso de balcanización que conduce al enfrentamiento entre los españoles de consecuencias sin duda trágicas, está descubriendo su auténtica faz.

El que primero parecía un político de buen talante, respetuoso y dialogante se ha mostrado en ocho meses de gobierno como un personaje hipócrita, populista y demagogo, genuflexo ante caudillos populistas como Fidel Castro, Hugo Chávez o Carod-Rovira, pero despiadado con partidos democráticos como el PP, al que el portavoz zapateril ha llamado matones y canallas.

Pero lo peor es que ahora hemos descubierto que Zapatero, ante una situación de emergencia nacional -similar a la que padeció España en los años treinta- por la declaración de independencia de Ibarretxe, se muestra débil y apaciguador, no porque lo sea, que también, sino porque su mayoría parlamentaria depende de otro partido etnicista y secesionista como el PNV, la ERC del padrino Carod-Rovira. El portavoz de ERC en el Congreso lo ha dicho clarito: o Zapatero se rinde ante Ibarretxe, o le retiran el apoyo parlamentario y se acaba la legislatura. En definitiva, Zapatero ha demostrado ser un gobernante irresponsable y frívolo que es capaz de acabar con la democracia en aras de su ambición de poder y sectarismo.

La aparente tranquilidad del gobierno de Zapatero no esconde más que la imposibilidad, por ser rehén de partidos totalitarios como ERC e IU, de aplicar las leyes del Estado de derecho contra el acto de sedición protagonizado por Ibarretxe. Y no olvidemos que el socio parlamentario de Zapatero, ERC, ha dicho que los españoles nos deberíamos ir preparando porque el sedicioso e ilegal Plan Ibarretxe tan sólo es un aperitivo comparado con lo que vendrá de Cataluña.

Zapatero, el rehén de la Moncloa, no va a evitar el descuartizamiento de la democracia española, y por eso se niega a pactar con el otro gran partido español, el PP, una actuación conjunta para defenderla. Sólo la movilización pacífica y democrática de los ciudadanos españoles lo podría evitar, obligándole a convocar elecciones generales anticipadas. ¿Seremos capaces de hacerlo?

Zapatero protagoniza nuestro "Mars attacks"

Quien haya visto la genial y disparatada película de Tim Burton sabe de lo que hablo. Un presidente de los EE.UU. magistralmente interpretado por Jack Nicholson, tan sólo preocupado de los votos y de hacer historia, y por tanto arribista, oportunista, populista y demagogo.

Semejante personaje de sonrisa histriónica recibe un primer ataque de unos marcianos tan feos como simpáticos, y tan agresivos como embusteros, y retrocede aduciendo que se trata de un “malentendido cultural”. Cuando la destrucción humana y material avanza, se niega a declararles la guerra objetando que ellos habían dicho que venían en son de paz. Y cuando finalmente la Tierra está siendo destruida, hace un espectacular discurso delante del embajador marciano proponiendo una alianza de civilizaciones, Marte y la Tierra, que resultaría invencible... Naturalmente el marciano le da su traidora mano y el presidente Dale muere de forma horrible.

¿Acaso no es nuestro histriónico presidente de gobierno Zapatero un clon de semejante político cinematográfico, que intenta de manera patética con su estúpida e interesada sonrisa contemporizar y apaciguar a nuestros “marcianos” particulares, esas fuerzas etnicistas que están desintegrando y descuartizando la democracia española?

Se aprueba el Plan Ibarretxe-Ternera

ETA permitió aprobar ayer en el parlamento vasco el llamado hasta ahora Plan Ibarretxe, cuando su portavoz político, Arnaldo Otegi, anunció tres votos a favor del mismo para conseguir su aprobación. Y para mostrar el total apoyo de ETA a esta estrategia, Otegi leyó una carta de Josu Ternera, el supuesto líder actual de la banda terrorista. Por lo tanto, el plan aprobado que desafía al Estado de derecho es ya el Plan Ibarretxe-Ternera.

Pero Otegi al explicar su voto parcialmente favorable a la sedición del parlamento vasco para la secesión del País Vasco pronunció unas enigmáticas palabras, al asegurar que no pretenden reeditar el error de un frente abertzale (léase Acuerdo de Estella).

El PNV también ha afirmado repetidamente que no volvería a caer en ese error frentista.

La solución al enigma tiene dos alternativas: o bien ambos mienten, lo cual es habitual y congénito a una ideología como la nacionalista que se basa en la mitología y no en la racionalidad, o bien dicen la verdad porque ya tienen acordado que esta vez el proyecto de secesión se hará con más garantías de éxito, es decir, a la catalana, o sea, incluyendo al PSE en la sedición.

Si juntamos estas reflexiones con el recientemente conocido Plan lópez o Plan Ibarretxe-txiki de los actuales dirigentes del PSE, todo parece cuadrar. Los votos de socialistas y nacionalistas vascos, como en Cataluña, suman una mayoría aplastante en la C.A.V. que puede servir para cualquier cosa, y por supuesto para una secesión a plazos.

Quizá todo estaba previsto y planificado desde hace mucho tiempo. Y para llegar a este desenlace no se ha reparado en nada.

Digo en NADA, y digo bien...

La deriva nacionalista de los socialistas vascos

Justo cuando me disponía a explicitar negro sobre blanco mi asombro ante el proyecto nacionalista de Patxi López y su PSE-EE, que tras la senda marcada por el oportunista y populista Zapatero, se aviene a hacerse también nacionalista, como el PSC de Maragall, y a abandonar el campo de la izquierda ilustrada, igualitaria y cívica, veo que una socialista vasca ejemplar como Gotzone Mora se me ha adelantado.

En efecto, Gotzone publica hoy un artículo con este título, La deriva nacionalista de los socialistas vascos, que me ahorra todo comentario en profundidad. Pero en honor a la verdad, no sé de qué se asombra la valiente militante socialista. Porque ¿con qué propósito se llevó a cabo, si no, la cacería y ejecución políticas del secretario del PSE-EE Nicolás Redondo, fiel defensor de la ideología progresista que define el etnicismo como la más peligrosa de las ideologías reaccionarias? Está claro que Zapatero, ya en 2002, tenía en su cabeza la alianza con la izquierda comunista y con las derechas secesionistas para liderar una alternativa al gobierno del PP bajo la bandera de un pretendido socialismo amable y dialogante, que ha resultado ser simplemente el disfraz, eso sí, efectivo al cien por cien desde el punto de vista electoral, de un peligroso político demagogo, populista y oportunista.

Desgraciadamente, como ya pasa actualmente en Cataluña, en Mayo del 2005 no se podrá votar al PSOE en la C.A.V., sencillamente porque no se presentará a las elecciones. En su lugar lo hará un partido social-nacionalista, el PSE-EE, clon indisimulado del PSC de Maragall.

Lo que me atormenta de esta rendición ideológica del PSE-EE ante el nacionalismo étnico y secesionista vasco es una pregunta: ¿habrá sido entonces inútil el sacrificio vital de socialistas constitucionalistas como Fernando Buesa o Joseba Pagazaurtundua?