De Juana Chaos como paradigma

El previsible e inmediato excarcelamiento de un terrorista de ETA que ha cometido 25 asesinatos y que, tras ser condenado a 3000 años de cárcel, va a ser liberado después de haber cumplido sólo 18, es el paradigma de la inoperancia, a veces insultante, de nuestro Estado de derecho.

Seguro que sus abogados han encontrado en la letra de la Ley resquicios legales para condonar tantos años de prisión, con falsas matriculaciones en la UNED y demás triquiñuelas de leguleyos, pero igual de cierto es que el espíritu de la Constitución y del Código Penal –incluso el aplicado, el antiguo- prohíben la puesta en libertad de este bárbaro porque no ha mostrado arrepentimiento ni hay la menor posibilidad de que se rehabilite o se reinserte en la sociedad.

Un depravado que ha celebrado cada asesinato de ETA con champán y langostinos, y que ha declarado que sufría una suerte de orgasmo cada vez que veía en televisión la cara desencajada de inhumano dolor en los familiares de las víctimas, es claro que no merece la excarcelación por redención de penas. En cuanto salga de la cárcel, este criminal se fugará a Francia para reorganizar con otro prófugo de la Justicia, Josu Ternera, el debilitado aparato operativo de ETA, o bien se incorporará al futuro gobierno del gremlin Ibarretxe cuando tras las elecciones de Mayo forme un gobierno golpista basado en el etnicista Frente de Lizarra.

Es obvio que el espíritu de la Ley impide la excarcelación de este miserable. Si se han encontrado elementos formales para permitirla, también se podrán encontrar resquicios legales para impedirla. Si Zapatero no ordena al Fiscal General del Estado que haga todo lo posible para impedir este acto de rendición del Estado de derecho ¿podremos los ciudadanos españoles tener alguna confianza en que el presidente y las leyes nos van a defender del desafío Ibarretxe que es, como ha declarado el partido aliado de Zapatero, tan sólo un entremés del golpe de mano que se dará en Cataluña?

De Juana Chaos es el paradigma de la inoperancia de nuestro Estado de derecho cuando el gobierno de la nación está en manos de un jefecillo de ONG.

Vascos angustiados

Somos muchos, muchísimos, aproximadamente la mitad de los ciudadanos vascos, los que estamos terriblemente angustiados ante la situación de emergencia que vive la sociedad española a causa del acto de sedición que ha supuesto la aprobación del Plan Ibarretxe.

Los vascos que estamos angustiados, por estar a la vez asustados y desesperanzados, hemos visto durante 30 años morir asesinados a nuestros familiares, amigos y referentes políticos a manos de aquellos –los nacionalistas de ETA/Batasuna- que han aprobado con sus votos el Plan Ibarretxe, en medio de la desidia cuando no de la vejación de los otros que han aprobado dicho Plan –los nacionalistas de PNV/EA/EB-. Pero aunque llevamos 30 años asustados, nunca habíamos estado desesperanzados, porque teníamos al Gobierno español como garante de nuestros derechos humanos y políticos.

Lo grave es que ahora estamos también desesperanzados, porque el gobierno está en manos de un irresponsable, frívolo y sectario aliado de los secesionistas. Zapatero, rehén del “tutor” de ETA, Carod-Rovira, que pretende enseñar a los etarras cómo conseguir sus objetivos de forma más inteligente, y rehén también de sus propios compañeros Maragall y López, está aplicando la táctica de apaciguamiento y contemporización con los sediciosos que la Historia nos demuestra que sólo tiene una salida: el desastre.

Zapatero se opone al Plan Ibarretxe con la boca pequeña, pero no hará nada para evitar el enfrentamiento civil en el País Vasco y en el resto de España, porque su proyecto es la alianza con los nacionalistas periféricos, el anarco-cantonalismo que acabó con la I República española, el pi-margallismo que puso fin a la democracia española en 1873.

Y la angustia se convierte en desengaño, aflicción y desolación para los vascos constitucionalistas de izquierdas, para los que militamos en la izquierda clandestina durante la dictadura, los que votamos hasta el año pasado al PSOE, los que hemos descubierto ahora que Zapatero era el mamporrero del nacionalista Maragall en el congreso del PSOE del 2000, los que vemos en él al gobernante suicida que pilota en estos momentos el gobierno español hacia la balcanización.

Zapatero nos ha traicionado a los progresistas, especialmente a los vascos y catalanes, pero ahora ya sabemos a quién NO votar. Pero también deberíamos reflexionar sobre la posibilidad de que Zapatero esté encaminándose hacia algo peor que la pérdida de credibilidad y de votos, hacia la alta traición de Estado.

La España de los gremlins

Decía ayer Martín Prieto en su artículo España de pitufos, con razón, que el país entero está en manos de un reducidísimo numero de enanos mentales y políticos, los insignificativos votantes, en el ámbito de la democracia española, que suman entre ERC, Batasuna e IU, apenas 2 millones de votos totalitarios en un censo de 34,5 millones de sufragantes, es decir, un ridículo 6 %. Pero se olvida el insigne articulista de Ibarretxe y su tribu de energúmenos nacionalistas vascos. Seamos generosos y añadamos un 2 % más de enanos, ya tenemos a España en manos de un 8 % de votantes.

Este prodigio se debe, sin duda, a que 11 millones de españoles en su gran mayoría hemos sido engañados por un Zapatero que, como el flautista de Hamelin, nos narcotizó con su musiquilla del talante, del diálogo, del respeto y demás zarandajas del marketing político más demagogo.

Pero tengo para mí que el problema no es que estemos en manos de unos pocos pitufos, sino de algo mucho más peligroso, estamos en manos de unos pequeños seres que aparentan bondad, pero que se convierten en terroríficos monstruitos agresivos y mortales cuando les alcanza “el agua” de la política de apaciguamiento y contemporización de Zapatero.

No, no estamos en manos de unos pitufos, desgraciadamente los ciudadanos españoles estamos en manos de unos peligrosísimos gremlins que nos amenazan la vida y la hacienda. Tan sólo hay que ver a Ibarretxe para comprenderlo.

Buenas noticias de la India

Frente a las malas noticias internacionales de los últimos tiempos aventadas por la ola de nacionalismos y fundamentalismos religiosos que nos invaden, cuyo paroxismo se alcanza con la proliferación de guerras y actos crueles de terrorismo, al fin llegan buenas noticias del segundo país más poblado de la Tierra: En India ha sido derrotado el partido gobernante BJP, ideológicamente nacionalista e hinduísta, y ha triunfado el histórico partido del Congreso, de carácter liberal y laico.

Convendrá dar la razón al filósofo alemán Arthur Schopenhauer cuando decía: "Cuantas menos razones tiene un hombre para enorgullecerse de sí mismo, más suele enorgullecerse de pertenecer a una nación". Y también: "Las religiones, como las luciérnagas, necesitan de oscuridad para brillar".

Excitados por La Pasión

Siempre he afirmado que entre los muchos peligros que tenía el advenimiento de Zapatero al gobierno de España, fundamentalmente en la deriva anarco-cantonalista que va a imprimir a este país, no se sabe muy bien si por convicción ideológica o por vasallaje ante sus socios parlamentarios y/o de gobierno, los partidos etnicistas y secesionistas, al menos sobresalía una buena oportunidad: la vuelta a la independencia secular, lejos de la sumisión a la Iglesia Católica que había practicado el gobierno de Aznar.

La suspensión de la LOCE es una buena medida, en lo que respecta a la confesionalidad que destilaba esta ley. Más si cabe teniendo en cuenta que paradójicamente, como siempre ha sido en la Historia, la Iglesia Católica ha sido y es madre y cómplice de los movimientos etnicistas y secesionistas, especialmente de los vascos y catalanes, incluyendo la facción terrorista del nacionalismo vasco.

Pues bien, parece que la clerigalla se está excitando sobremanera con la visión de una película fundamentalista y sadomasoquista como es “La Pasión” del integrista cristiano Mel Gibson, conocido militante antisemita por cierto. Una película que además de destilar un hedor nauseabundo a cine-basura, sección gore, es un alegato judeofóbico sin precedentes desde los tiempos del III Reich.

Este engendro de película no sólo es recomendado por las facciones más integristas del cristianismo, como los fundamentalistas americanos –protestantes- y las sectas Opus Dei y Legionarios de Cristo –católicas-, sino por la jerarquía del Vaticano y los obispos en general.

Andan todos ellos excitados con “La Pasión”. ¿Sadomasoquismo? Esperemos que no aumenten los casos de pederastia en los círculos clericales.

Un ansia infinita de diálogo en RNE

Nuestro flamante presidente de gobierno ha entusiasmado a once millones de españoles con sus infinitas ansias de paz y amor, de pluralidad y diálogo, sobre todo diálogo, mucho diálogo, diálogo desde el alba hasta el crepúsculo.

Pues bien, la primera medida que ha tomado la directora de RTVE Carmen Caffarel -hija del inolvidable actor de las novelas y estudios uno José María Caffarel- ha sido suprimir las tertulias de los informativos de RNE. Aunque lo cierto es que ya lo había anunciado ese paladín de la veracidad que es Jesús Caldera, al asegurar que el gobierno suprimiría las tertulias de RNE, por lo que resulta claro que esta medida tan dialogante ha salido del GZ (Gobierno Zapatero).

Sólo se darán noticias –según el sesgo ideológico de los gobernantes, por supuesto-, pero sin posibilidad de oír voces diversas, plurales y discrepantes. Ni siquiera una entre tres o cuatro, como pasaba con las anteriores tertulias, en las que entre una mayoría de tertulianos favorables al PP había alguna voz discrepante. Yo no aspiraba a que en las tertulias del GZ hubiera un equilibrio ideológico, pero sí al menos a que entre voces afectas al nuevo gobierno hubiera alguna opositora. Ni eso.

¡Toma diálogo!

De nacionalistas

Una de las cosas más divertidas en las disputas con los nacionalistas de cualquier tipo, es que -aparte de que suelen ignorar la tremenda diferencia entre ser nacionalista cívico y nacionalista étnico- piensan que quien critica a un nacionalista -por ejemplo periférico- es porque es también nacionalista -por ejemplo, español-. Los pobres nacionalistas no conciben que muchas personas seamos -afortunadamente- no nacionalistas, sea liberales, socialdemócratas, o simplemente librepensadores.

Es singularmente aguda la reflexión a este respecto de Julián Marías: "No todo el que se sabe perteneciente a una nación padece nacionalismo, lo mismo que no todos los que tienen apéndice padecen apendicitis".

Pues eso, que mi apéndice es España, pero no padezco apendicitis.

¡Salvemos a Virginia!

Copio de El Mundo:

“Eugenia y Salvador buscan un segundo hijo que pueda convertirse en el donante idóneo de su hermana, de dos años y nueve meses, enferma de anemia de Fanconi. (...) El problema es que la legislación española no contempla este supuesto. Sí les permite seleccionar de entre todos los embriones aquellos que estén sanos, de manera que nazcan bebés que no hereden la enfermedad que sus padres llevan en los genes. Sin embargo, la posibilidad de ver además cuáles de ellos son genéticamente compatibles con Virginia para que puedan convertirse en un potencial donante de médula no está incluida en la actual legislación española. (...)".

Me resulta increíble a estas alturas del siglo XXI que todavía el Estado se meta a autorizar o prohibir ciertas decisiones personales y familiares. Hay que proseguir el combate contra la superstición y el oscurantismo y a favor de la ciencia como en el siglo de las luces. Lo malo es que ahora no sólo tenemos enfrente a la Tradición y a la Iglesia, sino también a algunos grupos pretendidamente progresistas y evidentemente retrógrados como ciertos defensores de la ecolatría más que de la ecología, como son los que luchan contra todo avance científico y concretamente de tecnología genética.

¿Cabría mayor satisfacción para una persona saber que con su nacimiento salvó la vida de su hermana? ¿A qué tememos?

Me gustaría ver a los pancartistas de profesión pedir en la calle una decisión política que solvente este problema humano. ¡Salvemos a Virginia!"

¡Ahora es el momento!

Segundo manifiesto de la izquierda ilustrada española tras el primero, titulado ¡No es cierto! y publicado el pasado mes de marzo, antes de las elecciones generales.

¡Ahora es el momento! proclama los valores de la “izquierda progresista” española, que no es un pleonasmo a la vista de la preponderancia de una “izquierda reaccionaria” en buena parte de los baluartes mediáticos y culturales de izquierdas, una izquierda reaccionaria porque defiende el etnicismo, la desigualdad, el multiculturalismo, el freno a la tecnología y hasta el esoterismo.

La “izquierda progresista” –que comienza a ser un oxímoron- defiende el progreso de la Ilustración, de la revolución francesa y de la revolución científico-técnica, defiende en definitiva al ciudadano frente a la etnia, la independencia de España frente al hegemonismo franco-alemán, y la unidad del pueblo español frente a los intereses de los poderes localistas secesionistas. Como dice uno de sus párrafos: “Desde la Constitución de 1812 hasta la de 1978, desde Jovellanos hasta Machado y desde Unamuno hasta Lorca, ha sido el pueblo quien ha defendido la unidad para conquistar la libertad y la independencia de España”.

Los tratos de Eguiguren

Dicen las malas lenguas que el presidente del PSE, Jesús Eguiguren, declarado admirador de Maragall y del social-nacionalismo en general, está urdiendo bajo bastidores puentes de diálogo con los hombres de JJ Imaz, ese jesuita seglar que lidera el PNV, incluso a escondidas de Ferraz, y con Patxi López haciendo de Don Tancredo. De momento, lo cierto es que Eguiguren ha criticado en sintonía con el PNV al gobierno Zapatero –su gobierno- por impulsar la anulación de la candidatura etarra HZ.

El objetivo sería posibilitar un gobierno PNV-PSE tras las autonómicas vascas de 2005, liderando un versión edulcorada, pero rupturista, del plan Ibarretxe en línea con el nuevo estatuto catalán del tripartito, que pretenden que defina a Cataluña como nación, y en consecuencia, portadora de soberanía ajena a la soberanía nacional del pueblo español que es la definida por la Constitución de 1978. Soberanía “nacional vasca” que es el corazón del plan Ibarretxe y que es lo único irrenunciable del mismo para el PNV, porque es la que posibilita la fase dos de su plan que es la secesión de España en la siguiente generación.

Resulta curioso que un partido como el socialista, que ha elevado a la categoría de fundamental en su programa la lucha contra el maltrato a las mujeres, problema gravísimo que padece España, tenga entre sus filas a un hombre como Eguiguren, maltratador de su esposa por partida doble según dos causas que se vieron en los tribunales de justicia vascos. Resulta obvio decir que estamos hablando no de un tema que pertenezca al ámbito privado de dos personas, sino de un delito muy grave.

¿Es casualidad que resucite semejante personaje para recuperar los tratos con el nacionalismo étnico vasco, los malos tratos? ¿Por qué un socialista apaleador de mujeres se atreve a maltratar a la constitución española que nos defiende a los vascos de la previsible futura limpieza étnica?

Pacifismo ciego

“El pacifismo ciego, que pone en un mismo plano al agresor y al agredido, es una forma particularmente peligrosa de moralismo, ya que equivale a dejar actuar o animar al agresor, paralizando al mismo tiempo al agredido y transformando en crimen su legítima defensa. No saber reconocer al enemigo, no saber designarle, no atreverse a movilizarse contra él, es el grado cero de la política”.

P.A. Taguieff: La nueva judeofobia (Gedisa).

Pacifismo ciego. Aséptica equidistancia. La de los J.J. vascos (Ibarretxe e Imaz) animando a votar a la candidatura (ilegal) de ETA. La del vomitivo ex comunista, ex socialista, y ya tan sólo “prisista” Javier Pérez Royo en las páginas de hoy de El País, defendiendo el derecho de los vascos a votar a ETA. Como otros notables pacifistas y equidistantes, los del sector de los socialistas vascos de Eguiguren, Elorza y Zabaleta. Como Maragall y Carod-Rovira.

Puro huidismo. Puro atentado al Estado de derecho. Pura vuelta a la barbarie. Puro retorno a la ley de la selva. Puro nihilismo.

Equidistancia criminal

El informe de Amnistía Internacional sobre España es demoledor. Demoledor para la credibilidad, ya precaria, de esta antes digna asociación de defensa de los derechos humanos. A.I. se hunde irremisiblemente por el desagüe de la Historia.

A.I. habla de grupo armado, para referirse a la organización terrorista ETA.

A.I. habla de crisis vasca, para ocultar la realidad de un nacionalismo étnico vasco que tiene amenazados, extorsionados y en el corredor de la muerte a la mitad de los vascos que no somos nacionalistas.

A.I. habla de homicidios de civiles, para ocultar que lo que ETA hace es asesinar, y asesinar civiles y no civiles; a los dos policías asesinados ni los enumera siquiera.

A.I. habla de amenazas para la libertad de expresión y de reunión, para ocultar la realidad de la actuación rigurosamente democrática de las Cortes españolas al legislar, y de los Tribunales de Justicia al actuar, para perseguir los delitos de colaboración con el terrorismo de partidos, candidaturas y periódicos.

A.I. olvida una máxima de uno de los representantes más ilustres del republicanismo romano, y por ende de la pre-izquierda histórica, Marco Tulio Cicerón: “Las causas de los hechos son siempre más interesantes que los hechos en sí”.

A.I. se sitúa así en la equidistancia entre la democracia y el totalitarismo, entre la libertad y la opresión, entre la civilización y la barbarie, entre la vida y la muerte. Su aséptica equidistancia es pues una equidistancia criminal.

Cultura germánica y etnia germana

Tengo para mí que los tres grandes revolucionarios de los dos últimos siglos del pensamiento en el ámbito de la cultura germánica -y también de la cultura universal- son Karl Marx, Friedrich Nietzsche y Sigmund Freud, sin perjuicio de la opinión que nos merezcan ni de la influencia que puedan ya tener hoy en día.

Curiosamente, aunque formados en la cultura germánica, ninguno de los tres pertenecía a la noble y pura raza aria propugnada por los nacionalistas étnicos alemanes: Marx y Freud eran de origen étnico judío, y Nietzsche de sangre eslava.

Lo que demuestra dos cosas: que el mestizaje mejora la especie, como afirman los genetistas modernos, y que las teorías de los políticos etnicistas son simplemente cuentos para engañar a los ciudadanos y conseguir el poder mediante sus soflamas étnico-demagógicas.

Germanofilia en la izquierda española (I)

¿Por qué la izquierda española es en la actualidad mayoritariamente germanófila, con lo que eso implica de simpatía por la visión etnicista de la política, y por ello de debilidad en la lucha contra el terrorismo y de proclividad a la confederalización –y en definitiva al riesgo de balcanización- de España, cuando su tradición ha sido siempre la contraria? Porque la historia de la izquierda intelectual y política española, que inventó la nación española en su sentido cívico y moderno, es la historia de la defensa de la libertad e igualdad de todos los españoles frente a los caciques y clérigos localistas, desde los ilustrados del siglo XVIII, pasando por los liberales progresistas del XIX, hasta los republicanos y socialdemócratas del XX.

El dictador Franco, debido a su reaccionaria y compulsiva judeofobia heredada del falangismo (la conspiración judeo-masónica) era germanófilo (la División Azul) y arabófilo (la tradicional amistad con los países árabes). Naturalmente, la izquierda ilustrada española siempre fue aliadófila.

Con la explosión-implosión del 11-14 de Marzo, España ha vuelto a ser otra vez germanófila, de la mano de ese paladín de eterna sonrisa vasallo de Berlín, y también arabófila como hemos visto por la pleitesía zalamera del leonés postrado a los pies del tirano magrebí. Y la nueva izquierda lerda, bajo la halitosis del Discurso de Valores Dominante hecho carne en el lobby mediático de PRISA, aplaude a rabiar. ¿Dónde está la izquierda española ilustrada?

Germanofilia en la izquierda española (II)

Está claro que el PSOE de Felipe González fue un invento –y un producto financiero- del partido socialista alemán, pero ¿cuál puede ser el nexo de unión entre el “prisismo” y su desenfrenada germanofilia? ¿Podría serlo el franquismo? No pareciera, dada la distancia “democrática” entre ambos, pero quizá lo sea un elemento de carácter freudiano-político: ¿Será casualidad o causalidad que el ideólogo “prisista” sea Juan Luis Cebrián, conocido falangista bajo Franco y conocido socialista bajo Felipe González?

Lo que ya está fuera de toda duda es que el complejo intelectual-mediático-político que predomina en la actual izquierda española, dirigido financieramente por Polanco e ideológicamente por Juan Luis Cebrián, y que mantiene cautivo a Zapatero, ha colocado a nuestro país en la órbita germanófila. Y por supuesto judeófoba, porque sus páginas y sus ondas hertzianas están plagadas de arabófilos españoles de salón, intelectuales musulmanes antijudíos, y en general de gentes que justifican el islamismo y a terroristas como Arafat sin recato alguno.

Germanofilia y judeofobia siempre fueron las dos caras de la misma moneda.

Germanofilia en la izquierda española (y III)

Algún cínico dirá que esta vuelta a la germanofilia no es tan grave, porque al fin y al cabo veníamos de un Aznar convertido en palafrenero de la diligencia del cow-boy de Texas: ¡qué más da someterse a un imperio que a otro imperio!

Pues en mi opinión da, y mucho. Primero, porque el imperio americano nos ayudaba en la lucha contra el terrorismo, en la lucha contra el afán imperialista de Mohamed VI, y en la lucha contra la balcanización de España -y de Europa- que patrocina el imperialismo alemán del proyecto IV Reich. Nada menos. Los tres grandes peligros que amenazan la libertad y la paz de los españoles.

Segundo, y mucho más importante, porque el gobierno de Bush con sus asesores extremistas pasará, y la democracia norteamericana quedará, así como pasará el seguidismo de Blair y la democracia británica quedará.

La izquierda española debería recuperar su tradicional posición aliadófila. Porque ser aliadófilo no es defender la política ultra-conservadora y cristiano-fundamentalista de Bush, sino apostar por los valores de las revoluciones inglesa, americana y francesa, en definitiva de la Ilustración. Ser aliadófilo para la izquierda española era estar con la resistencia francesa, con la Gran Bretaña de Churchill y con los EE.UU. de Roosevelt que liberaron Europa del campo de exterminio en que la había convertido el nazismo alemán. Ser aliadófilo aquí y ahora es defender la democracia occidental, la laicidad y el civismo frente al asedio a que nos vemos sometidos por parte tanto del fundamentalismo islámico como del etnicismo germánico y su terminales secesionistas vascas, catalanas y gallegas.

Izquierda Unida en el sumidero de la Historia

Si las elecciones generales del 14-M supusieron el naufragio general de IU, todavía su secretario general Llamazares boqueaba diciendo que se había tratado de un voto útil hacia Zapatero para echar al PP del gobierno, y que las aguas volverían a su cauce a partir de ese momento.

Pues bien, si había una gran oportunidad para que los antiguos votantes de IU recuperaran el aprecio por la actual IU de Llamazares y Madrazo eran las elecciones europeas del pasado 13-J. Y el resultado ha sido sencillamente el acta de defunción de este partido: un 4 % de los votos.

Llamazares consiguió su poltrona partidaria gracias al voto del tonto útil del etnicismo vasco, Javier Madrazo. Y lo ha pagado caro, porque si los ciudadanos dejaron de votar a IU por su decantación desde una alianza de izquierdas diversas –comunistas, socialistas disidentes, republicanos, pacifistas, etc- hacia un comunismo puro y duro con traje de lagarterana, adorador del tirano del Caribe Fidel Castro, hay que reconocer que la puntilla la ha dado la deriva madrazista de apoyo a los partidos más reaccionarios de España, los nacionalistas vascos y catalanes, e incluso al plan Ibarretxe que supone la reactualización del ideal del Antiguo Régimen, el carlismo, al defender la supuesta soberanía de unos supuestos pueblos “galeuscos” frente a la soberanía del pueblo español que siempre han defendido las constituciones democráticas españolas, desde la de 1812 hasta la de 1978.

Izquierda Unida, portadora de una ideología sin futuro, se hunde irremisiblemente por el sumidero de la Historia debido a su seguidismo de una ideología del pasado: el reaccionario etnicismo de los nacionalistas secesionistas.

La Europa de los pueblos

Las elecciones europeas han supuesto un duro varapalo para las coaliciones de partidos nacionalistas: Estos partidos en 1999 obtuvieron 9 parlamentarios europeos; en 2004, aun contando la reducción de escaños, para mantenerse (ellos dicen que estaban creciendo sin parar) deberían haber sacado teóricamente 7,5 actas. Pues bien, HAN OBTENIDO 4 DIPUTADOS.

Como todavía hay gentes que piensan que estos partidos son compañeros de viaje del progresismo español, copio directamente del sitio web “Euskal Herria nacional-socialista” (http://www.libreopinion.com/members/euskalherria):

Euskal Herria tiene derecho a decidir su destino:
2.4. El Nacionalsocialismo proclama su intención de que se conceda a cada pueblo el derecho a confirmar su propia comunidad dentro de la unidad racial de todos los pueblos blancos.
7.4. Consideramos separatismo precisamente la falta de voluntad de apoyo entre los pueblos europeos. No puede considerarse separatismo los deseos de autogobierno de los pueblos europeos, sino el odio, el rencor o la falta de ayuda entre ellos.
(Puntos 2.4 y 7.4. de "La Europa de las etnias", CEDADE)

Maragall apoya el plan Ibarretxe

El nacionalista catalán Pasqual Maragall rindió el viernes pasado pleitesía al nacionalista vasco Juan José Ibarretxe en su sede de Ajuria Enea, y tras una reunión y comida de camaradería, anunció que no apoyaba “la forma”, pero sí “el fondo” del plan Ibarretxe.

Es decir, el reaccionario etnicista que es Maragall, infiltrado en un PSC que no es sino el caballo de Troya del secesionismo catalán, apoya un proyecto que dinamita la soberanía del pueblo español que han proclamado todas las constituciones democráticas españolas, desde la de 1812 hasta la de 1978, y proclama la soberanía de conceptos étnicos fantasiosos e inexistentes como el pueblo catalán, el pueblo vasco y el pueblo gallego –la racista Galeusca-, lo cual es simplemente la puerta para la secesión de España y la tiranía sobre las poblaciones vascas, catalanas y gallegas no nacionalistas que se verán inevitablemente sometidas a una limpieza étnica como la acaecida en los Balcanes.

Está claro que el PSC no forma parte del PSOE, que es el gran partido de la izquierda española, y que medio PSE tampoco, pero la pregunta clave es: ¿puede Zapatero permitirse el coraje de refundar el PSOE en Cataluña y País Vasco, y arriesgarse a perder una parte de los votos en esas comunidades autónomas? Dicho de otra forma: ¿está Zapatero en la Moncloa para servir a la ciudadanía española o para servirse a sí mismo?

Enhorabuena a los serbios

Serbia está de enhorabuena; sus ciudadanos han logrado –aunque por escaso margen- dar la victoria en las elecciones presidenciales al candidato democrático Boris Tadic, que se enfrentaba al candidato nacionalista Tomislav Nikolic, tenebrosamente favorito en las encuestas.

Serbia es una comunidad muy diferente al País Vasco, tanto desde el punto de vista histórico, como cultural o biológico. Pero hay algún aspecto que me recuerda a mi tierra. Por ejemplo, hay partidos nacionalistas de carácter étnico, y por ende excluyente y en definitiva totalitario, y además de izquierdas y de derechas, con lo que en una maquiavélica pinza han logrado narcotizar a la mitad aproximada de la población, anestesiando su capacidad de sentirse ciudadanos individuales y por tanto de respetar los derechos cívicos de los compatriotas que no piensan como ellos. Y también estos partidos nacionalistas aspiran a la Gran Serbia, conquistando parte de Croacia o Bosnia, como los nacionalistas vascos aspiran a la Gran Euskalherria anexionándose tierras como Navarra o el País Vasco francés.

Serbia fue abandonada por la Unión Europea cuando Francia y otros países se arrodillaron frente al diktat de Alemania y el Vaticano, que reconocieron de manera precipitada y unilateral la secesión de Eslovenia y Croacia, cubriendo con ello de sangre los Balcanes. Es verdad que el predominante social-nacionalista Milosevic, tirano inmisericorde, arrastró a los serbios a la ignominia; pero una vez una mayoría precaria de serbios han optado por los valores cívicos y democráticos, la U.E. debería volcarse a ayudar a este país y atraerlo hacia el desarrollo económico y democrático, dándole las mismas oportunidades que ya le ha dado a Eslovenia y se propone ahora dar a Croacia para ingresar en el club europeo.