Blogia
LA VASCONIA DE LAS LUCES

nacionalismo

UN REAL PARTO PROGRAMADO

UN REAL PARTO PROGRAMADO El real parto –en realidad una intervención quirúrgica de cesárea- fue programado con absoluta meticulosidad en día, hora y condiciones.

Ahora, durante días y días vamos a tener a todas la televisiones, radios y periódicos hablando y hablando sobre el esperado tema de cotilleo nacional. Tanto los medios serios, como especialmente la tele-basura que es el nuevo opio del pueblo, proyectarán el foco sobre el esperado acontecimiento. El resto del país quedará a oscuras.

Ya decía Schopenhauer que “Los oscurantistas son gentes que desean apagar la luz para poder robar”.

Los coautores del engendro anticonstitucional, empezando por Zapatero, pasando por Montilla, Maragall, Carod-Rovira y otros hasta llegar al consejero en jefe, Bargalló, llevaban días pidiendo a los medios de comunicación, tertulianos y ciudadanos en general que no se hablara tanto del proyecto estatutario, para evitar la crispación (sic).

Bueno, pues una dosis inmensa de opio “leonorino” será exhalada por tierra, mar y aire. Todos estaremos mucho menos crispados. Muchos no se enterarán de nada. ¡Qué suerte tiene Zapatero!

Naturalmente, el que el real parto fuera programado para dos o tres semanas antes de la fecha marcada por la naturaleza, y exactamente para dos días antes del histórico -para el futuro de la ciudadanía española- debate en las Cortes sobre el acto de sedición que supone el proyecto de constitución (sic) para la nación (sic) catalana es pura coincidencia.

Naturalmente.

LA SOBRESALTADA ESPAÑA

LA SOBRESALTADA ESPAÑA \"La sobresaltada España es un conglomerado de repúblicas mal gobernadas por políticos oportunistas, mediocres y estúpidos\".

Esta sentencia sería atribuida sin ninguna duda por cualquier analfabeto político que perteneciera al PSOE de Zapatero o a sus amos del “intelectual orgánico” de PRISA a esa derecha montaraz, crispadora, apocalíptica y “facha” que representa al parecer el PP.

Desgraciadamente, lo que podría ser perfectamente una radiografía de la España de Zapatero que está engendrándose no pertenece a este siglo XXI, sino a la España decimonónica que desembocó en el ¡viva Cartagena libre! y en el caballo de Pavía cabalgando por las Cortes. Esa frase sobre la “sobresaltada España” pertenece a ese fino analista –aunque pésimo profeta- que fue Karl Marx, que no es precisamente un referente ideológico del PP, acerca de la I República, ese experimento fracasado de república federal.

Dicen que el inspirador del Plan Zapatero para convertir España en una confederación ibérica de comunidades nacionales (sic), al estilo de la I República pero bajo el disimulado armiño de los Borbones, es un socialista ya fallecido de nombre Anselmo Carretero. Este personaje, segoviano de nacimiento pero leonés de adopción y amigo del padre de Zapatero, es el inventor de ese círculo cuadrado que es la imposible definición de España como “nación de naciones”.

Este pobre hombre, sin ánimo de comparar en el ámbito intelectual con el filósofo de Tréveris, ha resultado tan fatal profeta como él. Decía el ínclito Carretero en los años setenta:

“El federalismo está uniendo a los pueblos yugoslavos que hasta ayer se desangraban en permanentes luchas fraticidas (…) y ha podido mantener juntos los numerosos pueblos y vastos territorios del vasto imperio ruso y en él está la solución definitiva para el problema de la nación española”.

O sea, que el futuro esplendoroso que espera a la España como confederación de naciones (sic) es el mismo que las extintas Yugoslavia y URSS.

La extinción.

2º OBJETIVO: EXCLUIR AL PP VASCO

2º OBJETIVO: EXCLUIR AL PP VASCO

Una vez cumplida la primera etapa del “Plan Zapatero”, excluir al PP catalán para proclamar la soberanía de la nación (sic) catalana, lo que posibilitará la declaración de una tregua provisional por parte de ETA, ahora viene la segunda etapa: excluir al PP vasco para posibilitar copiar la experiencia catalana a la realidad vasca.

Los peones ya se están moviendo: el “monchito” de ZP en el País Vasco, Patxi López, declaró la semana pasada que Euskadi podría definirse como nación si así lo reclamaba una buena parte de la sociedad –léase los partidos nacionalistas-. Hace dos días, el portavoz político de ETA, Arnaldo Otegi, anunciaba que había acabado la fase de “exploración de la solución del conflicto” (sic) y que comenzaba la fase de “concreción política”. Y ayer el PNV presentó un aparentemente novedoso programa de actuación política, que pasa por la formación de una mayoría de partidos superior al Plan Ibarretxe que opte por conceder la soberanía a Vasconia.

Blanco y en botella: el plan que se está negociando a espaldas de la ciudadanía –transparencia prometía el vendedor de crecepelo ZP- es excluir al PP vasco del nuevo plan sucesor del de Ibarretxe y que será impulsado, como el catalán, por el propio presidente de gobierno español. Una mayoría que proporciona la ASN, la Alianza de Socialistas y Nacionalistas, que –al igual que la fantasmagórica Alianza de Civilizaciones coaliga a los civilizados con los bárbaros, a los demócratas con los totalitarios- permitía formar un frente entre el PSE, el PNV-EA e IU para excluir al PP vasco, y que posteriormente, tras la declaración de tregua por parte de ETA, añadiría a Batasuna. 

En el País Vasco, al igual que se ha hecho en Cataluña, un cuatripartito factual declararía la soberanía vasca con la aprobación de una constitución (sic) de la nación (sic) vasca bajo el disfraz de un nuevo estatuto de autonomía. Nuevamente el PP, el partido de la derecha democrática española que representa a diez millones de españoles, sería excluido de otro cambio constitucional encubierto.

Ese es el Plan de ZP, el plan para implosionar la constitución del 78 desde el gobierno, con objeto de conformar una imposible “confederación ibérica de comunidades nacionales”. Sólo la sociedad civil española podría impedirlo, pero parece que la musiquilla del “zapatero de Hamelin” la mantiene encantada.

ONCE EMPRESARIOS CATALANES

ONCE EMPRESARIOS CATALANES

En Febrero de 1933 Adolf Hitler, desde un gobierno no mayoritario, preparaba las elecciones del 5 de Marzo que luego le darían la victoria definitiva y le permitirían poco después proclamar la Ley de Plenos Poderes del 23 de Marzo de 1933. Ley fundamental que le llevaría a acabar con el Estado de derecho, convirtiéndolo en una supuesta “volksgemeinschaft” o comunidad nacional, y con la ciudadanía alemana, sometiéndola a un proceso de “gleichschaltung” u homogeneización política, cultural, económica y social.

Conseguido ya el fervor de las masas narcotizadas por sus discursos seudoizquierdistas de socialismo y nacionalismo, el caudillo del nacionalismo étnico alemán se reunió con los poderes fácticos germanos para garantizar su adhesión al nuevo régimen que se preparaba. Así consiguió la sumisión de las principales elites del ejército, del mundo cultural y de la clase empresarial. En una reunión en Febrero de 1933 Hitler consiguió el favor para su proyecto nacionalista de los principales empresarios y financieros alemanes del momento: Krupp, Vögler, Schnitzler y Schröder.

A vista de la historia ¿qué podemos pensar de esos once hombres sin piedad, de esos once empresarios y financieros catalanes, la oligarquía catalana en pleno, que en Agosto de 2005 firmaron un manifiesto de apoyo al proyecto de constitución (sic) para la nación (sic) catalana que se aprobaría el 30 de Septiembre en el parlamento catalán?

Estos son los nombres de la infamia, de esos empresarios que, por una mezcla de miedo y oportunismo, han llegado a comprometerse con un proyecto que atenta contra la democracia y la ciudadanía, pero también contra sus intereses de clase, porque rompe algo básico como la unidad de mercado y propugna el intervencionismo sin límite del poder político:

Isidre Fainé de La Caixa

José Manuel Lara de Planeta y presidente del Círculo de Economía

Jordi Canals del IESE (la escuela de negocios del Opus Dei número uno en España)

Joan Rosell de Fomento del Trabajo

Javier Godó de La Vanguardia

Josep Lluís Bonet de Freixenet y presidente de la Fira de Barcelona

Miquel Valls de la Cámara de Comercio de Barcelona

Josep González de Pimec Safes

Leopoldo Rodés de Mediaplanning

Joan Manel Soler de Quadis

Ramón Adell de la Asociación Española de Directivos

INN

INN Mantengo desde el principio de la carrera de Polanco y sus peones políticos –empezando por ZP-, institucionales, financieros y mediáticos hacia el cambio del régimen autonómico de 1978 a una imposible confederación de naciones ibéricas, que para defender la actual ley de leyes, fruto del puente que tendieron las dos Españas que tradicionalmente se batían a garrotazos, es necesaria la “bicicleta constitucional”, esto es, que además de una derecha como el PP firme en sus convicciones constitucionales, hace falta una izquierda constitucional, una izquierda no nacionalista. Porque la “bicicleta constitucional” tendrá muy difícil mantener el equilibrio y avanzar sin las DOS ruedas, la derecha y la izquierda constitucionales.

Pues bien, ante el secuestro del PSOE por una elite de anarco-cantonalistas y social-nacionalistas a las órdenes del Amo, y dado que mientras hay “pesebre” ningún líder del PSOE se atreve a oponerse a la deriva balcanizante de ZP, sólo la amenaza de un declive electoral impulsará a los militantes del PSOE a dar un golpe de timón y volver a ser una izquierda constitucional.

Para ello, además de los errores de ZP se debería contar con una alternativa electoral, un partido que recoja los muchos votos que se ponen a disposición del PSOE pero que abominan de su tendencia anarco-cantonalista, un partido de la izquierda no nacionalista.

Pues bien, en Cataluña ha surgido Iniciativa No Nacionalista, INN, un partido de la izquierda no nacionalista que aspira a recoger poco a poco los votos de progresistas catalanes desencantados de la política social-nacionalista y por tanto reaccionaria del PSC. ¡Dichosos los catalanes, que probablemente en las próximas elecciones autonómicas puedan votar por una “izquierda progresista”!

Pero INN aspira en una segunda fase a implantarse en toda España. Esperemos que así sea. Por el bien de la democracia española y por el bien de la propia izquierda democrática española. Muchos ciudadanos, por demócratas, lo necesitamos. Además algunos, por progresistas, lo deseamos.

VUELVE LA COMUNIDAD NACIONAL

VUELVE LA COMUNIDAD NACIONAL Haciendo honor a su auténtica profesión, el charlatán de feria Zapatero nos ha dicho a los pobres mortales que no nos preocupemos, que él tiene al menos ocho fórmulas mágicas para resolver el problema creado por él mismo al impulsar una constitución para Cataluña que se autodefine como nación (sic).

Me da la impresión de que, como buen chamarilero y trilero que es ZP, ha jugado con la ciudadanía. Ya a principios de año otra pieza del ajedrez nacional que mueve Polanco, el presidente del Consejo de Estado Rubio Llorente, lanzó la idea de definir a Cataluña (y Vasconia) como comunidad nacional (sic), pero recibió tales críticas desde los actores políticos, mediáticos y culturales, que ese término desapareció del lenguaje de ZP, para de forma maquiavélica introducir el mas agresivo de nación (sic). Ahora, aparentando afán de constitucionalismo, el mismo ZP maquilla la definición, pasando de nación (sic) a comunidad nacional (sic). Todo es un engaño masivo, una lección bien aprendida de agit-prop goebbelsiana.

Comunidad nacional es un concepto nacional-socialista, traducido del original alemán “volksgemeinschaft”, esto es, una sociedad no de individuos libres, sino un sujeto colectivo, un auténtico organismo conducido por un alma, el espíritu de la nación o “volksgeist”. Comunidad nacional es pues un concepto etnicista que Ramiro Ledesma Ramos y José Antonio Primo de Rivera tradujeron al fascismo español, y que Franco asentó en su “Ley Fundamental de los Principios de Movimiento” de 1958.

La cosa no es tan paradójica como parece, si recordamos que muchos de los actuales intelectuales del pesebre polanquista, encabezados por Juan Luis Cebrián, mamaron la ideología falangista durante el régimen franquista.

Así que ahora ZP volverá, simulando rebajar las ansias secesionistas, al concepto de comunidad nacional (sic), o entidad nacional (sic),o realidad nacional (sic), o cualquier otra mamarrachada nacional (sic), pero en realidad no cambiará nada, porque el problema es que dentro de la nación española no puede haber ni sustantivos ni adjetivos que se refieran a otras supuestas y míticas naciones.

Desde la Revolución Francesa, nación es el conjunto de ciudadanos que viven bajo el imperio de una misma ley que garantiza su libertad y su igualdad, y eso es España. Naciones étnicas, basadas en la lengua o en la historia, como las supuestas catalana, vasca y gallega, tan sólo tratan de acabar con la democracia liberal para dar a las elites locales los privilegios del Antiguo Régimen.

ES EL CONSENSO, ESTÚPIDO

ES EL CONSENSO, ESTÚPIDO Jon Juaristi, que como Jonás permaneció tres días en el vientre de la ballena, y que por tanto sabe bien de lo que habla, no lo puede decir más claro en su artículo dominical de hoy: “La Constitución de 1978 no exoneró a la derecha española de su pasado franquista ni a la izquierda del suyo, insurreccional y totalitario. Lo que hizo fue tender sobre ambos un velo de olvido y sentar un gran pacto nacional que excluía a las derechas e izquierdas totalitarias y a los secesionismos. No hay vías alternativas por las que no transiten los viejos demonios”.

Está claro que el proyecto liderado por un zapatero a las órdenes de un académico con prisa tiene como objetivo precisamente eso, destruir el puente entre las dos Españas que supuso la constitución de 1978.

La deriva hacia el abismo del PSOE liderado por Zapatero no engullirá sólo al partido socialista, sino al conjunto de los ciudadanos españoles, lo que se llama “nación española” desde la Ilustración fructificada en nuestra tierra en 1812. Concepto éste de nación que no tiene nada que ver con la nación étnica basada en una raza (Franco), en una unidad de destino en lo universal (Primo de Rivera), o en una lengua que incluiría a 400 millones de ciudadanos en los dos hemisferios. Es decir, con el concepto de nación catalana, nación vasca o nación gallega que nos venden los nacionalistas étnicos de esas comunidades y que acepta gustoso el zapatero de Hamelin porque le permite fundamentar su nuevo régimen confederal coronado por el Borbón.

Por eso, el PP debería olvidar su luchas partidistas con el PSOE, y buscar el consenso con la parte de la izquierda española que esté decidida a preservar la libertad, igualdad y solidaridad de todos los españoles. Por eso, el PP debería olvidarse de polémicas insertas en la dialéctica izquierda / derecha como los matrimonios homosexuales, la enseñanza de Religión, la subida de impuestos, la mala gestión de las crisis sectoriales, y buscar el consenso entre la izquierda constitucional y la derecha que representa.

Sr. Rajoy: lo han dicho a su manera dos ex presidentes que se odian a muerte, José María Aznar y Felipe González, y lo podemos parafrasear a la americana: “¡Es el consenso, estúpido!”

BONO ANTE LA HISTORIA

BONO ANTE LA HISTORIA En tiempos de la segunda república, desdichada y cainita etapa de la historia de España a la que ZP como mamporrero del imperio financiero-mediático de Polanco y algún vocero del nacional-catolicismo más rancio disfrazado de liberal nos quieren devolver, el PSOE se encontraba dividido de forma extrema. Frente al marxismo-leninismo totalitario de Largo Caballero se levantaba el socialismo democrático de Prieto y de Besteiro, el primero desde posiciones populistas y el segundo desde el sector intelectual.

Cuando en 1934, ante la ascensión del fascismo en Europa, Largo Caballero aprovechó el momento para organizar la revolución de Octubre en Asturias, Prieto cometió el error más importante y trágico de su vida, al unirse a la insurrección revolucionaria en lugar de permanecer al lado de Besteiro defendiendo el derecho democrático de la derecha a gobernar.

Acabada la guerra civil, Prieto reconoció por escrito y públicamente su inmenso error. En 1942, y sobre la Revolución de Octubre de 1934, dejó escrito: “Me declaro culpable ante mi conciencia, ante el Partido Socialista y ante España entera, de mi participación en aquel movimiento revolucionario. Lo declaro como culpa, como pecado, no como gloria... Colaboré en ese movimiento con el alma, acepté las misiones a que antes aludí y me encontré, ¡hora es ya de confesarlo!, violentamente ultrajado”.

En la España de 2005 que se acerca hacia una nueva implosión similar a la de 1936, el nuevo Prieto del PSOE, José Bono, se enfrenta a un dilema similar: ante la deriva guerracivilista y anarco-cantonalista de Zapatero puede optar por seguirle al abismo anteponiendo su sectarismo de partido como hizo Prieto en 1934, o bien puede dar un paso al frente y anteponer la ética del socialismo democrático, como hizo Besteiro, para garantizar la libertad, igualdad y solidaridad de todos los ciudadanos españoles amenazada por el club de Perpiñán”.

Si Bono no quiere llorar como Prieto después de otra tragedia nacional, debe enfrentarse a Zapatero y liderar una alternativa constitucional y democrática. No puede seguir ni un minuto más siendo ministro de un gobierno que conduce a la ciudadanía española al fin de la democracia basada en la constitución del 78.

José Bono se encuentra ante la Historia. Debe elegir entre las rentas de su populismo al calor del establo, o levantar la bandera de la ética al frío de la intemperie. De él depende que se le juzgue como un irresponsable sectario o como un estadista responsable.

BONO ANTE LA HISTORIA

BONO ANTE LA HISTORIA En tiempos de la segunda república, desdichada y cainita etapa de la historia de España a la que ZP como mamporrero del imperio financiero-mediático de Polanco y algún vocero del nacional-catolicismo más rancio disfrazado de liberal nos quieren devolver, el PSOE se encontraba dividido de forma extrema. Frente al marxismo-leninismo totalitario de Largo Caballero se levantaba el socialismo democrático de Prieto y de Besteiro, el primero desde posiciones populistas y el segundo desde el sector intelectual.

Cuando en 1934, ante la ascensión del fascismo en Europa, Largo Caballero aprovechó el momento para organizar la revolución de Octubre en Asturias, Prieto cometió el error más importante y trágico de su vida, al unirse a la insurrección revolucionaria en lugar de permanecer al lado de Besteiro defendiendo el derecho democrático de la derecha a gobernar.

Acabada la guerra civil, Prieto reconoció por escrito y públicamente su inmenso error. En 1942, y sobre la Revolución de Octubre de 1934, dejó escrito: “Me declaro culpable ante mi conciencia, ante el Partido Socialista y ante España entera, de mi participación en aquel movimiento revolucionario. Lo declaro como culpa, como pecado, no como gloria... Colaboré en ese movimiento con el alma, acepté las misiones a que antes aludí y me encontré, ¡hora es ya de confesarlo!, violentamente ultrajado”.

En la España de 2005 que se acerca hacia una nueva implosión similar a la de 1936, el nuevo Prieto del PSOE, José Bono, se enfrenta a un dilema similar: ante la deriva guerracivilista y anarco-cantonalista de Zapatero puede optar por seguirle al abismo anteponiendo su sectarismo de partido como hizo Prieto en 1934, o bien puede dar un paso al frente y anteponer la ética del socialismo democrático, como hizo Besteiro, para garantizar la libertad, igualdad y solidaridad de todos los ciudadanos españoles amenazada por el club de Perpiñán”.

Si Bono no quiere llorar como Prieto después de otra tragedia nacional, debe enfrentarse a Zapatero y liderar una alternativa constitucional y democrática. No puede seguir ni un minuto más siendo ministro de un gobierno que conduce a la ciudadanía española al fin de la democracia basada en la constitución del 78.

José Bono se encuentra ante la Historia. Debe elegir entre las rentas de su populismo al calor del establo, o levantar la bandera de la ética al frío de la intemperie. De él depende que se le juzgue como un irresponsable sectario o como un estadista responsable.

BUSCO UN SOCIALISTA

BUSCO UN SOCIALISTA Cual Diógenes de Sínope, andamos algunos ciudadanos españoles por la calle en pleno día, con la lámpara encendida, diciendo “busco un socialista”. Un socialista democrático, claro es, porque de los del “socialismo real”, de los que callaron ante el exterminio del Gulag, no nos hace falta ya ninguno.

Socialistas democráticos como Fernando de los Ríos, cuando decía tras entrevistarse con el bolchevique Lenin: “¿Libertad? ¿Para qué?. Para la dignidad del hombre, para la convivencia fraternal, para el progreso, para la solidaridad, para la paz, para la justicia …”

Lo ridículo para un progresista no es que el Estatut sea inconstitucional –lo que es grave-, sino que además, incluso en aquellos pocos apartados en que no se sale de la Constitución de 1978, resulta profundamente insolidario, inicuo, etnicista, en una palabra, reaccionario.

Hay quien piensa que Alfonso Guerra y cincuenta de los suyos van a provocar una revuelta en las Cortes y no van a aprobar esta constitución (sic) de la nación (sic) catalana por ser anticonstitucional y especialmente antisocialista. Que se vayan desengañando, porque el jefe de los descamisados lo dejaba ayer claro en la prensa, cuando afirmaba respecto al debate del Estatut en el Congreso, que se discutiría en el seno del grupo parlamentario socialista y se adoptaría una posición mayoritaria que luego acatarían todos. Es decir, se aprobará lo que diga Zapatero.

Recordemos lo que decía esta semana otro ilustre socialista, Peces-Barba el vaticanista, cuando afirmaba que “la política no debe dejar de actuar so pretexto de un respeto al Derecho que en ocasiones puede no ser más que una coartada para que todo siga igual”. Para el partido del GAL, para el partido del terrorismo de Estado, es una doctrina perfectamente conocida y asumida, por supuesto.

En fin, que algunos progresistas españoles seguiremos como el primer políticamente incorrecto de la Historia, Diógenes el cínico, diciendo: “Gente del PSOE mucha, socialistas pocos”.

EL ESTATUT, ABRETALATAS DE LA TREGUA

EL ESTATUT, ABRETALATAS DE LA TREGUA En contra de la opinión mayoritaria de políticos, periodistas y tertulianos, pero tal y como habíamos anunciado algunos, ayer se consumó la tragedia. La mayoría nacionalista del Parlament aprobó una constitución –bajo la falaz denominación de reforma del Estatut- que proclama la autodeterminación (sic) de la nación (sic) catalana. El resto del farragoso texto -tiene más artículos que la periclitada Constitución española de 1978- es tan sólo la consecuencia: soberanía fiscal y financiera, soberanía judicial, soberanía política …

Los que contracorriente llevábamos tiempo diciendo que el Estatut constituyente se aprobaría a pesar de las apariencias no lo hacíamos porque seamos adivinos, sino porque éramos conscientes de que existía un infame plan de derogación de la Constitución de 1978 para organizar una confederación ibérica de naciones (sic) libres. Plan diseñado por Juan Luis Cebrián por orden del hombre más poderoso de España, Jesús Polanco, y ejecutado por Zapatero y el resto de actores institucionales en la órbita del oligarca.

Ese plan –algunos lo denunciamos desde hace meses- pasa por la declaración de soberanía de Cataluña que se produjo ayer, porque este mal llamado Estatut era el abrelatas para la declaración de la tregua por parte de ETA negociada desde hace un año por los emisarios de Zapatero. Si Cataluña declara su soberanía como nación (sic), Vasconia también lo podrá hacer a continuación, y por lo tanto el programa político máximo de ETA se habrá cumplido al cien por cien, consiguiendo la destrucción de la España democrática.

En las próximas semanas ETA declarará una tregua, y cuando consiga definitivamente su triunfo, dejará las armas. ETA habrá ganado, y los ciudadanos españoles habremos perdido, porque desparece el imperio de la Ley, la España democrática. Zapatero también habrá ganado unas elecciones anticipadas por goleada. Pero el hombre más poderoso de España habrá ganado mucho más, porque, metafraseando a Nietzsche, allá donde termina el Estado comienza el imperio de los oligarcas.

ETA EN EL CONGRESO DE UGT

ETA EN EL CONGRESO DE UGT El jueves pasado veíamos que POR PRIMERA VEZ la federación vasca del sindicato socialista UGT había invitado a representantes del sindicato LAB en su congreso.

Esto sólo puede significar que pasito a pasito la negociación ZP-ETA avanza firmemente, sabiendo, como sabemos, que LAB es el frente obrero de ETA. Esta organización desde los años sesenta aplica la exitosa estrategia de Federico Krutwig inspirada en el maoísmo que consiste en la constitución, en paralelo con el frente “militar”, de todos los frentes civiles que sean necesarios para contagiar a la sociedad con su virus totalitario, apalancándose en las inquietudes de diversos sectores sociales.

Así tenemos frente político: HB/Batasuna/PCTV; frente juvenil: Jarrai/Haika/Segi; frente estudiantil: Ikasle Abertzaleak; frente carcelario: Gestoras/Askatasuna; frente feminista: Egizan; frente ecologista: Eguzki; frente cultural: AEK; frente internacional: Askapena; frente mediático: Egin/Gara …

Ese hombre lleno de “buenas intenciones” que según Patxi López es el jefe de LAB, Díez Usabiaga, el etarra Díez Usabiaga, fue el pergeñador con el PNV del Pacto de Lizarra, y ahora parece que es pieza clave en el Pacto ZP-ETA. Me parece totalmente coherente que los terroristas de LAB acudan al congreso de UGT.

¡Pobre Nicolás Redondo Urbieta! ¡Pobre Pablo Iglesias! ¡Pobre UGT! ¡Pobre socialismo español!

HABRÁ ESTATUTO EN CATALUÑA

HABRÁ ESTATUTO EN CATALUÑA No comprendo cómo ha podido circular por los mentideros políticos y mediáticos la especie de que debido a la guerra civil entre los nacionalistas catalanes el parlamento autonómico no podría aprobar un nuevo Estatut el día 30 de Septiembre.

Es verdad que las distintas facciones del nacionalismo catalán están matándose políticamente a garrotazos como en la más típica, tópica y castiza estampa goyesca y por tanto española: la oligarquía caciquil, comerciante y clerical de CiU, la oligarquía financiero-mediática del PSC, los gañanes de barretina asalta-sedes-peperas y asalta-piscinas de ERC, los retro-etno-eco-comunistas de CIV.

Pero el diseño hecho en su día en la Gran Vía madrileña es una partida de ajedrez perfectamente estudiada. La reina Zapatero sigue el camino abierto por el peón Carod-Rovira y su pacto de Perpiñán. Muchos no lo entienden, pero que Cataluña se auto-constituya como nación (sic) y proclame un estatuto que le dé en la práctica la soberanía es parte de la negociación con ETA.

Quienes conocemos profundamente a ETA sabemos que lo que menos le importa es la excarcelación de sus presos. Eso vendrá después con la soberanía. El único objetivo irrenunciable de ETA es político, y es la autodeterminación de la Gran Euskal Herria. Por eso ETA sólo declarará la tregua que ya tiene pactada con Zapatero cuando se haya abierto el camino político en Cataluña.

Lo que pase después con el estatut en las Cortes, el seguimiento de la tregua, el posible adelanto de las elecciones generales y muchas otras cosas no preocupan ahora a ZP. Cada día tiene su afán.

¡SILENCIO, SE NEGOCIA!

¡SILENCIO, SE NEGOCIA! El líder del PSE, López, pide silencio a los buenos, a la prensa libre, para que se pueda consumar la rendición del Estado de derecho...

La militante del PSE, Maite Pagaza, pide transparencia y claridad ante una posible negociación...

¡Qué confusión hay en el PSE! se dirá alguno.

Nada de eso. Todo está muy claro. El jefe del PSE, puesto por ZP tras la ejecución política y personal de Redondo, es López.

Maite tan sólo es una pobre militante que ve con desesperación que pronto los asesinos de su hermano le escupirán por las calles de Urnieta.

Cuando el JEFE López pide silencio, lo está haciendo esencialmente a la prensa y también a los intelectuales que han denunciado el proyecto etnicista de los nacionalistas vascos (los que golpean el árbol y los que recogen las nueces) con riesgo de su vida...

Los intelectuales de izquierdas que se han jugado la vida hasta hoy mismo, los "buenos" como Savater o Calleja, ¿permanecerán callados a partir de ahora porque así lo reclama el "Gran Timonel", para que se pueda "normalizar" la vida vasca (sic), para que se pueda "humanizar el conflicto" (sic), para que se pueda colmar el "ansia infinita de paz" de Zapatero?

¿Oiremos el terrible silencio de los buenos?

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Claro que las cosas no se presentarán así de crudas (como marca la hoja de ruta de ETA), porque no serían aceptadas por los ciudadanos. Se utilizará el enorme aparato de "agit-prop" goebbelsiano del que dispone Zapatero en la Moncloa.

¿Cómo actúa la máquina de mentir con medias verdades? Así:

Si la propaganda oficial del PSE en las últimas elecciones decía que "Patxi López había estudiado Ingeniería", todo el mundo entiende que es ingeniero. Pero no, tan sólo "estudió" alguna asignatura de primer curso en la Escuela de Ingeniería Técnica ...

Es maravilloso. No mienten. Pero engañan de forma masiva.

Así ZP no soltará a los presos terroristas, pero buscará la forma de que salgan en libertad. ¿Transfiriendo primero la competencia de prisiones al gobierno de Ibarretxe, para que éste los excarcele? ...

ZP no pactará con ETA un estatuto que suponga la autodeterminación de la gran Euskalherria, pero sí, casualmente en paralelo, primero Cataluña y luego el País Vasco tendrán un estatuto que las proclame "naciones " (sic) y por tanto con derecho futuro a la autodeterminación ...

Este el mundo fantástico de ZP, el flautista de Hamelin.

PATXI LÓPEZ Y EL SILENCIO DE LOS BUENOS

PATXI LÓPEZ Y EL SILENCIO DE LOS BUENOS El actual secretario general del PSE, el intelectual Patxi López, en su papel de mamporrero designado por Zapatero para que ETA pueda sodomizar al País Vasco, ha culminado una semana de despropósitos democráticos que resultará difícil de superar en el futuro.

Este demócrata de firmes convicciones ha dicho una serie de disparates tremenda. Primero, ante la citación judicial del jefe del frente obrero de ETA, Díez Usabiaga, eructó de forma grosera al decir que ese acto del independiente poder judicial era una chinita en el camino de la normalización que ha emprendido el ejecutivo, es decir, del proceso de negociación que Zapatero lleva tiempo realizando por personas interpuestas con ETA.

Luego la copia gris del palanganero Madrazo, el oscuro López, ventoseó de manera obscena, cuando propuso amordazar a la prensa libre para que el ignominioso proceso de rendición ante una organización terrorista que lleva a cabo su jefe no se vea obstruido. Para mayor infamia, el liquidador del Estado de derecho solicitó que todos remáramos en la misma dirección.

Pues va a ser que no, señor López. Cientos de miles de vascos y millones de españoles no vamos a remar en la dirección que marca el Gran Timonel Zapatero, es decir, de conseguir el cese del terrorismo nacionalista vasco a cambio de rendir la democracia española de 1978 a la alternativa KAS, alternativa que dinamita la constitución al reclamar una amnistía para los asesinos, la anexión de Navarra por parte del País Vasco y la autodeterminación de la Gran Euskalherria.

¡No nos callarán! Y denunciaremos a los “buenos” que callen ante la destrucción de la democracia española. El ignaro López, que mintió al hacer figurar en su currículo que era licenciado en Económicas cuando no lo es, sin duda tampoco ha leído a los defensores de los derechos civiles, como Luther King, por ejemplo. Pero nosotros sí. Y recordamos lo que dijo:

”Algún día, nuestra generación no sólo lamentará los actos malvados de los malos, sino también el terrible silencio de los buenos”.

DÍA REGIONAL DE CATALUÑA

DÍA REGIONAL DE CATALUÑA Hoy, 11 de Septiembre, la humanidad civilizada –que no es ni mucho menos la mayoría- conmemora con profundo dolor la masacre que marcará el siglo XXI, el atentado terrorista múltiple contra Nueva York y Estados Unidos en general a manos del islamismo fanático.

Tampoco en Cataluña una mayoría de ciudadanos recuerda con amargura la matanza de los santos inocentes de 2001, sino que se dedica a proclamar estupideces como “somos una nación (sic)” y a celebrar el “día nacional (sic) de Cataluña”.

Todo ello basado en un mito históricamente insostenible, como es que el 11 de Septiembre de 1714 Cataluña como nación independiente perdió su libertad por medio de una conquista militar del vecino reino de España. Cualquier persona minimamente informada sabe que lo que sucedió ese día es que una parte de España que apoyaba al candidato dinástico archiduque Carlos perdió a manos del otro candidato dinástico, Felipe de Borbón.

Pero ya dijo Jesús Mosterín: “Las naciones, como los dioses, ni se ven ni se entienden; en las naciones, como en los dioses, se cree”.

Por eso las únicas naciones reales son las naciones-estado, no por naciones –al menos en sentido étnico como las entienden los nacionalistas- sino por Estados, y la única nación-estado realmente existente desde 1812 es España. Lo demás son mitos.

Quizá la mejor definición de nacionalismo, especialmente del catalán, la haya dado un catalán, Albert Boadella, un antifranquista que ahora es perseguido y amenazado de muerte por la nueva Santa Inquisición, el nacionalismo imperante en Cataluña: ”El nacionalismo es como una ventosidad, placentera para el que la emite, pero desagradable para el que la siente.”

LA DEMOLICIÓN DE ESPAÑA: (II) LA ENSEÑANZA

LA DEMOLICIÓN DE ESPAÑA: (II) LA ENSEÑANZA La política posmoderna de Zapatero contiene ciertos avances progresistas -como los derechos civiles para homosexuales, la posibilidad de investigar con la clonación terapéutica y una mayor laicidad para la enseñanza-, pero en general navega en un “mar de reacción universal”, como la política de demolición de la España moderna y constitucional, la negociación política con los terroristas secesionistas, la alianza con los reaccionarios nacionalismos secesionistas y la pretendida alianza de los países democráticos con las dictaduras islámicas y nacional-comunistas.

Pero lo peor de todo es que, además, está destruyendo la posibilidad de que en el futuro haya un gobierno totalmente progresista en España, empezando porque tras su paso no quedará un Estado sino 17 reinos de taifas soberanos, y terminando porque al final la gente se rebelará contra este charlatán de feria, y con él desaparecerán los pequeños avances arriba comentados.

Un buen ejemplo es la ley de la Enseñanza: junto a principios en mi opinión muy positivos como la eliminación de la asignatura de Religión Católica del expediente, y la limitación al poder de los grupos de presión católicos como el Opus Dei o los Legionarios de Cristo, surgen elementos nada progresistas, y sí muy posmodernos y reaccionarios, como la desaparición de valores como el esfuerzo y el estudio -¡qué dirían nuestros antepasados progresistas de la Institución Libre de Enseñanza si vivieran!-, y sobre todo y ante todo, la supresión de un modelo educativo –aunque fuera criticable- y su sustitución por 17 modelos educativos autonómicos.

La Enseñanza, como la Justicia, empieza a desmembrarse del Estado y a pasar bajo el control de la elites locales caciquiles. Pasito a pasito Zapatero ha comenzado la demolición de la España moderna.

Lástima que Zapatero no lea al insigne maestro de la izquierda democrática italiana, el filósofo Norberto Bobbio, cuando decía antes de morir el año pasado en una entrevista a la Voz de Galicia que “admiraba el proceso político español que se abrió tras la muerte de Franco, pero que nunca pudo entender la descentralización de la educación; si ésta no era común a todos, ¿cómo era posible que el Estado se mantuviese unido?”

EL EUSKOBARÓMETRO MUESTRA UNA SOCIEDAD NARCOTIZADA

EL EUSKOBARÓMETRO MUESTRA UNA SOCIEDAD NARCOTIZADA Ocho de cada diez vascos desean la negociación del gobierno democrático de España con la organización terrorista ETA.

Más de la mitad de los vascos apoyan que el Estado de derecho haga concesiones políticas a la banda de asesinos.

Las encuestas pueden equivocarse, siempre lo hacen a favor del “pensamiento único”, políticamente correcto, predominante en cada comunidad. Pero aun así, las cifras por mucho que las rebajemos son desoladoras.

La madurez cívica y la responsabilidad democrática de los ciudadanos vascos está bajo mínimos. Muy poco hemos avanzado desde las primeras guerras carlistas hasta el siglo XXI.

En este mar universal de analfabetismo ciudadano, los populistas y los demagogos tienen todas las de ganar. Se comprende así por qué el PNV gana las elecciones vascas y Zapatero las españolas.

Doscientos mil vascos ya han emigrado huyendo de este infierno… habrá que considerar aumentar la cuenta.

LA DEMOLICIÓN DE ESPAÑA: (I) LA JUSTICIA

LA DEMOLICIÓN DE ESPAÑA: (I) LA JUSTICIA Carod-Rovira, representante de 600.000 ciudadanos españoles acudió a la Moncloa para poner firme a Zapatero, elegido por más de 11.000.000 ciudadanos españoles, y sobre todo, como él mismo se encargó de repetir –de una forma políticamente correcta- para ordenarle que ponga orden en el gallinero socialista, es decir, que las autorizadas voces que con suma prudencia han advertido de la inconstitucionalidad del Estatut y que han recordado que el principio fundamental de la izquierda es la igualdad ante la ley, se callen para siempre.

No sabemos si fue casualidad o causalidad, pero previamente el gobierno de Zapatero había presentado un proyecto para la demolición de la Justicia española como garante de la igualdad de todos los españoles ante la ley. Aspectos inquietantes como que los ayuntamientos –es decir, ¡los políticos!- puedan nombrar cierto tipo de jueces llamados de proximidad, no son nada comparados con la intención de transferir buena parte del Poder Judicial a unos “Consejos autonómicos del P.J.” y dejar el Tribunal Supremo como mero órgano de unificación de doctrina, dotando de todo el poder de casación a los Tribunales Superiores de Justicia de las comunidades autónomas.

Es decir, si ahora tenemos jueces “sensibles” como el trío Pedraz, Ollero y Guevara, paradigma del desistimiento de la Justicia, que se niegan a aplicar la jurisprudencia del Supremo que indicaba que las organizaciones políticas, juveniles y sociales de ETA eran ETA, y se dedican a excarcelar etarras, pero cabe el recurso ante el Supremo, ¡qué no sucederá cuando los TSJ de Cataluña y el País Vasco tengan la última palabra frente a “exterminadores” de papel como los etnicistas catalanes o de bomba como los etnicistas vascos!

Con los TSJ sometidos a los poderes autonómicos, los narco-traficantes poderosos se podrían escapar, los jueces podrían encarcelar por odio a quien les caiga mal, y sobre todo y ante todo, los terroristas de papel y de bomba en nombre de la nacionzuela autónoma podrían ser excarcelados.

Si los ilustrados definían el Estado de derecho como el espacio político donde los ciudadanos disfrutan de la libertad y de la igualdad por estar bajo el imperio de una misma ley, más allá de sus ideas, de sus creencias o de su origen, ZP ha comenzado la demolición de la España moderna por el eslabón básico: la Justicia.

BLÁZQUEZ RECIBE A UN PORTAVOZ DE ETA

BLÁZQUEZ RECIBE A UN PORTAVOZ DE ETA El capo di tutti i capi de la Iglesia católica española, Untal Blázquez, recibió días pasados oficialmente y con todos los honores en su sede arzobispal a una comisión del “Foro de Debate”, germen de un nuevo frente de Lizarra secesionista donde figuran los partidos nacionalistas vascos, de momento sin la presencia del PNV pero sí con su “liebre”, el sindicato de obediencia peneuvista ELA. Y por supuesto, Batasuna, el aparato político de ETA.

Ahí tenemos una estampa para la Historia Universal de la Infamia: el presidente de la Conferencia Episcopal Española dando los parabienes oficiales, entre otros, al portavoz de la organización terrorista ETA. No sé si porque ya no se hace mucho caso a los obispos, o porque el criminal atentado islamista de Londres lo ha tapado mediáticamente, me parece asombroso el poco relieve informativo que ha tenido noticia tan oprobiosa para la Iglesia católica.

No estoy seguro, pero me temo que el martillo de herejes, casi siempre con razón en el fondo aunque no en la forma, de los nacionalismos secesionistas y sus terminales terroristas que es FJL, no haya dicho ni palabra de semejante ofensa a la dignidad de las Víctimas del Terrorismo y a la democracia española. Su sectarismo derechista nacional-católico probablemente le impide condenar el acto infamante del jefe de la Iglesia, aunque lo haya realizado el prelado vasco-sobrevenido cual Satán en akelarre bailando sobre las tumbas de los casi mil ciudadanos españoles asesinados por ETA.

En un país dominado por el imperio prisocialista, y con una oposición nacional-católica, los nacionalistas étnicos que se alían con los primeros y se esconden bajo las sotanas de los segundos, tienen todas las de ganar. Al menos el Foro de Ermua ha salvado la dignidad de los ciudadanos españoles.

¡Qué país!